尖峰对决之PCM1794 PK AD1955

simon62 · 发表于 2012-12-24 18:00

容易吗？你说除了芯片还可能是哪方面原因？
伦音发表于 2012-12-24 17:54

說得夠詳細的話，可以做論文了。

chenxiuping15 · 发表于 2012-12-24 19:31

容易吗？你说除了芯片还可能是哪方面原因？
伦音发表于 2012-12-24 17:54

你看看你的layout和原厂DEMO板的layout差距有多少就知道了

飞刀小李 · 发表于 2012-12-25 02:24

回复 20# 伦音

除了芯片，还有电源稳压，还有零部件的精度，这位大侠很厉害

wizard1238 · 发表于 2012-12-25 06:59

2件PCB也是同一人同一時間LAYOUT分別應該不大, 而且也和我前幾星期的PK結果一樣, 看來AD要努力了

swing · 发表于 2012-12-25 08:29

细节重现能力和动态上来看PCM1794胜出AD1955一筹 ...
伦音发表于 2012-12-23 22:33

主楼的结论我也同意，但1794真没1955那么好听啊~

伦音 · 发表于 2012-12-25 12:01

你看看你的layout和原厂DEMO板的layout差距有多少就知道了
chenxiuping15 发表于 2012-12-24 19:31

我不认为我的LAYOUT同原厂有多大差距，看THD都大概知道，几乎达到原厂给出的数据。再说LAYOUT虽然是重要，但是当没有出现大的问题的时候，LAYOUT还能起决定性作用吗呵呵

伦音 · 发表于 2012-12-25 12:11

回复伦音

除了芯片，还有电源稳压，还有零部件的精度，这位大侠很厉害
飞刀小李发表于 2012-12-25 02:24

是的，这些有影响。不过偶也没给它含糊呵呵

伦音 · 发表于 2012-12-25 12:29

主楼的结论我也同意，但1794真没1955那么好听啊~
swing 发表于 2012-12-25 08:29

1794中低频绝对是醇厚好听的，不好听主要是它那毛燥的高频，这里得多多探讨下

rgbpv · 发表于 2012-12-25 15:43

过路的

伦音 · 发表于 2012-12-25 22:23

2件PCB也是同一人同一時間LAYOUT分別應該不大, 而且也和我前幾星期的PK結果一樣, 看來AD要努力了
wizard1238 发表于 2012-12-25 06:59

呵呵什么是真相，动过手才有发言权

光头党 · 发表于 2013-3-9 16:06

好好学习一下大侠们的作品论文等。

bbp · 发表于 2013-3-10 20:43

这两块芯片可谓一线品牌TI和ADI公司的当家花旦！性能指标就不多说了，有兴趣的自己看PDF去，对比的是这两块 ...
伦音发表于 2012-12-23 22:33

对比下？
AD1955 BAL在1212M上面的测试

伦音 · 发表于 2013-4-26 08:53

bbp 发表于 2013-3-10 20:43
对比下？
AD1955 BAL在1212M上面的测试

相差这么一点没有本质上的区别，测试线材都会影响到

老友记 · 发表于 2013-4-26 12:11

大虾，膜拜。

mylovedream · 发表于 2013-4-26 12:42

感觉PCM1794A的高频跟没有似的。

cqcc · 发表于 2013-4-26 13:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

伦音 · 发表于 2013-4-26 14:29

cqcc 发表于 2013-4-26 13:01
TI不是已经出了PCM51XX系列了么，384，32bit，还带个锁相环，我准备用它了

同样的BIT数和采样率，不同的芯片架构，效果相差十万八千里了。老实讲现在192K都还没有做好，追求384没有意义

dasuiyingxiong · 发表于 2013-4-26 18:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

microsky · 发表于 2013-4-26 21:57

看到这里, 终于明白版主在第2#楼说的是非常正确的!

hwj68 · 发表于 2013-4-26 22:09

解释力太高就会失去自然

[DAC] 尖峰对决之PCM1794 PK AD1955