尖峰对决之PCM1794 PK AD1955

伦音

这两块芯片可谓一线品牌TI和ADI公司的当家花旦！性能指标就不多说了，有兴趣的自己看PDF去，对比的是这两块板：



AD1955因为模拟部份元件比较多，电源整流滤波是分开的用粗线连接，电源电路两板都是一样的。
两块板都经过精心设计，RMAA测试结果相差不大：
，

实听结果：
用THINKPAD R61笔记本做音源，同轴输出至DAC，初听时两块板的声音层次感和厚度都明显超出R61板载声卡，两者有区别，但未能发现谁超过谁。听了几个月发现问题来了，仔细分辩下，1794听音时感觉音乐的表情比1955自然，更具感染力。1955把刹那间出现的极短的音符给忽略了。
用SONY CDP-XA555ES作转盘，同轴输出至DAC。SONY此机为高档机种，配置“固定光头”转盘（固定光头这个名字不太确切），其DAC设计极为考究，配置专门的24BIT数字滤波器芯片，DAC芯片双片并联，高速分立电源，模拟部份理研电阻，设计和用料可谓让人叹为观止。用此机本机输出做参考，对自己设计的DAC板是个严酷考验。接1955板时，明显感到单片1955的动态不如双片并联输出的SONY本机。当换上1794板时，单片1794动态居然与双片并联输出的SONY本机相差无几！从此不得不重新认识1794这片多级分段DAC芯片。

由此看来从细节重现能力和动态上来看PCM1794胜出AD1955一筹，做DAC时更值得选择。用AD1955的好处是DATASHEET上模拟电路设计得很完善，元件选择正确的话基本不用改动。1794就不行了，无论是DATASHEET还是DEMO板上的电路，高频都有问题。TI在这方面做得真是太简单了，从芯片设计到实际应用还是有段距离

xmlhifi

只能说你做的这两款解码板的差别，不能代表芯片本身水准的差别。

mario20

179X芯片是解析跟动态取胜的 但1955中频更好些

现代机器 追求绝对解析不会好声的

伦音

只能说你做的这两款解码板的差别，不能代表芯片本身水准的差别。
xmlhifi 发表于 2012-12-23 22:40

不同意，芯片特性基本表现出来

伦音

179X芯片是解析跟动态取胜的 但1955中频更好些

现代机器 追求绝对解析不会好声的
mario20 发表于 2012-12-23 22:40

    1955似乎要略微平滑一些，但同时丢掉了一些细节。
解析力我认为是要的，丢掉细节是明显失真的表现，这种失真用THD不一定反映得出来

伦音

179X芯片是解析跟动态取胜的 但1955中频更好些

现代机器 追求绝对解析不会好声的
mario20 发表于 2012-12-23 22:40

    1955似乎要略微平滑一些，但同时丢掉了一些细节。
解析力我认为是要的，丢掉细节是明显失真的表现，这种失真用THD不一定反映得出来

伦音

179X芯片是解析跟动态取胜的 但1955中频更好些

现代机器 追求绝对解析不会好声的
mario20 发表于 2012-12-23 22:40

    1955似乎要略微平滑一些，但同时丢掉了一些细节。
解析力我认为是要的，丢掉细节是明显失真的表现，这种失真用THD不一定反映得出来

伦音

179X芯片是解析跟动态取胜的 但1955中频更好些

现代机器 追求绝对解析不会好声的
mario20 发表于 2012-12-23 22:40

1955似乎要略微平滑一些，但同时丢掉了一些细节。
解析力我认为是要的，丢掉细节是明显失真的表现，这种失真用THD不一定反映得出来

simon62

不同意，芯片特性基本表现出来
伦音 发表于 2012-12-23 22:44

    如果像你說的如此表面簡單，我們不用帶著耳朵靠聽感買机，就看說明書都夠了。

伦音

1955似乎要略微平滑一些，但同时丢掉了一些细节。
解析力我认为是要的，丢掉细节是明显失真的表现，这 ...
伦音 发表于 2012-12-23 22:57

    论坛这是见鬼了，要么发不出来，要发发一串出来

伦音

如果像你說的如此表面簡單，我們不用帶著耳朵靠聽感買机，就看說明書都夠了。
simon62 发表于 2012-12-23 22:59

    啥时说过只看说明书啦？

swing

板子布局很有意思~

伦音

如果像你說的如此表面簡單，我們不用帶著耳朵靠聽感買机，就看說明書都夠了。
simon62 发表于 2012-12-23 22:59

    啥时说过只看说明书啦？

simon62

回复 13# 伦音


    如果這么容易就知道純粹是芯片特性基本表现出来，那不是只看說明書都夠了？

wfllsw0

只能说你做的这两款解码板的差别，不能代表芯片本身水准的差别。
xmlhifi 发表于 2012-12-23 22:40

我非常同意版主老大的话！

wizard1238

最近我也做了2片PCB PCM1794 PK AD1955, 也是官方IV, 初聽下AD1955真的沒有細節, 雖然官方IV比1794還複雜

a328519837

支持pk

开怀一笑

1955 同感,有那么点柔,丢细节,但是耐听了一点的特点,发烧上这个有些蛋疼

,虽然没听过1704,

forsli@163.com

PCM1794?不是1792才是王者吗？卡西大侠这么说的！当然我也是这样认为的

图上两个板子上面的是1955，下面的是1794是吧？

AD1955应该也是相当不错的，不过，我觉得DATASHEET里面的电路是相当的蛋疼！
原因有两个：
1、基准电压直接从VDD端分压出来，图上是可以看出来这个VDD是5V的，如果这个5V有变化，输出肯定是有变化的；
2、输出的直流电流偏置直接从12V端经2K取出来，如果这个12V有纹波，那这个声音输出信号肯定是会有纹波的，粗略算了一下，I/V电路应该能耦合1/2的12V端噪声吧，虽然经过平衡转非平衡后，是可以消除掉的。
当然，我不是怀疑电路数值的准确性，我只是觉得以上两点都是直接影响输出信号的，至少不符合现在烧友的DIY精神。
我觉得，
1、或者VREF源用高精度、高稳定性、低噪声电压基准源输出2.8V，再经独立的RC到每一声道的VREF，R取1.24K，原因1.24K更接近原电路阻抗；C不变；或者基准取5V再采用原电路。
2、对于输出偏流，可以从基准源（2.8V）处两倍压后（用AD797），经608.7欧（604欧）电阻并到IOUT处，或2.8V经2.643倍（1K+1.65K）放大后，经1K电阻到IOUT。
如果是单端输出，我觉得把输出偏流取消（R24、R25），把I/V电阻（R27、R30）取1K就可以了，这样的输出噪声更小一点吧，就像1541的I/V一样。
我觉得经以上两点改变后，输出噪声可能会好一点吧，可能大家已经都做各样的改进了，我只是班门弄斧罢了。
我也不是想在这里冒冲专家，只是看到原厂DATASHEET的电路，觉得不吐不快罢了！已经忍了很久了，都。
我也不是说原电路有多大的问题，只是想说有点小小的缺陷，至少对于DIY发烧友来说，是这样的
原图的VREF：

原图的输出：


对了，这两个片子都是可以解码DSD信号的，期代楼主或各大侠的DSD信号解码对比

伦音

回复  伦音


    如果這么容易就知道純粹是芯片特性基本表现出来，那不是只看說明書都夠了？
simon62 发表于 2012-12-23 23:14

容易吗？你说除了芯片还可能是哪方面原因？