这么好的放大器居然没人仿制

weixinyinxiang · 发表于 2012-12-19 09:19

HAFLER XL-280功率放大器第3页
空一样好，我可以得到它的耳朵后，我打出了一些音乐信号，通过监视器，并听取性质的余音。这是非常安静，以至于我不得不将耳机插入合适的插座上HAFLER的盒子，以告诉的残余似乎非常，非常干净。即使在我所知道的，而穿（从而丰富的错误跟踪瞬变源），从监听音箱的声音依然甜美和清洁的光盘。
这一点，我想，吩咐XL-280的声音。

声音质量
但是，当我终于得到了解决试唱自己的XL-280，我最初的反应是完全不同的，我预计很可能是最精确的放大器。虽然280是高档的清洁和无色通过它的整个中端，我马上意识到两个领域里，它听起来非常不同的，从我的放大器的参考（赫然昂贵的$ 2900每通道，但同样通电阈值SA-1）。

首先，280比阈值产生了相当多的低端，此去（这是通常的情况下是单纯的低端）减少控制和细节的印象。一些低端Telarcs，其中最引人注目的是斯托科夫斯基的声音呈正滚滚，听起来很宽松的，然而，当我使用的CD作为测试源调零能力，绝对没有指示任何损失的低音单元，听觉或视觉，控制的280。

二，280听起来有些粗糙和干燥的高端比SA-1。集结小提琴的声音巧妙地脏（虽然没有加入钢制），整个声音是我所认为的“文诌诌的。”

第三，周围的空间和空气的感觉，似乎并不太仪器的280。一些似乎失去了他们的圆度和坚固的。

最后，虽然280听起来更具前瞻性的中档超过阈值时，它似乎产生一种稍浅的声场。

事实上，280再现深度和空间感都非常好，更好，其实比许多价格较高的放大器，我已经在过去三年的面试，但其他一些不太具有说服力。有趣的是，所有的人，更昂贵的比XL-280。事实上，的只有同等价格的放大器，我可以认为，这清楚地超过了280在任何方面均在$第440笔资料乙＆K表ST-140和卡佛的600美元型号1.0放大器后，它被工作过我们的“1985放大器的挑战。” B＆K有一个更令人愉悦的高端比280，但在任何其他方面不太好。强大的卡弗原型听起来令人惊讶的像一个我们最喜欢的电子管放大器（注2）。

重要的是要记住，这些都是比较评估，我不假装知道是“右”在任何领域的放大器，因为我真的不知道是什么材料听起来像原来的程序。

是我夸大低音的扬声器，280只透露，而补充的阈值？ XL-280无情地暴露在我所有的节目素材的阈值以某种方式美化的粗糙度吗？而就如何广泛而深刻的是原始的音场的记录吗？我不准备说。但毫无疑问的是，在我的脑海里有两个扬声器，用于比较（奥特蓝星301S和语音室A-3脂肪酸），阈值产生什么，我认为是音乐更真实的声音，甜度高点，比例和控制的低音，和一个更有说服力的印象的声音来自一个真正的表演空间。

不过看在价格的差异！ “阈值”一对SA-1功放尽可能多的花费达到了惊人的12.5倍为280！ HAFLER听起来比较可笑的是有足够的理由认为它与崇高的敬意。

最后的思考
当我写这篇文章，我的空测试放大器，包括阈值，还是在未来。也许，在完成，我准备说的阈值比XL-280的音质更好，因为他们超越它HAFLER自己的SWDT，从而更准确。然而，截至目前，我只能推测，实际上，精确度是，或者应该是，在一个给定的系统中使用组件的适合的终极考验。

我知道，我知道，这是异端邪说。精度应该是发烧友的试金石，但有准确性和存在的精度。有固有的精度，这是在一个单独的产品的质量完美，且有最终的准确性，这是一个完整的系统的能力，以产生令人信服的音乐噪声，尽管其组成部分的固有的不精确性。

我们的一些读者写来表达的信念，我们有责任在Stereophile延续“神话”的主观测试，因为任何人都可以设计一个可以预测绝对准确的测试组件如何将声音，我们都将出的作业。那么，SWDT可能被证明是这样的测试。但是，我们没有看到主观评论的功能，它的威胁，因为只要在音频系统中的一个组成部分，在本质上是不准确的，系统就会发出最终准确时，该组件的不准确的补充自己的搭配。

例如，扬声器还很不完善成分，不同的声音远远超过今天的中途体面的功率放大器。既然不能听扬声器不使用放大器的情况下，这样做，这是不可能的，以确定一个特定扬声器的固有的声音实际上是什么。因此，即使是一个给定的放大器明确完美的，但不保证它会引出令人信服准确的声音从一个给定的扬声器系统。

显然，一个准确的扬声器设计的方式，以做这样的结合，放大器，它优于其他所有HAFLER的SWDT，但直到扬声器制造商实际上开始做的是，选择一个功率放大器必须继续到可以做的耳朵，在它使我们最喜爱的扬声器听起来像的基础。（或者，相反地，我们就可以开始用最精确的放大器，所确定的SWDT，并期待音乐的最准确，它的扬声器的声音。）

所以，让我们只是忘了SWDT的时刻，并考虑对HAFLER XL-280的产品。

好了，所以它的完美，而是要看是什么？我什至不打算尝试找借口，不“冠冕堂皇”的阈值。他们不是竞争。在自己的价格类中，我敢说，280可能是一个手的赢家。

但我要引用达斯维达“是另一回事。”我指的是在$ 440 B＆K ST-140，在这一点上的未知因素。该单位显然已经发生了实质性的修改，因为我测试了样品，早在1984年8月，与从70至100瓦每声道输出所产生的增加。如果最新版本并没有失去的高端甜度和原来的开放性，它很可能是一个更好的选择比对HAFLER。但是，因为更高的功率通常会在高端粗糙的手的手，我不会爬出来一个肢体和建议的B＆K在HAFLER没有试镜。但它仅是与该资格，我建议280。

（值得注意的是，280的高端仍在增长逐渐甜后约20个小时的听，我不知道有多好，它会成为的，随着时间的推移，但我将有一个后续的XL-280，当我做。）

脚注2：卡弗现在是大规模生产，改性的1.0吨放大器。我们建议您阅读我们即将进行的检讨发现，如果这听起来不如自定义调整过的版本。