这么好的放大器居然没人仿制

mxwmke1

[/quote]回复 18# weixinyinxiang
[quote]606是属于那个时代不成熟产品，虽然好弄，也不过是普罗大众的东西，早期405‘606声音韵味好那是由于早期的元器件韵味好，不是606本身线路好，电流倾注式虽然得过英国女王奖，但电流倾注式的线路对晶体管要求不高容易制作，所以后期出的606声音也越来越差。国都的好东西是它的静电喇叭，其实要做606就是求的韵味，但是早期元器件找不到，做出来声音也不过一般般。

不同意你的观点，有关Quad606,原因不是因为606曾经得过什么奖,而是606流行至今,还一再受到音响爱好者的好评,在发烧圈子也有不错的口碑,这些都足以证明Quad606不是徒有虚名，而是一台设计优秀的功放。

weixinyinxiang

就这么老土的机，看上去用料一般般，但是发出的声音不可想象

mxwmke1

这个型号功放的二手价位只有606的50%左右，但也不能以价格来衡量,众烧友心里自然明白。

老牛288043

哈弗

年初还真想节腾下的，一不小心又给放垃圾箱了

kkklll

牛版也太落后了吧，居然用笔画

老牛288043

牛版也太落后了吧，居然用笔画
kkklll 发表于 2012-12-15 11:44

    落后好啊，苦练基本功走题了。

话说线路我是灰常稀饭的，原装的1200WA大EI牛我也有收藏，木时间节腾

yjgzhjin2008

606是属于那个时代不成熟产品，虽然好弄，也不过是普罗大众的东西，早期405‘606声音韵味好那是由于早期的元器件韵味好，不是606本身线路好，电流倾注式虽然得过英国女王奖，但电流倾注式的线路对晶体管要求不高容易制作，所以后期出的606声音也越来越差。国都的好东西是它的静电喇叭，其实要做606就是求的韵味，但是早期元器件找不到，做出来声音也不过一般般。
weixinyinxiang 发表于 2012-12-15 09:47

你这纯属于自己YY。

longwangxisui

好啊，开板的话算我一份！

kkklll

落后好啊，苦练基本功走题了。

话说线路我是灰常稀饭的，原装的1200WA大EI牛我也有收藏， ...
老牛288043 发表于 2012-12-15 11:54

    我有时间，发具体的电路图

蓝调太子

不管是什么电路形式，其实都是各有各的特点的。至于自己喜欢的电路形式或者音色取向，只要满足自己喜好就好，没有必要去对其他的电路形式进行贬损。百家争鸣、百花齐放才是相互促进的推动力。文人相轻的做法只会让自己固步自封，这样对彼此都没有好处。

weixinyinxiang

Quad靜電喇叭

    在1952年，Janszen所製所的靜電喇叭開始上市。不過，由於技術瓶頸無法突破，他的靜電喇叭仍然祇能負責高音部份，其餘部份，他就借重AR公司的傳統錐盆單體。在Janszen暫時無法突破之時，有一位英國人Peter Walker，在1955年發表了篇靜電喇叭的設計論文於英國的「Wireless World」雜誌上。內中提到靜電喇叭的振膜必須作到極低的質量、極大的面積，以及振膜上任何一點必須要有完全相同得驗驅動力這三項大原則。隔年，也就是1956年Peter Walker自已就生產出他的第一支靜電喇叭，那就是Quad ESL。

    這支Quad ESL喇叭是不是很完美呢？當然不是！它不能唱得很大聲，它的低頻很糟，它很難推，它的指向性太強，擴散性太窄。還有，它最大祗能承受70瓦。那麼多的缺點，逼Peter Walker不得不繼續研究良，所以後來才會有Quad ESL-63的推出。這是後話，暫且不表。我們再回到Janszen身上。

Janszen的徒子徒孫

    1960年初，Janszen加入KLH公司，替他們設計了一對巨大的靜電喇叭KLH 9，這在當時真是一項新里程碑（老Quad ESL與KLH 9在台灣目前都還有人用）。靜電喇叭從此聲音總算夠大、低頻量感也勉強可接受了。後來，Janszen又替Koss設計了Model One，另外，也替Acoustech與 Dennesen公司設計了靜電喇叭。生意愈作愈大，自然會有徒子徒孫出去另立門戶。Janszen公司的Roger West後來就出去開了一家靜電喇叭製造公司，公司名稱就是Sound Lab（Sound Lab的靜電喇叭可能是世界上最巨大的），再過了幾年，Janszen公司結束，半數以上的生產設備被RTR喇叭公司買走。讀者們知道嗎？Infinity第一件名作混血靜電喇叭Servotatic上的靜電喇叭部份就是向RTR買的，而那靜電喇叭當然就是用Janszen的設備來生產的。此後，美國的靜電喇叭公司一家家冒出，如Acoustat 、 Audio –Static、 Beverage、 Dayton Wright等等，還有日本也出了一家Stax。最後，當然是後起之秀Martin – Logan。

LIUMINGZ

XL-280

long76

又开版的来一套

chhw007

LZ也真是的，606正热的时候你就冒出来泼冷水，应该换种说法：“除了606之外，你提供的这个也很好的”

呼啦啦

回复  dingjiali

有的,有谁画板刻板.我报名.
wszglwb 发表于 2012-12-15 07:55

    看到了北斗星！

383248515

单单是6对配对的场管就够头痛的了

小牛胆

6对日立金封场管？差不多够606摆地滩开声了。

weixinyinxiang

天书评价  
前一段时间在这些网页上，安东尼H.科德斯曼观察，而殷勤的整条生产线的HAFLER电子“可以做改造。”这被解释了许多读者，包括善良的人们在大卫HAFLER公司AHC感到整个HAFLER线是平庸的。事实上，他没有。他曾给出一个HAFLER产品正面评价的几个问题。托尼的意见，但是，没有表达一个情绪，在Stereophile的大部分，我们都共享了一段时间：一个感觉，HAFLER产品已经滑落的声音卓越的位置他们在20世纪60年代和70年代享有卓越仅仅在一个领域唯一的优势地位是著名的。


这些天，大多数的音频完美主义者看到HAFLER产品约居中间主流中网络连接的山水，雅佳及尖端的领导，例如，Krell的阈值。这并不是说HAFLER产品被认为是平庸的，只是他们不认为是产品间的人会选择成本没有对象。

其实，HAFLER从来没有尝试去的成本对象的路径。负担能力已被大卫HAFLER的产品，自从他创立了华康公司早在20世纪50年代中期的一个重要方面。但HAFLER在地图上开始，低价格也给你买任何数额的金钱能买到的最好的冠冕堂皇的放大器，是事实。这是一个情况下，价格没有对象的反向：把你的声音，麦金托什业主觉得，如果他们已经有一个适度的支出！那就是尖端图像似乎缺乏近年来对HAFLER线。他们的新XL-280放大器可能代表的第一个“返修”AHC脑子里想的HAFLER产品的。

大卫HAFLER，工程师的“老派”认为，作为一个坚定的信念，也没有神奇的音频。他嘲笑发烧友关心与轻微的声音差异，因此，他们的可听性仍然是开放的问题，但认为，任何的声音，它存在的缺陷是客观可衡量的，如果我们可以找到它的测量。这其实是我们自己对此事的看法预警系统非常接近。

有可能的事情放大器，我们不还，有测试，，大卫决定寻找一个测试，检测各种形式的失真，包括那些尚未确定的。它没有确定或量化，只是表明他们是否在放大器的输出。古老的空测试HAFLER的版本被称为直丝弓差异的测试似乎最能满足这一要求（注1）。

XL-280被​​称为Excelinear放大器（意为“优异的线性度”），根据HAFLER，第一个放大器的设计，以满足极为严格的要求，SWDT，这可能是真实的。但XL-280，据我所知，至少，第一放大器制造商已声称自己是完美的。 HAFLER没有作出这样的声明，准确。但公司的Q＆A表约Excelinear回答这个问题：“它是完美的吗？” “XL-280的声音失真的功率等级已经达到了实际的限制。”这听起来像“是”给我。

SWDT似乎是一个明确的测试放大器的精度。我觉得断层是没有根据的。因此，一个放大器在整个频段上提供了一个完整的，总的，100％，无限分贝空，测试很可能被认为是非常准确的放大器。不幸的是，没有放大器，取得这样的成绩，包括XL-280。

NULL测试是否意味着什么？
根据HAFLER，XL-280达到“高达70dB的归零在中频带和约60在大多数的音频频谱的其余部分。” （另一方面，自己的空数字显示为70dB 10kHz至约65至中端为280）。这些都是令人印象深刻的测试结果，尤其是在比较早期的努力获得直丝弓空对现实世界中的放大器，但他们不够好，提供完美的确凿证据吗？

产生的信号衰减为70dB小于三千分之一的原始的原（0.0003），因此在这个级别的失真幅度仅为0.03％，将是一个非常可观的数字，任何人的会计。但它是足够低，以完全听不见的？好吧，假设我们在听的平均声压级为90dB，在10kHz放大器产生0.03％的虚假内容。以下90分贝A级为70dB SPL为20dB（惊喜！），在10kHz的很清楚在没有其他的声音，否则会掩盖它的发声。此外，还有，当然，是的渔获物。

weixinyinxiang

在更响亮的声音相同的频率，-70dB的10kHz的存在，可能会或可能不会发出声响。无论它是不是仅仅是一个工程师和音频完美主义者，自从有米，可以测量失真，低不同意的那些事。什么是一定的，但是，在SWDT的一个70分贝空不一定证明，该放大器可听见完美的“准确”。 XL-280，70分贝是空的SWDT获得的最大金额。 （事实上​​，我无法实现如此高的值，在我自己的测试，请参阅“什么好隐瞒的，”在这个问题上的其他地方。）
常规规格
有趣的是，280的增产效果，是不是所有的不同SWDT结果的常规测量。的HAFLER的文献指出，XL-280“与传统的谐波失真和互调失真规格的DH-220功放相媲美。” （SWDT的0.03％）相比，在0.05％和0.005％体面，这些都是非常好的，但不是梦幻般的规格。那么什么使得280比220？据推测，它是那些难以捉摸的品质，我们没有测量，但这样的电路改进提高：

？没有输入，隔直流电容器，并且只有一个电容器在整个信号路径的其它。低频相移应该是非常低的，虽然不低，因为它会与全直流耦合信号路径，应该是免费的容性畸变和放大器（沃尔特·荣格和理查德·马什在他们的音频业余概述最DH-200）的文章。

？ Krell的，阈值，和Naim放大器一样，XL-280具有无电感器系列的输出。这些电感器包含在几乎所有的设计定义与容性负载的高频滚降，从而避免高频（超声波）振荡。如果没有他们，放大器必须是非常本质上是稳定的，完善的质量无疑受到。

？比DH-220，可降低TIM30分贝少负反馈。

？两个完全隔离的电源，使放大器本质上是一种双单声道设计，除了从一个共同的线路变压器。每个电源包括两个单独的子供应的输出和电压放大器级。

？ 31,200μF的电源存储容量的56％以上，在DH-220。

？甲18安培的额定电流的能力相比，与220的10安培。一个短期额定功率为325瓦的1欧姆！

虽然这些都是优秀的详情，有任意数量的（诚然，更昂贵）的放大器，可以很容易地规范和率XL-280。我们有一些他们的手，但不得损害自己不必要的，我一分不服从他们的SWDT，直到我完成了我的听力测试XL-280。我没有，但是，运行在280至HAFLER的SWDT，并调整它的最大声音HF空，使用放大器内置的“Excelinear”调整，并与扬声器，它是试演。

归零奇人异事
而空出的白噪声输入信号，我发现两个奇怪的事情。首先，声音的剩余（未调零）显着不同的空点的两侧上的频谱内容。一侧的最大空值，上方的较低的中频的等级增加的整个频谱;空到另一侧，剩余的主要类似中音能源响起。在其行动的Excelinear修剪调整似乎不对称，产生不同的残余的声音质量的每一侧上的空点。此外，作为唯一的高端，而不是归零，它应该是，调整的装饰似乎也改变音高上的中端和中高范围。因此，获得最大的null涉及一个小的判断，以及一个灵敏的耳朵。

我想知道，如果这些归零古怪的，可能是由于无可比拟的负载，由于更长的时间线运行到遥远的负载扬声器。但是缩短，这是电缆的负载扬声器的声音如此响亮，在显示器的位置，有没有可能听到发生了什么事情。它发生在我身上，我可能会得到一个更好的了解什么是代以重型电阻，靠近放大器，遥远的扬声器。这并没有工作。那一刻被测放大器开启时，它产生一个响亮而不祥的嗡嗡声和10瓦的电阻几乎立刻变得非常热。有个东西引起振荡。 （我仍然试图找出什么）​​。我重新连接的远程负载扬声器。