[DIY制作] 有没有玩挽推式音箱?

[复制链接] 查看: 11463|回复: 82

405

主题

13

好友

8241

积分
     

青铜剑侠 当前离线

顽童

Rank: 8Rank: 8

UID
116690
帖子
10662
精华
0
经验
8241 点
金钱
7675 ¥
注册时间
2009-7-7
发表于 2012-12-11 13:15 | 显示全部楼层
回复 60# hya1951


    是啊

以后的音箱估计都是小型化,效率极低的,承受功率很大的

不过还好功放效率高了起来,指数字功放……应该以后技术也会成熟吧

196

主题

0

好友

1100

积分
     

侠之大者 当前离线

礼部尚书

Rank: 6Rank: 6

UID
538348
帖子
1672
精华
0
经验
1100 点
金钱
935 ¥
注册时间
2012-10-25
发表于 2012-12-11 13:45 | 显示全部楼层
回复 5# icet


    你恰恰说反了,什么叫推挽音箱?按楼主图中喇叭的安装方式,只有相位接反的情况下两只喇叭才能起到推和挽的功能,所以没接错
推挽式音箱.jpg

5

主题

0

好友

596

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
161168
帖子
615
精华
0
经验
596 点
金钱
594 ¥
注册时间
2010-1-4
发表于 2012-12-11 13:52 | 显示全部楼层
双低音推挽只有面对面或背对背安装,才能降低低频失真,理由是抵消了喇叭盆向前或向后时磁力线的不均衡.
双低 ...
hya1951 发表于 2012-12-11 12:14



   请问 推挽箱净容积=单个低音容积,对吗?

84

主题

7

好友

7625

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
472564
帖子
8896
精华
0
经验
7625 点
金钱
7592 ¥
注册时间
2012-2-17
发表于 2012-12-11 14:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 icet 于 2012-12-11 14:19 编辑
回复  icet


    你恰恰说反了,什么叫推挽音箱?按楼主图中喇叭的安装方式,只有相位接反的情况下两只 ...
失忆的老鹰 发表于 2012-12-11 13:45



    相位相反,哈,为何要相反?随便相反?你想相反就相反???我看你连推挽的功能名词都没搞懂吧???

3

主题

0

好友

131

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
534169
帖子
125
精华
0
经验
131 点
金钱
126 ¥
注册时间
2012-10-9
发表于 2012-12-11 14:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 ag0n 于 2012-12-11 14:21 编辑
BL驱动力大1倍,MMS也大1倍,VEQ小1倍,F0不变的"新"喇叭,所以容积可以小1倍.
在房价超过2W/平米的时候,多2 ...
hya1951 发表于 2012-12-11 13:04



以5寸单元为例,双5寸后 盆体面积为直径的平方=5*5*2*pi=50*pi 换算成质量乘以面密度即可 这就相当于7寸盆体使用同种材质同种厚度盆体。
其边长5*2*pi=10*pi  与使用同规格胶边10寸单元类似。
总体而言,相当于7寸,双音圈,高弹性低音喇叭,参数上来看可用于解决5寸无纯低音,把双中低音改成一个纯低音而已。但是高MMS 高CMS会牺牲中频响应。
不过其实7寸 8寸已经开始有专门的炮用喇叭 多音圈 高cms 高mms设计 发声面积还大。理论参数能一致 结构更简单 结构导致的失真更小。而挽推设计会导致实际推动空气面积大幅减少(人家7寸 你5寸 即便行程一样 推动的空气也直接少一倍)。
所以我认为这不是一种高效率的设计。 当然好玩可以。
另外容积那个是理想算法。如毕竟后喇叭在小箱体情况下低频负载远大于 前喇叭 由于前后单元负载不一样 不会那么理想化的,这点我在前面提过,想出好声,还是要保证容积。

所以我一直说这种结构更适合解决12寸 15寸单元由于自身结构 失真响应限制导致无法做大,这时可以这样设计。比如Pantheon就是这一类 已经16寸单元了 没法更大了(当然也跟我之前提到的一样 由于同向 所以非水平排列 用了一定夹角)。没办法才上这种结构。
另外就是体积限制,不方便做大,比如bose的炮筒。

总体而言,一般情况,使用复杂结构的前提都是传统,倒向,密闭解决不了问题。才会去考虑更复杂的结构。当然好玩除外。

405

主题

13

好友

8241

积分
     

青铜剑侠 当前离线

顽童

Rank: 8Rank: 8

UID
116690
帖子
10662
精华
0
经验
8241 点
金钱
7675 ¥
注册时间
2009-7-7
发表于 2012-12-11 14:15 | 显示全部楼层
回复 62# 失忆的老鹰


    扬声器极性不重要,最重要的要俩扬声器构成"推挽"…你的那张图显示的工作示意图恰好和推挽相悖,是普通双低音密闭

405

主题

13

好友

8241

积分
     

青铜剑侠 当前离线

顽童

Rank: 8Rank: 8

UID
116690
帖子
10662
精华
0
经验
8241 点
金钱
7675 ¥
注册时间
2009-7-7
发表于 2012-12-11 14:17 | 显示全部楼层
回复 63# 好日子


    理想下是半个吧

3

主题

0

好友

131

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
534169
帖子
125
精华
0
经验
131 点
金钱
126 ¥
注册时间
2012-10-9
发表于 2012-12-11 14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 ag0n 于 2012-12-11 14:37 编辑

重盆体 +高弹性边 +多音圈。这一说大家基本上都知道炮用的。
这相当于把两个中低音 改成一个 纯炮用低音。效果还不一定比买成品好。
所以目前我能想到的用途只能是
1。解决5寸 无纯低音 6寸无廉价纯低音单元。
2.解决15寸以上上了炮用单元下潜还不够或响应不够快的情况(这到底要多烧啊)。

如果两喇叭都外置,容易发生低频消音(和裸喇叭低频效益一个道理不多说了)。而这种结构不适合障版
做成倒向或密闭 还真不一定比七八寸容积小。而且变成纯低音,你还要想办法加中频。目测只能用来做苗条箱体或 苗条的阵列。

196

主题

0

好友

1100

积分
     

侠之大者 当前离线

礼部尚书

Rank: 6Rank: 6

UID
538348
帖子
1672
精华
0
经验
1100 点
金钱
935 ¥
注册时间
2012-10-25
发表于 2012-12-11 18:02 | 显示全部楼层
回复 66# huangjingpeng


   小弟我那张图是来自M&K sound的介绍,都说M&K sound是推挽音箱的鼻祖,可能是M&K弄错了
M&K Sound.jpg

196

主题

0

好友

1100

积分
     

侠之大者 当前离线

礼部尚书

Rank: 6Rank: 6

UID
538348
帖子
1672
精华
0
经验
1100 点
金钱
935 ¥
注册时间
2012-10-25
发表于 2012-12-11 18:05 | 显示全部楼层
回复 64# icet 小弟我那张图是来自M&K sound的介绍,都说M&K sound是推挽音箱的鼻祖,可能是M&K弄错了
M&K Sound.jpg

405

主题

13

好友

8241

积分
     

青铜剑侠 当前离线

顽童

Rank: 8Rank: 8

UID
116690
帖子
10662
精华
0
经验
8241 点
金钱
7675 ¥
注册时间
2009-7-7
发表于 2012-12-11 18:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 huangjingpeng 于 2012-12-11 18:09 编辑

回复 69# 失忆的老鹰


    呵呵,百度搜索过推挽

很多地方都出现你给的那种示意图

我很早虽然不懂,但是也觉得不可思议,这不正和推挽相悖啊……变成俩扬声器不互帮互助振动而是互相对着干了

现在看来,就是普通的双低音密闭箱,只是其中一个装到了底下并且屁股朝外罢了呵呵


这种结构听人说是抵消偶次失真,应该有道理吧,有的扬声器貌似很容易朝内或者朝外运动,弹性前后不对称……这样应该能缓解这种情况罢了

84

主题

7

好友

7625

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
472564
帖子
8896
精华
0
经验
7625 点
金钱
7592 ¥
注册时间
2012-2-17
发表于 2012-12-11 18:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 icet 于 2012-12-11 18:31 编辑
回复  icet 小弟我那张图是来自M&K sound的介绍,都说M&K sound是推挽音箱的鼻祖,可能是M&K弄错了
失忆的老鹰 发表于 2012-12-11 18:05



    MK当然没搞错啊,最后的气流方向是向右啊!你在看看楼主的设计,在密闭0度双喇叭同相,用MK的推挽方法?还怎么推挽啊??

84

主题

7

好友

7625

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
472564
帖子
8896
精华
0
经验
7625 点
金钱
7592 ¥
注册时间
2012-2-17
发表于 2012-12-11 18:39 | 显示全部楼层
有意义吗?照本宣章,道理都不懂!
mk.jpg

3

主题

0

好友

131

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
534169
帖子
125
精华
0
经验
131 点
金钱
126 ¥
注册时间
2012-10-9
发表于 2012-12-11 19:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 ag0n 于 2012-12-11 19:57 编辑

M&K 那种是不同型号单元的挽推 貌似要求后单元比前单元音量大3db以上 而且内置单元不能是全封闭单元(你看图 他画的是不同喇叭 而且后喇叭结构还是专门设计的)
用途和计算方式和前面讨论的也不一样,不过这种设计比前面提到的更复杂 所以非常少见(貌似也有专利原因)。
倒是同单元挽推相对更流行。
如果同单元 你把前置单元做个-6db衰减,然后摆正这种结构 看看有什么效果 我也很感兴趣 目测有一定加强动态范围的效果,不过要加强低音。目测后单元f0还要比前单元低。 细节计算比较复杂,个人能力有限,单凭目测而已,可能各种说错,指不定人家还加过相位延迟电路 分频电路或其他什么东西 结果才能搞定 毕竟这东西自家专利 真正有用的细节不会透露太多。要是简单 人家也不会专门设计内置单元了。

所以我的观点是 如果一个结构 你原理都看不懂 还是不要碰为妙
咱只懂同单元挽推的原理,这种更复杂的东西,无能为力。

8

主题

0

好友

873

积分

职业侠客 当前在线

Rank: 5Rank: 5

UID
539352
帖子
1513
精华
0
经验
873 点
金钱
761 ¥
注册时间
2012-10-29
发表于 2012-12-11 23:26 | 显示全部楼层
回复 33# 剧院之声


    高手正解,用2个功放就要考虑一致性了,一般我建议用BTL

4

主题

13

好友

1896

积分

侠之大者 当前离线

音乐与音响

Rank: 6Rank: 6

UID
452977
帖子
1861
精华
0
经验
1896 点
金钱
1848 ¥
注册时间
2011-12-13
发表于 2012-12-12 10:22 | 显示全部楼层
回复 60# hya1951
hya1951兄也做过类似试验,他的观点非常具有参考价值.

4

主题

13

好友

1896

积分

侠之大者 当前离线

音乐与音响

Rank: 6Rank: 6

UID
452977
帖子
1861
精华
0
经验
1896 点
金钱
1848 ¥
注册时间
2011-12-13
发表于 2012-12-12 16:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 剧院之声 于 2012-12-12 16:36 编辑

回复 75# 383248515
关于这点我们的观点还是稍有出入的,我的看法是功放比喇叭更容易做到参数一致;另加BTL确有其独特的优点,但内阻翻倍是它的缺点,所以在hifi上经常是用双功放块并联而不用BTL.扩声领域则另议.

38

主题

0

好友

469

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
214511
帖子
655
精华
0
经验
469 点
金钱
436 ¥
注册时间
2010-6-25
 楼主| 发表于 2012-12-12 16:38 | 显示全部楼层
回复 57# hya1951


    喇叭用串联的话,声压只有1/2了?另外容积只有一半,是相当原来一个喇叭还是原来一个喇叭的一半?

16

主题

12

好友

5161

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
38608
帖子
4473
精华
3
经验
5161 点
金钱
4522 ¥
注册时间
2008-3-27
发表于 2012-12-13 18:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 hya1951 于 2012-12-13 18:39 编辑
回复  hya1951


    喇叭用串联的话,声压只有1/2了?另外容积只有一半,是相当原来一个喇叭还是原来一 ...
xianduzi 发表于 2012-12-12 16:38

串联或并联与推挽结构无关.
现在所谓的推挽有2种完全不同的理解
1.是我所说的2个喇叭拼成1个,只有1个喇叭露在外面的那种,按辐射面积,实际是单低音,因为一个喇叭对箱内,是听不见的,作用是卸掉部分箱内空气对向外的那个喇叭的弹性反压,净容积只要原来1个喇叭的一半,例如我的2个D10G 推挽的管箱,净容积只有48L,低音下潜和一个喇叭90多升箱体时一样,好极了,当然一个内装的喇叭本身也要占去一定的容积,这个不包括在净容积里.  
2.所谓一个正面朝外,一个屁股朝外的推挽,实际上是双低音,要一个喇叭时2倍的容积,这样做法主要是降低偶次谐波失真.
这两种装法,容积差4倍
第1种的推挽,主要是用在普通的HIFI低音喇叭,盆不重,VEQ很大,要有好的低音,箱体太大了,如有个E字起头的喇叭的旗舰,每边用了9个单拿的12寸30W100,3个一组,3个喇叭对外,算下来净容积只需要1个30W100的容积,如果是普通的3个12寸箱子,体积要吓死人了.
第2种的推挽,主要是用炮喇叭,炮喇叭本身要的容积就小,装2个也行,效率,声压,失真比一个喇叭大大改善

48

主题

1

好友

445

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
384929
帖子
464
精华
0
经验
445 点
金钱
435 ¥
注册时间
2011-8-24
发表于 2012-12-13 20:07 | 显示全部楼层
回复 79# hya1951


    有个设计公式或者方案就好了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部