实木音箱和密度板音箱的区别

jackylee1978

还是比较喜欢实木的感觉

icet

SPETR 发表于 2014-8-11 17:18
你说的只是一个方面，还有很多其它方面。

那你继续

扬帆远航

生活色彩 发表于 2014-8-11 09:02
菠萝格不会开裂，做音箱选实木最是用能铺地板用的实木，一般几十年不会开裂

有一定道理，都比较好

无音炮

实木加工难度大，做好了音质一样好

我就是演员

有胆有石有温泉 发表于 2012-12-6 13:31
不会的，换成水泥箱子咋办？要学会调教！哈哈。。。

正确

chenggs

其实用实木做音箱的关键是采用什么木材，如果是用硬度大密度大的木材就没有问题，如红木、梨花木等，如松木之类的就不行了。用夹层板最好，因夹层板整体密度非常均匀，只是目前市场上很难买到质量好的。最后价廉物美的是密度板了，但质量相差很大，购买时要注意桃选。所以不能简单的说木材好还是不好。

paurls1

学习中

DH678

实木做箱也看木材啊，选密度大的肯定不行啊！！

神仙滚三滚

munutong 发表于 2012-12-3 19:23
的确正常，虾饺的人是不会做实木箱的人。
实木箱板与板之间固定不好、密封不良就会出现楼主所说的情形， ...

行家。

神仙滚三滚

weixinyinxiang 发表于 2012-12-7 10:16
实木做箱子声音很好，只是成本太高，紫檀最好，胡桃次之。

神仙滚三滚

江边鸟 发表于 2012-12-8 22:11
这个问题，我与朋友争论过不止一次，朋友的观点是：用多层板作的音箱肯定比实木的要好，为：1，他用多层板 ...

我认为最主要原因是实木对制作的工艺技术要求，投人的成本比较高，要想一件实木产品耐用，不开裂，不变形还是很有难度的。

庄生梦蝶

生活色彩 发表于 2014-8-11 09:02
菠萝格不会开裂，做音箱选实木最是用能铺地板用的实木，一般几十年不会开裂

支持，菠萝格硬度比较高，不变形，不开裂。就是贵了一点。

带花三星

没用过实木

lunamm

前面有朋友提到的JVC，我也有对樱桃木的小全频，听感确实不错。实木的高大上，当然内部都有处理，材质本身也应该是脱水烘烤过的吧。我是个门外汉，密度板的箱子也听确实有点点差别，但不是很明显，可能还是心理作用大一些。

于博文

实木的硬度，差别极大，比密度板硬很多、软很多的都有，不能一概而论吧。

于博文

实木之所以不被音箱厂广泛采用，我认为并非因为“声音不好”，而是因为以下原因：

1. 实木容易变形，开裂，翘曲，而密度板和多层板，就没有这个缺点；

2. 加工困难，实木宽度有限，需要“拼版”，尤其是整块实木特别容易翘曲，即使宽度够用，也需要破开而后再拼接，非常麻烦。而无论密度板还是多层板，都是4*8英尺（1220*2440MM），且厚度一致，明显容易加工得多，而且密度均匀；

3.实木本身价格就贵，再加上加工不易，人工成本也高，总体成本比密度板和多层板高很多，而声音却未必有明显提高，显然采用实木做音箱弊端明显，而优势却不明显。

CreaNSR

感觉实木存在质地、密度不均匀的问题，没有很好的设计和处理工艺，箱声往往是负面影响

悠悠然然

实木与音箱的声音不成比例，高成本低回报，密度板外贴木皮回报最高，声音可以用其它手段调整。

lxd123mmxx

前些天用5个厚钢板做了一个

于博文

李闯王 发表于 2012-12-9 19:00
呵呵，大家不要争吵，我觉得一定要用事实说话，有需要的话我可以代为制作实木箱子给大家试听。橡木，椴木， ...

等你用橡木，椴木，水曲柳，海棠木，黑檀，花梨木分别做出来同样尺寸的音箱，安装同样的喇叭分频器，然后对比听感有什么异同。