为了仿纯二今天又翻垃圾

lck88lck · 发表于 2012-11-10 22:27

回复 lck88lck
你上面这个测试图加了反馈吗？不加反馈有这么好？
lijie20022641 发表于 2012-11-10 21:07

仿纯一刚改好调试时拍了几张，手振拍得不好，

电压偏低一点，现在试听着，还没有拍
QQ截图20121110221913.jpg

lck88lck · 发表于 2012-11-10 22:49

现在可以秀几张外貌图

liujijun · 发表于 2012-11-10 23:46

回复 75# lck88lck
前辈能不能上个第一版的原图看看？

lck88lck · 发表于 2012-11-10 23:55

回复 lck88lck
前辈能不能上个第一版的原图看看？
liujijun 发表于 2012-11-10 23:46

第一版的我只找到纯真之源——6550单端，用推6550的来推6p3p

liujijun · 发表于 2012-11-11 00:05

原来我有下载过，后来不知道怎么回事，找不到了，就参考这个吧。谢谢前辈。

x-jack · 发表于 2012-11-11 00:12

布局倒是和我的纯2很相似

lck88lck · 发表于 2012-11-11 00:20

布局倒是和我的纯2很相似
x-jack 发表于 2012-11-11 00:12

你的是仿kit

lck88lck · 发表于 2012-11-11 00:27

本帖最后由 lck88lck 于 2012-11-11 00:30 编辑

我的目的只是为了尽量地把交流声降低，感觉也挺好看的嘛

shiang · 发表于 2012-11-11 09:52

是这个吗纯1

lck88lck · 发表于 2012-11-11 12:08

是这个吗纯1
shiang 发表于 2012-11-11 09:52

对，应该是这个，我一时没找到，就套用6550的了

谢谢你帮转发上来

liujijun · 发表于 2012-11-11 12:44

回复 89# shiang
谢谢，是这个图。

BossXPOX · 发表于 2013-10-6 19:15

老兄该接着玩串叠推动的纯二、这台机不好做但好听。我做的是KT88版的。纯二是我喜欢的音色走向。

lck88lck · 发表于 2013-10-6 19:43

BossXPOX 发表于 2013-10-6 19:15
老兄该接着玩串叠推动的纯二、这台机不好做但好听。我做的是KT88版的。纯二是我喜欢的音色走向。

纯二时波形不错的
刚才测试的仿纯一6P3P单端的波形
http://bbs.hifidiy.net/thread-713199-1-1.html

BossXPOX · 发表于 2013-10-7 08:00

lck88lck 发表于 2013-10-6 19:43
纯二时波形不错的
刚才测试的仿纯一6P3P单端的波形
http://bbs.hifidiy.net/thread-713199-1-1.html

串叠频响非常好、当时用RmAA测试，示波器也看过。就自已调整情况，KT88加入后失真也能在1%以下)由于输出牛频响问题而放弃这台单端。改玩srpp至今想想己有2年了。

lck88lck · 发表于 2013-10-7 12:35

BossXPOX 发表于 2013-10-7 08:00
串叠频响非常好、当时用RmAA测试，示波器也看过。就自已调整情况，KT88加入后失真也能在1%以下)由于输出牛 ...

也就是说各人环境条件不同，对听音的认识也不同，甚至可以说是要求都不同的，达不到完美的，器材定下来后，电路对声音趋向还是有变化的，只能做出节衷的选择，就看个人喜好了。
我的这垃圾器材纯二时感觉增益有点低，电脑音源要把音量开尽的！当然底噪也跟着低一些，也看到有网友说要家前级的更好，对于我来说何苦呢，我并没有说纯二不好，只是感觉我的这些垃圾器材纯一更合适我。

BossXPOX · 发表于 2013-10-7 14:25

本帖最后由 BossXPOX 于 2013-10-7 14:30 编辑

lck88lck 发表于 2013-10-7 12:35
也就是说各人环境条件不同，对听音的认识也不同，甚至可以说是要求都不同的，达不到完美的，器材定下来后 ...

不是电路\环境的问题还是老兄没有处理好）可惜啊G版已经指导，没有做而已。串叠不是套图制作那么简单，须要就电源微调才会有好的表现。所以多半制作好后会感觉低频少而中高频溥的情况。微调后的音色想来老兄也一定喜欢一一地道）特别人声最好听。对哦我的推挽老兄讲得对是工作点问题一一感谢提醒！
我一直都是电脑音源。
一版对电源要求不高；工作点直观易调故易成功，不过就动态，瞬态指标而言就二版我最喜欢。

lck88lck · 发表于 2013-10-7 14:34

BossXPOX 发表于 2013-10-7 14:25
不是电路\环境的问题还是老兄没有处理好）可惜啊G版已经指导，没有做而已。串叠不是套图制作那么简单，须 ...

你看完没有啊？上面已把纯二调到接近最佳状态了，波形也不错的，底底噪也更低，主要是嫌增益有点低

BossXPOX · 发表于 2013-10-7 14:54

本帖最后由 BossXPOX 于 2013-10-7 14:56 编辑

lck88lck 发表于 2013-10-7 14:34
你看完没有啊？上面已把纯二调到接近最佳状态了，波形也不错的，底底噪也更低，主要是嫌增益有点低

老兄的帖当时就看过；这样的波波对我来说一般；当然方波而言没有（老爷车兄）的好。现在搞清楚了梯形波是带宽不足造成（牛问题）振铃到不一定是牛的问题。
记得叫老兄看过他的方波）包括上次英文的一组方波。老兄当时还说英文看不懂）那是ARc的功放方波。
哈你们老兄俩看不到别人方波的好哦！不过还是要感谢老兄起码对小弟还有关爱的心思。
有冒犯之处请老兄海涵。
噪音一般都喜欢做到3mv左右。

lck88lck · 发表于 2013-10-7 15:51

BossXPOX 发表于 2013-10-7 14:54
老兄的帖当时就看过；这样的波波对我来说一般；当然方波而言没有（老爷车兄）的好。现在搞清楚了梯形波是 ...

胡思乱想，有一种感觉，也无法得知是否真实是怎么样录音的，现代大多都有多轨录音的，为DIS碟的需要，而我们用两声道所听到的，在合成时（转录或调音师顾意）人声和伴奏都很浮（很近的样子），感觉是很清晰，听着人声和伴奏都在面前的，但却缺乏堂音的，反而没有古老的好听，当然也许古老的录音设备或在保存过程中转录什么的，很难找到好的！

lck88lck · 发表于 2013-10-7 15:55

BossXPOX 发表于 2013-10-7 14:54
老兄的帖当时就看过；这样的波波对我来说一般；当然方波而言没有（老爷车兄）的好。现在搞清楚了梯形波是 ...

“噪音一般都喜欢做到3mv左右”
当然越小越好啦，我的目标要1mv以下，不过还未买毫伏表

[胆机制作] 为了仿纯二今天又翻垃圾

评分

RE: 为了仿纯二今天又翻垃圾

RE: 为了仿纯二今天又翻垃圾

RE: 为了仿纯二今天又翻垃圾

浏览过的版块