全频喇叭音箱说白了就一残疾

红山老猫 · 发表于 2014-2-25 23:17

王梓俊发表于 2013-12-5 21:26
是国内生产，但是技术是英国的！
那声音都不是中国风格！

误区，技术是小日 Fostex 工程师的！套用个老外招牌瞒天过海罢了！其实 Mark 也不是我口里的那杯茶！

suitun · 发表于 2014-3-21 22:12

感问楼主多少年记，听过几年音乐，玩过多少HlFl？全频和多路分音各有所长，只是你玩得好不好而已。

余音未了 · 发表于 2014-3-22 11:29

红山老猫发表于 2014-2-25 23:17
误区，技术是小日 Fostex 工程师的！套用个老外招牌瞒天过海罢了！其实 Mark 也不是我口里的那杯茶！

没有调查，乱下结论，这样会误导大家的

水晶 · 发表于 2014-3-23 21:59

这个怎么样？

festex · 发表于 2014-3-24 20:38

我认为，楼主有一知半解的地方！

362657317 · 发表于 2014-3-24 22:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ganghejingzhou · 发表于 2014-4-10 20:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lin402661338 · 发表于 2014-5-26 12:27

残缺美

royce · 发表于 2014-5-26 12:39

学习的路过````````

csdmq · 发表于 2014-5-26 12:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

龙城驭狮 · 发表于 2014-5-26 14:52

还是有些好东西吧

大如欣宾 · 发表于 2014-5-26 14:59

全频至今没听过，不知好坏。
听几频音箱可能与年纪有关，俺原来听三频的，近年来听二频的，估计再十年就听全频了。

庄生晓梦 · 发表于 2014-5-26 15:12

全频喇叭音箱在声音全频带上的重放能力肯定是不如分频喇叭音箱的，但是在一些特定场合针对特定的人群全频反而优于分频，存在就是道理。举例：我的一同学年轻时也是追求高大上的发烧友，但是现在听力减退全频对他来说就足够了，那些超出他听力范围之外的声音可能是我们不懈追求的神器的表现力，在他来说就等于是超声波和次声波，花钱去弄那不是傻么？

20-20 · 发表于 2014-5-26 17:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

MOM39168 · 发表于 2014-5-29 23:01

一般全频：有躯壳没灵魂~

王子歌 · 发表于 2014-5-29 23:12

MOM39168 发表于 2014-5-29 23:01
一般全频：有躯壳没灵魂~

非常认同你的见解

红山老猫 · 发表于 2014-5-30 23:43

本帖最后由红山老猫于 2014-5-30 23:52 编辑

如果是这个板块大多数人讲的全频单体，的确是垃圾，但如果您听过，优秀的全频喇叭（好东西都不便宜的），进一步知道全频喇叭的优点，就看法不同了，通常，瞧不起全频喇叭的朋友，不是经验老到，而是只有井底蛙的视野！以为天下只有井口那么小，才把全频喇叭一竹竿打一船人般的诋毁！那是不能更错的见解！

（补充几句：我讲的优秀全频单体，都是近5-10年间生产的，不是古老的垃圾！任何分频喇叭做到的，这些单体都能做到，当然每个细节，如：箱体，内部补强，重播时的喇叭摆位，房间吸音处理，器材水平，都十分讲究，毕竟，任何优秀音响都无法100% 还原录音的真实面貌，越优秀的器材，就保留得越多传真度，越垃圾的器材就折损越多传真度）

HBX · 发表于 2014-5-31 00:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红山老猫 · 发表于 2014-6-1 09:56

不知何故？！价格合理的全频单体，早就在几年前脱胎换骨，但还是那么多人掩耳盗铃，视而不见！

20-20 · 发表于 2014-6-1 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[全频音箱] 全频喇叭音箱说白了就一残疾

社区贡献

论坛版主

乐于助人

[全频音箱] 全频喇叭音箱 说白了就一残疾

社区贡献

论坛版主

乐于助人

[全频音箱] 全频喇叭音箱说白了就一残疾