全频喇叭音箱说白了就一残疾

yamamoto · 发表于 2013-1-31 00:37

早些时间随大流玩过一些全频，几十元的、一两百元的所谓全频喇叭也败了不少，最后发现这些所谓全频喇叭都是 ...
散步的鱼发表于 2012-10-28 14:26

中音甜低音劲高音靓

uu22 · 发表于 2013-1-31 10:12

学习了

神兵作坊 · 发表于 2013-1-31 11:13

隔壁论坛版主介绍了一款用4个全频喇叭制作的土炮箱，给予至高评价，建议楼主看看。

ronaldchiu · 发表于 2013-1-31 12:05

那些卖天朗大箱的，档口里面的都是垃圾？说白了就是有些便宜的全频喇叭指标不过关，指标高的的全频价值不非，成品大品牌就更贵。全频其实是一种特色，与分频的箱体各有千秋，但在市场角度，分频箱体更适合大众，讲到明就是价值观问题。比喻如果有一万元可以买到的音色，那个会原意出三万或以上的钱出买全频。但还是有一部分发烧友对全频的钟爱，可以大胆讲句几百元以内的全频无一对是听得入耳的。

sdny323 · 发表于 2013-1-31 16:09

春节没事就顶这个贴吧。看来没有5万米就不能玩全频了。

泡哥206181 · 发表于 2013-2-7 11:19

你做不好.听不习惯.那是你的...别人..感觉好就OK,,,

泡哥206181 · 发表于 2013-2-7 11:19

10万的全频对你来说也是浮云

saintlee · 发表于 2013-2-7 16:32

高保真真的好吗，电影的胶片质感色泽与真实生活中颜色比起来就是大大的失真，但就是有韵味，音响亦然。

bb99888777 · 发表于 2013-2-7 17:39

6.5寸的都后悔了！房间比较大低音少得可怜！

哈歌 · 发表于 2013-2-7 23:48

1千元的全频和20元球顶高音各串个2.2uF电容试听…

csdmq · 发表于 2013-2-8 01:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我就是演员 · 发表于 2013-2-8 02:23

回复 284# csdmq

估计楼上283那位根本就没用过1000元的全频

CHAOGAO · 发表于 2013-2-8 02:38

回复 262# 967837

如果是低价全频,确实是垃圾,不但无高无低,中频段声音也毫无质感,白费心机,但几百元以上一个的,很多二单元分频都不是对手,楼主能说说你玩过的全频吗

967837 · 发表于 2013-2-8 02:50

回复 286# CHAOGAO

不知你有没有注意前段时间坛子里有个人炒作那个叫分泰克88的全频，鼓吹什么全频无敌，然后有人要用分频箱跟他比低频，比高频，比功率，然后他又话锋一转说不和别人比低频，不比高频，不比功率，只比韵味，然后就淹没在唾沫里再没有动静，现在社会唯利是图，为了钱什么事做不出来？全频也是靠炒作起来的，本来就是残废，再怎么千元的全频还是残废，即使不是残废，那钱也够买高档喇叭单元，谁去买全频啊，全频也就用在电脑旁边近场听听而已

我就是演员 · 发表于 2013-2-8 03:31

本帖最后由我就是演员于 2013-2-8 18:52 编辑

回复 CHAOGAO

不知你有没有注意前段时间坛子里有个人炒作那个叫分泰克88的全频，鼓吹什么全频无 ...
967837 发表于 2013-2-8 02:50

分泰克88的全频是什么东西没听说过

20-20 · 发表于 2013-2-8 04:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

D.I.Y · 发表于 2013-2-28 12:12

楼主只看到了缺点，忘记了特点。全频仍受广大DIYer们和HIFI老友们的喜爱，其中必有一定的原因。我也认同这人兄的说法，音响只要自已喜欢就是。

光头佬3 · 发表于 2013-2-28 12:59

我觉的各有优缺点，只是你是如何去欣赏。

@123456 · 发表于 2013-2-28 14:34

全频嗽叭配上迷宫或号角式箱体，出来的低音是很好听的。本人是重事木工装修，有幸可以做各种箱体比较过

胆石混血炮 · 发表于 2013-2-28 16:01

全频就是突出个中和2边的延生。。。。之所以用上号角，就是提高低音和高音的量，来达到相对的平衡。高级音箱其实就是个让高中低调试的很平衡。个人也可以根据自己的喜好和偏向来做出适当的调试音色。

[全频音箱] 全频喇叭音箱说白了就一残疾

浏览过的版块

[全频音箱] 全频喇叭音箱 说白了就一残疾

浏览过的版块

[全频音箱] 全频喇叭音箱说白了就一残疾