为什么还要用功率分频

发烧求败

支持电分

pytyj

回复 40# huangjingpeng


    电分可玩性本来就不高，只要具有一定基础的功放，就容易出好声，换功放玩，本来就是功分的专利。换一台功放换一种声音在电分上不太明显，除非原来功放就差很多。试想把换功放的精力坐下来好好听音乐不是挺好。

71sh

我也支持电分。还支持上面的观点：
1〉由于功分有60%的功率是不做功的，因此电分造价一定不会比功分高。
2〉电分不会比功分复杂，对diyer来说更是这样，却更容易做好。相位问题，功分也同样是困难。
以后发展到数码分频普及，分频点可调，相位可调……，商家就把高、中、低音箱都分开来卖，大家就任意搭配，可玩度大大提高了……哈哈！

huangjingpeng

回复 42# pytyj


    怀疑以后随着资源紧张，铜价上涨，放大器技术成熟普及价格越来越低廉

功率分频可能就真的要远离我们了

huangjingpeng

另外，看到多媒体2.0音箱也有电子分频

小功率下，电子分频貌似成本更低，尤其是低分频点的。

试想，用功率分频要费那么多漆包线、还有价格不便宜的无极电容。电子分频不仅仅降低了对功放的要求，而且有的时候高音就用TEA2025B或者TDA2030A集成块，绝对比用功率分频成本低吧？

星星点烟

没仪器搞电分的最好办法是：1：一定要高低音喇叭阻抗相等，高低音灵敏度相等。2：功放方面：高低音通道电压和增益相等。3：在电子分频前级调节音量，不要在分频后面各自调节音量。我的也是电分，也确实比佳讯90元一个的分频器好。

sixmou

电子分频在前，功率分频在后，好的电子分频差别不大，但差的话经放大就完了。其实各有优劣吧。全频就没有这烦恼了

zzf红枫

我来学习了！！！

pytyj

回复 45# huangjingpeng

其实不讲究的话已经很便宜了，5532 运放1元不到 5%mkp电容 5毛一个 电阻忽略不计

主要高端运放还要10来块，1%mkp电容1-4块 1个

pytyj

回复 46# huangjingpeng

买的没有卖的精，那说明电分便宜了

pytyj

回复 47# 星星点烟

没仪器电分功分都玩不了，电分比功分自由，可以任意匹配，就是需要测量，灵明度不同加个增益就好了，阻抗通过调节功放，电分反而更灵活，当然建立在测量基础上。

pytyj

回复 48# sixmou


    全频的问题没高没低，要优秀的得花大价钱，性价比反而不高了。配胆机听人声倒挺好，但要均衡的声音还得分频。

小喇叭

电分对于有能力的DIY不错，两分频双通道，两台后级就够了。甲乙类50W，差不多吧

wfllsw0

我之前想用电子分频，优点诱人，但是，但是电子分频电路貌似具有一定的调音作用在里面，so，我不考虑用电子分频。

sixmou

回复 53# pytyj
是啊，其实要用90%的钱去弥补10%听感上的不足--这就是烧。。。

   

pytyj

电分对于有能力的DIY不错，两分频双通道，两台后级就够了。甲乙类50W，差不多吧
小喇叭 发表于 2012-10-7 16:52

    高音最好甲类，小甲，没有交越失真，制作也方便。

pytyj

回复 55# wfllsw0

有电容就有音染，这是没办法的，功分难道不用电容，so用高精度好电容就对了。

pytyj

回复 56# sixmou


    烧，电分也很烧，你做一块几千的板子也很正常。

闲情逸趣

随着HIFI功放成本的降低。电分会逐渐取代功分的。