一个疑问：为什么不用数字音频处理器把扬声器的曲线拉平

锥盆洗手 · 发表于 2012-9-7 08:12

回复 14# yisuylm
玩得开心就好，别管什么玩法。只要你认为能满足自己的要求，什么玩法都是合理的。

wjsw · 发表于 2012-9-7 18:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ed168 · 发表于 2012-9-7 19:20

1. http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... ;extra=#pid16970998 55#---->60#

2. http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=6 120# ----->

3. http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=613274 2#

4. http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=683598

yisuylm · 发表于 2012-9-8 09:20

回复 47# kingcole

说实话，按你的提示搜了一下，基本都是做电子分频器在使用，而且说得多，做的少，数字音频处理器其实也可以接全频音箱的，我不否认大家可能在本能的排斥这些东西，但是就如CD一样，当初不是也被很多人排斥吗，现在怎么样，你懂的

yisuylm · 发表于 2012-9-8 09:24

我现在在纠结DBX260和DCX2496，DBX260有次谐波发生器，DCX2496有动态EQ，难以取舍

我现在的想法很简单，就是在皇帝位通过自动EQ把房间功放音箱作为一个整体，调教出比较平衡的音色，或者按自己的听音习惯，调教出合适的曲线

yisuylm · 发表于 2012-9-8 09:27

另外我想问一下上面的高手，音箱的功率分频器难道就没有相位的畸变？事实上，数字处理器对相位的处理优于功率分频器，而且，你花很多的精力调整分频器或者音箱容积等等手段，难道不是为了调整出一条适合自己的频响曲线？电子处理器简单快捷，为什么不可以用呢？

维卡亚 · 发表于 2012-9-8 12:08

本帖最后由维卡亚于 2012-9-8 12:21 编辑

回复 66# yisuylm

所有有关于上面所说的，功率分频会产生相移。这个相移可以补偿单元间的位置差。这是基本的音箱设计时所需掌握的技巧，同时这也是一个音箱所开发过程中需要注意且掌握的一个基本技巧。同样上面也说了，无论是用哪种方式进行设计，你都无法绕开这些和音箱相关的基础。这就完全否定掉一个DSP可以吃天下的情况。相对于被动分频，主动甚至是DSP的数字分频。也由后期系统的复杂变化在高要求下其难度要增大不少。而不是你所想的更容易。不要轻易的说相位畸变，数字处理器同样有相移。无论你的算法如何。永远有加大的存在。只有你的处理器够快。算法够合理才能说减小它。且无论怎么样。音箱这一块的难点他永远没变。他的工作状态同样需要你去注重。而不是只调调频响就行。一个环境里的声音不只是你调调频响就能解决。也不是想当然的在环境上的某一个听力点上进行一个频响测量就可以解决。同样的一个点。即使是两个相同的曲线。也会得到完全不同的声谱特性。你听到的也绝非直达声。而含带着环境增益不同，指向不同。声能分布不同的结果最终完全影响着听感。还是回到原点，光靠DSP进行补尝。而不了解音箱，就看你运气如何了。另外，不严格还行，要严格时电子处理器就更不容易处理。且不说后面的功率放大的负载特性变化一致性如何保持。就单论你能不能把DSP的信噪和整机的素质做上去先？一个的DSP可以是一把锋利的剑，但它也容易伤了自己。
最后补充一点。以频响补尝来说
通过EQ或DSP进行补尝。一个10K率时已经是-20DB以上的。你通过DSP或EQ强行提升，得到的结果往往是0。而且还很容易烧了你的驱动源或者扬声器。
另外花时间去调整分频及容积，真正的设计目的是让这个箱子更合适的更好的去“还原声音”。而不是所谓的得到一个好的频响曲线。虽然频响曲线也是这个好的“还原声音”所需的因素之一，但这之中的差异还很大，很大。

bebear · 发表于 2012-9-8 13:37

回复 65# yisuylm

谐波发生器是迪厅专用的，用有限的喇叭下潜（超低音炮一般是40-45HZ就截止了）榨出低频响度，家用用处不大除非你真的就这么纠结非得用对5寸箱还原迪厅的效果。

bebear · 发表于 2012-9-8 13:41

回复 66# yisuylm

频直则相直，一般人是不知道这点的。通用的数字算法是跟模拟器件差不多的相移失真的，但谐波失真就少了很多，电容这玩意儿并不理想。

kingcole · 发表于 2012-9-8 15:23

回复 kingcole

说实话，按你的提示搜了一下，基本都是做电子分频器在使用，而且说得多，做的少， ...
yisuylm 发表于 2012-9-8 09:20

{:3_83:}接分频的箱子都能调好了，你要接全频音箱就更不在话下了。另外我说的都是做过的，其他人就不太清楚了。数字分频器一直在用，只是你要的用法可能与我不一样

icet · 发表于 2012-9-9 10:31

回复 yisuylm

买哪个？要搞就搞百灵达吧，贵不了多少。
bebear 发表于 2012-9-4 22:41

上图上图，小熊哥！

krellZou · 发表于 2012-9-9 10:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ed168 · 发表于 2012-9-11 05:23

回复 67# 维卡亚

哈哈，前辈这段话，很容易把常识薄弱，又想玩数字分音的朋友吓怕。

yangtangtang · 发表于 2012-9-11 08:04

支持上专业器材

ffxyz · 发表于 2012-9-11 09:53

对于高手来说这些专业的东西其实是很好用的，但对大众来说，包括是非专业人士，用上后调得好的不见得多吧。从成本角度看，功率分配算是最低的，而且一致性好。傻瓜买回去一接线就OK！犯不着左调右调，换个地方又要调。喜欢折腾的除外，呵呵！名箱的口碑就这样出来的，无论哪个人放哪里，出来的都是那种在出厂前已经调好的声音。要知道厂家使用的测试仪器和研发花费的时间和人力物力是用家无法相比的！
按理说调好后功率分配和处理器出来的声音应该是一致的，但既然调好了，何必再调呢？为什么不用成本更低的呢。要再调说明还没调好。不同器材有其特定的使用用途，你硬要这样用没人管你，只是何苦呢？用PC做音源的更简单，功能更强大，软件一调就行了。

bebear · 发表于 2012-9-11 13:00

回复 75# ffxyz

多了解下被动分频就知道里面有多少限制了。阶数不能上去也不能低分更没法做高Q值调整。

csdmq · 发表于 2012-9-11 13:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ffxyz · 发表于 2012-9-11 14:01

回复 76# bebear

楼上看来没明白我的意思，不是说用处理器不行，只是成本和技术要求比较高，效果不见得好多少。实际上廉价的解决方式已经能处理大部分的情况了，非要钻牛角尖那也没办法。

我来也 · 发表于 2012-9-11 15:03

好热闹啊，建议不要这么抽象空谈！最好举几个具体机型再就事论事

bebear · 发表于 2012-9-11 15:33

回复 78# ffxyz

被动分频瞎做能响那当然廉价，做成大证据那级别的分频器你说得多高的技术和成本？

[基础知识] 一个疑问：为什么不用数字音频处理器把扬声器的曲线拉平

元老级

论坛贵宾

社区贡献

荣誉会员