一个疑问：为什么不用数字音频处理器把扬声器的曲线拉平

kzf20000 · 发表于 2012-9-5 12:33

说不定将来的系统都是这么批量生产，而且很智能，发声系统是不是喇叭都很难说。多年以后某位青年说，我来搞搞喇叭做的音响系统，体会体会古人的艰难。

wz_maniac · 发表于 2012-9-5 12:37

曲线不是越平直越好

guobin · 发表于 2012-9-5 12:38

真力的最新监听箱就是用DSP来调平频响曲线的，好不好听，保不保真，得看用户了，HIVI的X系列没用DSP但也用电路把频响拉直了，以后肯定也会用DSP的，这是个方向，低成本出高素质声音的方向

ruler · 发表于 2012-9-5 12:42

回复 38# ed168

支持！

csdmq · 发表于 2012-9-5 13:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

绕梁余韵 · 发表于 2012-9-5 14:40

频响只是其中一个指标。
专业有31段均衡器能连环境影响一起调整。

kingcole · 发表于 2012-9-5 15:26

楼主就不会用一下论坛的搜索功能么？仔细看帖，该说的前人都应该说了

我来也 · 发表于 2012-9-5 15:30

楼主就不会用一下论坛的搜索功能么？仔细看帖，该说的前人都应该说了
kingcole 发表于 2012-9-5 15:26

你终于出现啦

我来也 · 发表于 2012-9-5 15:33

不知论坛有没有老师开发个合适家用HIFI系统的DSP处理器？

kingcole · 发表于 2012-9-5 15:34

你终于出现啦
我来也发表于 2012-9-5 15:30

省得你到处喊。。。。

我来也 · 发表于 2012-9-5 15:35

省得你到处喊。。。。
kingcole 发表于 2012-9-5 15:34

刚想寻人启事来着

kingcole · 发表于 2012-9-5 15:42

不知论坛有没有老师开发个合适家用HIFI系统的DSP处理器？
我来也发表于 2012-9-5 15:33

没市场的东西谁去做啊？！能在本坛翻到十来个相关的帖子。。。已经算是全国之最了

bebear · 发表于 2012-9-5 15:58

如果你的房间4米X6米。
则 344/4=86Hz 和 344/6=57Hz必有很窄的谐振峰，尤以57Hz牛，
如果落到31段的均衡 ...
cjdmp 发表于 2012-9-5 11:43

这个算法是不对的，是173除以。
57HZ的峰值是层高驻波，家家必有，差别就几HZ。

huangjingpeng · 发表于 2012-9-5 16:05

回复 40# 是个名就中

虽然有点儿支持你的思想…但是你列举的例子有逻辑错误…人耳频响不平坦和音箱没多大关系…音箱要尽可能真实表现原声（原声就是信号本身的声音，录音师音乐家本身要的效果），就得要频响尽可能平直。

ed168 · 发表于 2012-9-5 16:58

回复 54# huangjingpeng

制作人在平直的监听箱下，己考虑了人对高.低听觉迟钝为音乐作品作了补偿了。

maolin · 发表于 2012-9-5 20:25

回复 37# cjdmp

要理解什么是参量均衡，可以追到你说的点

maolin · 发表于 2012-9-5 20:30

回复 40# 是个名就中

箱子平直，是为了更好的还原录音师的思想，如果搞的歪歪扭扭的，那么录音师的努力就是白费

维卡亚 · 发表于 2012-9-5 21:05

本帖最后由维卡亚于 2012-9-5 21:11 编辑

用数字做分频网络进而得到平直的响应也可以。要达到多好取决于设计值的高低，只是有相当多的问题需要后期去解决，比如信噪比、比如动态、比如功率分配、比如增益、再如所有被动分频所涉及的音箱的全部特性一样不会少。
那么，只是将一个喇叭或一中缺陷音箱的频响调平就行吗？这样能还原作者的原味吧？我可以说这个绝对是要否决掉了！
且不说数字处理器是否够快的，需要调整的的频宽是否够短。更或者你强大的可以做到把曲线导入值进行反算。都不会是正确的方法。另外上面有个朋友说频响调平了相位也会平，这点也要否掉。
先说说为什么通过数字信号处理后频响平了相位也会平这个要否掉，首先。你可以针对相位通过DSP去调，这个可以。但是只调频响就想相位平是不行的。首先一个扬声器的声中心原点从低频往高频走随着震膜的分隔震动，及音圈电感造成的相移。你不能通过控制频域输出的幅值去改变这个相。改的仅仅是它的波峰峰值。而这个相的不同。随着膜片分隔震动的越来越不线性其声源点可以由纸盆移至折环部，也可以移至防尘帽部份。实际取决于这扬声器的实际状态。而这个不光影响相位。整个扬声器的谐波失真特性也完全受制。同时，另一种情况。通过DSP进行补尝。比如一只全频，或中低音扬声器。在10K时已经出现严重的分隔震动。膜片表面两面极子分布数量众多。说明这个扬声器的钢性阻尼已经完全无法重放这个频率的声音了。此时在DSP上进行补尝。无非就是给予音圈更强大的策动源。去激励这个音圈去震动。但事实上音圈震幅是增加了，而实际上膜片的分隔震动强度也在增加，损耗增加，而膜片表面的这些个两面极子在产生的自抵消。自损耗。没能形成向外辐射的声波密度变化。此时对于远端来说，这种补尝带来的输出增长是极低的。甚至是没有增长，但反而引入了更多的互调失真。同样，这类补尝应用于一个两分频的扬声器上时，也不见得就一定适用。简单的说。一个指向强烈的两分频箱，特别是中低音。以通常单个测试点得到的曲线你补尝一下，补平了，那么MIC略移动一下呢？结果立马又有很明显的缺陷。那么你如何去做？如何去参考？
说一通，实际上还是在说，频响不能说明很多问题。如果做为电声这行业里的人来说，只要能解决频响就等于做好音箱的话。那这世界上好音箱绝对会是很多，很多的。

电波 · 发表于 2012-9-6 11:00

在录唱片时用吗？用的！
难道不保真吗？保真的！
为何我们要反对它呢？

maolin · 发表于 2012-9-7 07:36

维版说的有道理，其实DSP不是不好，事实上在工程上几乎没有不用的。只是简单的拉频响不能解决箱子的自身特性，我们最求的是真实还原，比如给喇叭一个121的信号，决不能还原成221，但是这不是绝对的，谁能保证做到121这么精确，只能是无限的靠近，这就牵涉到维版说的另一个问题，如果单元本身素质很低，为了达到所谓的121还原，那么可能在1.5，2.5的地方出现严重的问题，音乐不只是一个点，会有无数次的谐波，所以，平直只是在单元有能力保证的条件下去做，而不是硬拉的一个指标。

[基础知识] 一个疑问：为什么不用数字音频处理器把扬声器的曲线拉平

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员

元老级