亲手分频器实验！示波器见证空芯电感与磁芯电感的天差地别！

munutong · 发表于 2012-7-11 11:17

本帖最后由 munutong 于 2012-7-11 11:28 编辑

极品喇叭线通过nn米漆包线的空心电感还会是极品喇叭线么？
cjdmp 发表于 2012-7-11 08:17

那你用全频OK了
如果这个结果成立,那几乎所有的HIEND音箱都用与电感相同质地材料的漆包线就可以了。商家可以关门大吉

munutong · 发表于 2012-7-11 11:47

本帖最后由 munutong 于 2012-7-11 11:52 编辑

回复 20# huangjingpeng

并沒有说是正负半周不对称,是正负半周均有削锋失真
铁芯电感是铁芯利用导线本身的磁场来增强磁通量,它的特性主要是非线性,因转换损耗
导致弱信号损耗失真。磁饱和不是它的主要特性
磁芯电感特性是磁饱和失真,弱信号时为线性,強信号时出现饱和引致的削峰失真,所以我才说磁芯比铁芯好(输出给音箱的信号而言,其他地方我不敢断言

csdmq · 发表于 2012-7-11 12:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lm7812 · 发表于 2012-7-11 12:25

开始着手做分频器的时候，听网上的资料说要用1.5mm的漆包线，我预算一下后，觉得1.5mm线太粗，就买回1.2的。 ...
jaky567 发表于 2012-7-10 19:47

建议你多去二手坛看看现场拆箱图,,,再回来说事.

孤星0692 · 发表于 2012-7-11 12:31

LZ还没弄明白分频器用磁芯电感和空芯电感的区别，更没搞懂各种磁芯材料的用途吧，那么好仪器，可这个贴的测试对分频器制作没有任何作用，可惜！1

munutong · 发表于 2012-7-11 13:26

对于未经过实践，只按表面感觉来判断电感好坏的人来说,LZ已做得很好了。
LZ用变压器硅钢片做闭合磁路,与用空气闭合磁路原理是差不多的。并且只有一匝线圈组,不存在互感问题,为什么就判断一定不行?反对也要技术层面上的依据。
武断地批评Lz也是不可取的
支持Lz

huangjingpeng · 发表于 2012-7-11 18:10

回复 26# munutong

也没有谁批评啊，仅仅指出错误吧

现在diy区域的有价值帖子已经不多，这帖子算是不错啦

只不过大家指出下问题有利于防止其他新手被误解

那种闭合的“曰”字结构应该是大家所说的容易磁饱和吧，原先用过这种电感，虽然我不知道理论，但是我试过，这种电感不能用于音箱的，因为音量稍微大那么一点儿就出现严重失真，低音畸变产生杂音，估计就是磁饱和导致的……

huangjingpeng · 发表于 2012-7-11 18:12

回复 23# csdmq

哦，知道了，就是一般扬声器磁钢的铁氧体做的吧，但是没有充磁

huangjingpeng · 发表于 2012-7-11 18:13

本帖最后由 huangjingpeng 于 2012-7-11 18:16 编辑

回复 22# munutong

楼下兄弟的回复我明白了，是由于芯是铁氧体，所以习惯性的叫成磁芯，实际上芯是没有冲磁的铁氧体一般扬声器磁钢的材料

我开始问得意思你又误解了……

，你怎么老是断章取义啊

谢谢你回答

正负不对称是我的猜测呵呵。我当初误认为磁芯电感的芯是带有磁性的，所以会干扰线圈的磁场导致正负不对称

huangjingpeng · 发表于 2012-7-11 18:19

回复 21# munutong

人家的意思很清楚啊，指的是空心电感要达到有芯电感的感量，必然会绕线更长，接而会导致更大的电阻，从而就无需要计较音箱线的那么丁点儿的电阻啊

csdmq · 发表于 2012-7-11 18:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kt133 · 发表于 2012-7-11 20:59

用I片做磁芯绕一个电感再测

一丝的阳光 · 发表于 2012-7-11 21:22

讨论的好学习

Julien · 发表于 2012-7-11 21:50

变压器，红色=无气隙，绿色=0.05mm气隙，蓝色=0.1mm气隙

气隙的磁阻，多考虑下
否则胆机就不要生存了。

a006 · 发表于 2012-7-11 22:00

J版的这个图最直接了

小巫俊俊 · 发表于 2012-7-11 22:11

k路过学习

yangbaibing · 发表于 2012-7-11 22:32

楼主技术不过关。人家说的磁芯是铁氧体，而且肯定是留了气隙的。

其实分频器是可以用铁氧体气隙磁芯的，并无什么不妥，尤其是专业音箱中，为了节约成本和轻便

jaky567 · 发表于 2012-7-12 12:09

本帖最后由 jaky567 于 2012-7-12 12:33 编辑

各位侠客说得对，我用全封磁路做例子，确实不对，这里自我检讨。不过左边那个线圈也不完全是空心的，里面有一截磁棒在中心的。我放大波形看到，也有失真，而失真的波形正好是磁回滞曲线的形状叠加。

所以用有磁心电感一定不符合HIFI的，而全封闭磁路实验只是放大了这个理论的表象。所以对于问“都底哪种好？”的初学朋友，这个实验强烈的证明：只有真正的空心电感，才足够HIFI，才能足够保真！

以下是我刚做完的分频器，试音下来，果然让我非常“正精”！
就是“卖相”差了点，大家不要拍砖啊。
分频器1.jpg

但是确实与上面AKG和另外一位朋友说的一样，主要矛盾点，不是哪个好，很明显空心电感好，但确实是贵！！！用1.2mm的线绕空心的，绕了7两线，才绕出1.63mH,所以一只3mH的空心电感，差不多要花掉70元的漆包线，而且我1.2mm的漆包线也不算特别粗。以前有烧友提出1.5mm的线，我看是更烧大了。烧的是钱啊。

为胆而欢 · 发表于 2012-7-12 12:38

这个真的不敢恭维了

feimin002 · 发表于 2012-7-12 14:39

各位侠客说得对，我用全封磁路做例子，确实不对，这里自我检讨。不过左边那个线圈也不完全是空心的，里面有 ...
jaky567 发表于 2012-7-12 12:09

记得分频器上面的电感的摆放方式不是你这样摆的。好像要一横一竖来摆放，这样两个电感之间才不会互相干扰导致电感的数值变化。只知道大概是这个意思。描述得可能不对。我业余水平，说错了见谅

[音频测量] 亲手分频器实验！示波器见证空芯电感与磁芯电感的天差地别！

点评

社区贡献

新人进步

元老级

论坛版主

优秀版主