亲手分频器实验！示波器见证空芯电感与磁芯电感的天差地别！

jaky567 · 发表于 2012-7-10 19:47

开始着手做分频器的时候，听网上的资料说要用1.5mm的漆包线，我预算一下后，觉得1.5mm线太粗，就买回1.2的。结果，1.2绕出一个3mH的电感，用了8两多线，好大啊，一个3mH电感就须要40多元的漆包线。然后，有点受不住了，决定试试全磁芯的电感，加入磁芯了之后，40多圈就达到了3mH，相当于约2元的漆包线，做好之后，突然觉得效果值得怀疑。然后用电感串一个3欧的功率电阻，接到50HZ变压器正弦波上用示波器看效果。结果震惊了！！示波器见证了空芯电感与磁芯电感的天差地别！

全闭路磁芯电感

空心电感（也放了一点点磁芯，可以视作空芯电感）

taojiewang · 发表于 2012-7-10 19:50

差别大，价格也大

为胆而欢 · 发表于 2012-7-10 20:11

有铁芯的也不是你这种吧?

签名三号 · 发表于 2012-7-10 20:11

看不懂，是哪种好啊

蓝兽 · 发表于 2012-7-10 20:15

偷工减料，一直都是奸商们的拿手好戏

newcob · 发表于 2012-7-10 20:33

带磁心的分频器应该是用铁氧体吧,记忆中铁氧体好像比硅钢片更不易磁饱和~

munutong · 发表于 2012-7-10 20:34

又是一个验证铁芯电感非线性的技术好贴,
那些鼓吹铁芯比空芯好的不良商家终于无所遁形了
谢谢LZ分享

munutong · 发表于 2012-7-10 20:40

Lz不妨再试一试磁芯电感的波型，你会发现磁芯比铁芯好多了，但可能有削峰失真,比空芯差一些
验证一下不同磁通量的失真程度，找出失真最小的比例或规律，为大家造福

薛长宏 · 发表于 2012-7-10 20:44

用EI铁芯制做电感只用E片，不能做成变压器那样。

电蚂蚁 · 发表于 2012-7-10 22:24

楼上说得对，已经磁饱和了，不失真才怪。

ttlt · 发表于 2012-7-10 23:37

看不懂是什么意思呀，图片也没有说明

yeyushaoyou · 发表于 2012-7-11 08:05

其实厂家并没有用楼主这种变压器电感，一般用铁氧体或者I形铁芯。

hya1951 · 发表于 2012-7-11 08:12

本帖最后由 hya1951 于 2012-7-11 08:27 编辑

这样的帖子,纯粹是在胡搞啊!
你这个铁心是闭合磁路,一点点电流就饱和了,普通的铁心电感是这样的么?你以为别人在用铁心电感之前就没做过测量?
错误的前提,错误的实验,错误的结论,误导别人

cjdmp · 发表于 2012-7-11 08:17

极品喇叭线通过nn米漆包线的空心电感还会是极品喇叭线么？

AKG · 发表于 2012-7-11 09:58

呵呵，没哪个商家说铁芯比空心要好吧？只有说空心比铁心贵，爱买那个自己挑

剧院之声 · 发表于 2012-7-11 10:02

回复 13# hya1951
话虽直接了点,但完全同意其中的意见.

mosmos · 发表于 2012-7-11 10:08

楼主的铁芯电感不能用做变压器的做法。

csdmq · 发表于 2012-7-11 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huangjingpeng · 发表于 2012-7-11 10:19

回复 13# hya1951

对的

而且那种变压器样式的电感用在音箱分频器上，比我还木的耳朵都能立马察觉声音严重失真，测试都不用了

huangjingpeng · 发表于 2012-7-11 10:21

回复 8# munutong

磁芯与铁芯有何区别？？？

按字面意思带有磁性的芯岂不是要造成通过电感的交流电两半周不对称？

[音频测量] 亲手分频器实验！示波器见证空芯电感与磁芯电感的天差地别！

点评

评分