[经验心得] 电流反馈功放音质如何

[复制链接] 查看: 51410|回复: 126
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-4-21 12:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3

主题

0

好友

197

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
769823
帖子
194
精华
0
经验
197 点
金钱
189 ¥
注册时间
2014-11-15
发表于 2015-4-21 12:29 | 显示全部楼层
电流负反馈功放是不是HIFI历史上最荒诞的错误?

点评

习惯、标准不同,我都理解,你说要电流采样,版主说的是在射极注入反馈,因为此点阻抗甚低,要较大的反馈电流注入,故为电流反馈。  发表于 2015-4-23 13:16

126

主题

1

好友

5001

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
5020
精华
0
经验
5001 点
金钱
4782 ¥
注册时间
2011-6-27
发表于 2015-4-21 13:17 | 显示全部楼层
石家庄老乐 发表于 2015-4-21 12:29
电流负反馈功放是不是HIFI历史上最荒诞的错误?

本人也有类似看法,电压负反馈,相当于扬声器输入端始终跟信号保持一致,这样也就是理想功放了,相当于大功放拖小喇叭,有什么比这更好的呢?
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-4-21 14:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3

主题

0

好友

197

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
769823
帖子
194
精华
0
经验
197 点
金钱
189 ¥
注册时间
2014-11-15
发表于 2015-4-21 19:23 | 显示全部楼层
daoren 发表于 2015-4-21 13:17
本人也有类似看法,电压负反馈,相当于扬声器输入端始终跟信号保持一致,这样也就是理想功放了,相当于大 ...

我是从原理上不理解这个电流负反馈功放的,在控制领域有一个推土机特性,有一个电流截止负反馈,在功放上有一个电流反馈的过流保护(就是在功放下端的电阻上引出一个电压,当电流达到一定时起保护作用),有此推而广之,难道想象不出电流负反馈的控制后果吗?三级以上的电工都知道用电流负反馈用来控制根本不行,

3

主题

0

好友

197

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
769823
帖子
194
精华
0
经验
197 点
金钱
189 ¥
注册时间
2014-11-15
发表于 2015-4-21 19:36 | 显示全部楼层
tsyg99 发表于 2015-4-21 14:30
是的,

只是这种功放可以提升更多的无音乐信息

我举个电流负反馈的控制过程,对与不对大家一笑:
1,在输入端加一电压,然后在喇叭端产生电流,然后纸盆前进,这时我对着喇叭大喊:喇叭你大爷的!喇叭前进的步伐被我的喊声迟滞,喇叭的电流增加,反馈到输入点的电压增加,误差减小。净输入减小,电流减小,喇叭前进的步伐更慢。
2,喇叭是一个二阶震荡,在某个频段可能是容性,某个频端是阻性,某个频端是感性,那电流和电压的相位怎么确定?
3输入的是电压,反馈量是电流,这两个之间怎么合理对应?

其实,不管是电压反馈还是电流反馈(我没说“电流负反馈”),甚至位移反馈,更甚至声反馈都有很多不足,电压反馈基本上是开环(相对与喇叭),电流正反馈不能单独运用,电势反馈量不好取,声反馈易受干扰,传感器价格昂贵,位移反馈精度和响应速度不够。所以目前的电压反馈还是最成熟,最常用的,这也是没办法的事
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-4-21 21:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3

主题

1

好友

89

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
480954
帖子
86
精华
0
经验
89 点
金钱
89 ¥
注册时间
2012-3-15
发表于 2015-4-21 22:27 | 显示全部楼层
我现在用的就是20年前邮购的直流伺服电流负反馈3886功放,输出短路不会损坏功放,开路的时候会输出很高的电压,用手抓有轻微发麻的感觉,不知算不算正宗的电流负反馈。
头像被屏蔽

487

主题

13

好友

4215

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
335460
帖子
26388
精华
0
经验
4215 点
金钱
3834 ¥
注册时间
2011-5-17
发表于 2015-4-22 01:23 来自手机端 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

28

主题

0

好友

763

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
451507
帖子
752
精华
0
经验
763 点
金钱
738 ¥
注册时间
2011-12-9
 楼主| 发表于 2015-4-22 11:16 来自手机端 | 显示全部楼层
电流反馈对三级管的配对要求较高,输入到电压放大级对电源要求也高
头像被屏蔽

4

主题

0

好友

73

积分

禁止发言 当前离线

UID
787943
帖子
150
精华
0
经验
73 点
金钱
145 ¥
注册时间
2015-3-23
发表于 2015-4-22 11:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

4

主题

0

好友

54

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
777169
帖子
82
精华
0
经验
54 点
金钱
80 ¥
注册时间
2014-12-20
发表于 2015-4-22 17:43 | 显示全部楼层
不解

28

主题

0

好友

763

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
451507
帖子
752
精华
0
经验
763 点
金钱
738 ¥
注册时间
2011-12-9
 楼主| 发表于 2015-4-23 08:11 来自手机端 | 显示全部楼层
有的说的什么玩硬?到底真懂还是假懂?我看有的人是不懂装懂

28

主题

0

好友

763

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
451507
帖子
752
精华
0
经验
763 点
金钱
738 ¥
注册时间
2011-12-9
 楼主| 发表于 2015-4-23 10:56 来自手机端 | 显示全部楼层
我知道金嗓子的很多功放,马兰士的,美国乐林的一些功放都是电流反馈型功放,那么象有些人讲的这些这种功放也不行?!

28

主题

0

好友

763

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
451507
帖子
752
精华
0
经验
763 点
金钱
738 ¥
注册时间
2011-12-9
 楼主| 发表于 2015-4-23 11:09 来自手机端 | 显示全部楼层
电流反馈型功放不容易做好那是真的,这种电路对三级管异级配对要求较高,中点电位不好控制,一般需要伺服电路控制中点

3

主题

0

好友

197

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
769823
帖子
194
精华
0
经验
197 点
金钱
189 ¥
注册时间
2014-11-15
发表于 2015-4-23 11:13 | 显示全部楼层
lan虫 发表于 2015-4-21 22:27
我现在用的就是20年前邮购的直流伺服电流负反馈3886功放,输出短路不会损坏功放,开路的时候会输出很高的电 ...

恭喜,典型的电流负反馈功放

6

主题

0

好友

254

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
662504
帖子
232
精华
0
经验
254 点
金钱
223 ¥
注册时间
2014-2-11
发表于 2015-4-23 12:33 | 显示全部楼层
石家庄老乐 发表于 2015-4-21 12:29
电流负反馈功放是不是HIFI历史上最荒诞的错误?

错误谈不上,确切的说电流负反馈是一个定义性错误,正确的叫法应当为跨导放大器,而不是字面翻译那样的电流反馈放大器。之所以叫current feed back,放大器的净输入为反相端的倾注电流,相当于整个电路的放大是以输入电流为基准,输出=GM*输入电流,此特征不以器件特性为转移。
但是current feed back同样适用于描述反馈组态,所以容易产生歧义,真正了解CFB内涵的其实不多,因为CFB放大器的通用性不是很好而且DC精度不高,但高频AC放大几乎随处可见CFB的身影。

27

主题

1

好友

680

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
777546
帖子
640
精华
0
经验
680 点
金钱
619 ¥
注册时间
2014-12-22
发表于 2015-4-23 13:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 xianrenb 于 2015-4-23 13:18 编辑

或者有些东西我们混淆了。
以下是我所理解的。
若有错误,欢迎指正。

一般的驱动喇叭的方式是用电压讯号,可说是电压驱动。
但亦有以电流讯号的方式来驱动,可说是电流驱动。(current-drive)
http://www.current-drive.info/

奇怪地就有人将电流驱动方式说成是电流反馈,又或者其他叫法。

而电流反馈,并不是说用电流大小作为讯号的尺度,而是仍然使用电压讯号,但反馈时利用的原理,却是按电流大小不同来运作。
如何达成?
大概就是将放大器原输入/非反相输入端接一个缓冲器来复制电压讯号大小,同时避免内部电流会影响该输入端。
缓冲器的输出,就可以接一个固定阻抗至反馈/反相输入端。
之后就能利用这个固定阻抗流经的电流转成电压,最后经输出级输出。
这就是我所理解的电流反馈放大器。

而且可以见到电压反馈放大器不可能改成电流反馈放大器,反之亦然。

3

主题

0

好友

197

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
769823
帖子
194
精华
0
经验
197 点
金钱
189 ¥
注册时间
2014-11-15
发表于 2015-4-23 14:49 | 显示全部楼层
504269122 发表于 2015-4-23 12:33
错误谈不上,确切的说电流负反馈是一个定义性错误,正确的叫法应当为跨导放大器,而不是字面翻译那样的电 ...

这样的算电流反馈功放吧?这样的功放在期刊上很多的

6

主题

0

好友

254

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
662504
帖子
232
精华
0
经验
254 点
金钱
223 ¥
注册时间
2014-2-11
发表于 2015-4-23 15:08 | 显示全部楼层
石家庄老乐 发表于 2015-4-23 14:49
这样的算电流反馈功放吧?这样的功放在期刊上很多的

这就是概念混淆的地方了。
CFB和VFB可以用来描述反馈网络,既闭环特征。亦可用于描述放大器本身的特性,既开环特征。
下面是模拟集成电路老大对它们的理解。
ADI的描述.png
VFB.png
CFB.png
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-12-17 19:29 , Processed in 0.139234 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部