说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

有模有样 · 发表于 2012-7-10 21:27

对！讨论是正道，挖苦是无能的表现！

lm7812 · 发表于 2012-7-10 22:23

观点是不错，但是你说2分频都是垃圾，不敢苟同，我5寸2分频，（高，中2分频），低音由12寸低音炮负责，个人 ...
iandyou22 发表于 2012-6-7 08:25

这种方式叫二分？？？没看错吧？？/

有点酷 · 发表于 2012-7-11 10:36

这种方式叫二分？？？没看错吧？？/
lm7812 发表于 2012-7-10 22:23

这位是我派到敌对阵营的奸细，专门出他们丑的。

icet · 发表于 2012-7-11 10:53

哈，还是争论不休，算了吧，又不出来PK，搞那么多干啥？
咏春和截拳道！
其实分频是思路，不同尺寸的喇叭担任的音频角色也不同！
关键是要全面的靓声，风格可以各异！

icet · 发表于 2012-7-11 10:54

补偿一句，要是二分频能PK掉同等单元的三分频！那真了得！！！

lm7812 · 发表于 2012-7-11 11:19

手机回复。好多朋友拿高档的二分来企图pk，别忘记，你要把同档次的三分同时拿出来说事。否则，拿几w的进口箱，和几千的国产三分箱比有意思吗？

xv6950 · 发表于 2012-7-11 12:00

贴子不是一般的长啊花了半个多小时才看完

筒子们三分频是王道啊！！！！

yangbaibing · 发表于 2012-7-11 22:39

此贴必火。。。。。。楼主敢于表明观点，说明肯定是有内涵的。楼主的观点我是赞同的，当然前提是能做好3分频，这个需要功底的。

我才来 · 发表于 2012-7-11 23:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ztf · 发表于 2012-7-12 01:06

本帖最后由 ztf 于 2012-7-12 01:18 编辑

先对LZ说声抱歉！！我只看标题没看内容发表个人观点；你所谓的几分落地摆在室外和专业舞台去比下，或把舞台摆在有限的空间和3分以上比。。。。。。。。。。。。。。。。

ztf · 发表于 2012-7-12 01:07

本帖最后由 ztf 于 2012-7-12 01:20 编辑

或则再拿舞台和雷电比下

或则把雷电摆在舞台有效的空间比，这个不能比，会伤人了

ztf · 发表于 2012-7-12 01:13

比如“天籁”这词好象是庄子提出或引用。他的意思并非要去定论。但就有那么多的***说天籁知音或什么的。好象把这个词定为自己的商品上了。。

x-gry · 发表于 2012-7-12 10:38

貌似楼主是谁的音箱下潜低频延伸
貌似有些回复说的是分频点衔接
衔接好不好跟下潜有关系吗？
有吗？

有点酷 · 发表于 2012-7-12 11:18

貌似楼主是谁的音箱下潜低频延伸
貌似有些回复说的是分频点衔接
衔接好不好跟下潜有关系吗？
有吗？
x-gry 发表于 2012-7-12 10:38

当低音变得更牛逼时，原先的4寸就配合不那么好了。。。这种听感上的变化，不是拉平曲线就能搞定的。

天籁南 · 发表于 2012-7-12 15:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xv6950 · 发表于 2012-7-12 20:55

等条件成熟是也弄对三分频的玩玩

风卷无声 · 发表于 2012-7-12 21:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ACNMH · 发表于 2012-7-15 07:49

还真能吵，如果有条件三分频自然是更好一些，但在DIY前提下三分频意味着更大的投入和更高的技术要求，如果你连两分频都搞不定那搞三分频根本是无稽之谈，楼主你的说法太片面了，三分频意味着更高的失败风险，因此初学者不合适。

xc6p14 · 发表于 2012-7-15 07:58

我敢说lz手里没有像样子的音箱你有好的箱子就不会说这个话了

搞唔掂 · 发表于 2012-7-15 10:52

我看楼主玩音响15年所听的都是些垃圾箱吧，早在十几年前就一对不算很贵的EPOS14仔在30平方的听音房的地方就中低频都已杀死人了。

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。