说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

Dogua · 发表于 2013-5-13 21:46

楼主说话太绝，这是个阶段性的问题。
三分频确实比两分频要好，但设计与调试也更繁琐，没有相当的水平玩不来，如果做不好，还不如二分频的。所以对于初学者来说，全频箱子更容易好声，当技术达到一定程度后，就可以开始玩二分，三频，五分，等等。
电子分频也是一样的，对于初学者来说，音箱是很深奥的玩意，做做功放就OK了，箱子用成品。到达一定程度，发现电子分频更容易出好声。到最后，最终又回来功率分频。你说电子分频好还是功率分频好？
但是像楼主这样说话，肯定会被围观并群殴的

穆弓 · 发表于 2013-5-13 22:19

发那么多基本原理，有用吗？
验证音箱的标准，是设计者的，灵魂。
否定，在于否定之否定。这是方法论。别把理工，文艺说得那么“流”，世界本不是个体所能认知的，医生最重要的事，不全是医技，而是医德。
呵呵，跟你的贴，逗你呢，好笑一场罢了。看来人的眼界，还是不过一亩三分。。。。

有点酷 · 发表于 2013-5-13 22:44

大灰狼123 发表于 2013-5-13 21:10
爬的高，摔得惨

玩音响，理科生和文科生的玩法截然不同，理科生总会顺着物理特性来思考和行动，几乎没有痴迷线和脚钉一类的，说话也基本都靠谱，爬得高也不会摔得惨。。。而文科生，由于缺乏基本物理知识，导致无论是思维还是行动都极不靠谱，甚至奇葩，有花万儿八千买电源线的，有花上千买脚钉的，却很少能捧本物理书来学习最基本的电容电感电阻的作用。。。对不起，我这人说话太直接，你的那句奇葩话立马暴露了你的理科盲的身份。。。稍懂点初中物理，你就不会说“全频喇叭会颠覆音响喇叭，只是时间问题”。。。

大灰狼123 · 发表于 2013-5-14 11:59

有点酷发表于 2013-5-13 22:44
玩音响，理科生和文科生的玩法截然不同，理科生总会顺着物理特性来思考和行动，几乎没有痴迷线和脚钉一类 ...

我只有小学毕业。要不您教教我物理

大灰狼123 · 发表于 2013-5-14 12:06

有点酷发表于 2013-5-13 22:44
玩音响，理科生和文科生的玩法截然不同，理科生总会顺着物理特性来思考和行动，几乎没有痴迷线和脚钉一类 ...

我觉得您，个人觉得自己是不是稍有一点自满。三分频的制作难度不是一般的大，而且二分频三分频的diy的成本会有很大差距。在论坛我估计玩二分的要多于三分的。不然这贴不会这么火。

但丁 · 发表于 2013-5-14 12:32

我在朋友家听单拿s1.4我才知什么叫低频，回到家就想拆了自己的箱

icet · 发表于 2013-5-14 12:38

酷哥，算了吧，有空偷着乐吧，好的单元，好的设计，就是好声音的开始，跟别人分享啥啊，分享多了，就廉价了，管他们线材脚钉什么的，玩得开心，就OK

yuan26 · 发表于 2013-5-14 14:28

比较同意楼主这人才说的,都发贴一年了,仍然健在,可以看出,有一定的抗压能力

胆机,个人意见,目前还没听过什么胆机,一说胆机我就没兴趣了,打不出那么厚实的声音,听听口水歌还是可以的,不要拿天价的东西来说,必竟你也没怎么听过
说起三分频,我听过某些两分频的音箱(丹拿,B&W,贵族,丹麦皇冠....),口径少于8寸的,都打不出什么低音了,有低音了肯定少点中音,营造出来的低音不好听,
听过比较好JBL的监听箱了(43.44系列三分频),虽然少点味道,但出来的声音平直真实,那才叫澎湃,弹出来的声音,领人心跳加快,吹水的

现在叫我听两分频的小箱,接受不了

那些天价的,没什么人听过的,听过都升仙的就不要拿出来说了

hrsygh · 发表于 2013-5-14 14:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

土炮三 · 发表于 2013-5-14 15:21

有点酷发表于 2012-6-6 23:37
话委婉点说：

1 别玩全频，缺低少高

對於第3條，您有這樣的認識是因為膽機沒做好。好的膽機除了能耗、效率遜於石機，聽感是完全可以和石機PK的。

有点酷 · 发表于 2013-5-14 16:13

土炮三发表于 2013-5-14 15:21
對於第3條，您有這樣的認識是因為膽機沒做好。好的膽機除了能耗、效率遜於石機，聽感是完全可以和石機PK的 ...

问题是，两千块钱网上可以淘到不错的二手大甲石机了，两千块钱你能搞到啥全面的胆机。。。俺们虽然烧点，但还是要性夹逼的，如果大家都是一掷万金的主，那全当我的主帖是放屁好了。。。

20-20 · 发表于 2013-5-14 17:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

坏不坏的微笑 · 发表于 2013-5-14 23:12

本人菜鸟，不懂。观摩学习。

wwwf1983 · 发表于 2013-5-14 23:17

在现时喇叭技术没革命性突破之前，三分或者四分才是王道，还有同等价钱的石机肯定完胜胆机。

zping3886 · 发表于 2013-5-15 08:15

wwwf1983 发表于 2013-5-14 23:17
在现时喇叭技术没革命性突破之前，三分或者四分才是王道，还有同等价钱的石机肯定完胜胆机。

3分4分是王道，我赞同。
但你说：同等价钱的石机肯定完胜胆机，我想你应该是说反了

经过我，以及周围无数朋友的验证，大话不敢多说，1万以内（因为我还没有做过超过1万以上的胆机），胆机丢开晶体管机器不止一条街！无论信噪比，温暖厚实，玄乐，人声就更不用说.....（缺的仅仅是速度）
单端13W的6550se，都可以让国产大甲“*德V8” 回家洗洗睡觉，就更别说211，845，6550pp，833等，闭上眼睛都知道差距不是一点点。

王海春 · 发表于 2013-5-15 10:25

很同意楼主的观念，高价线我不知道有几个能听出来？小箱子卖那么钱是商家的噱头，因为小箱子利润很大。3寸4寸的喇叭也有人津津乐道的谈低音，下潜。

zping3886 · 发表于 2013-5-15 11:44

zping3886 发表于 2013-5-15 08:15
3分4分是王道，我赞同。
但你说：同等价钱的石机肯定完胜胆机，我想你应该是说反了
经过我，以及周围 ...

呵呵，我忘记说明了，这个价位，确实不能做出一部象样的胆机。

MR.JBL · 发表于 2013-5-15 12:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

404255856 · 发表于 2013-5-15 16:05

我也基本同意，大音箱的声音大气但要大空间

404255856 · 发表于 2013-5-15 16:07

要好的低频还有平衡的声音 8寸3分频起步

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

点评

社区贡献

论坛版主