+B电压变化对胆前or缓冲电路的失真和动态等指标的影响--------------附实测结果

路遥plus · 发表于 2012-5-15 16:31

理论上是多个香炉多个鬼哈，现在竟然更好听了？怎么解释这种现象？路兄？？？
tsh 发表于 2012-5-15 16:26

推动。充沛的推动，是好声的基础。这个充沛非单指电压幅度，最重要是还要有电流。

没错，是多个香炉多个鬼，但重要这个鬼本身够纯品，不作恶，只干正事，就不会添乱。

kenny · 发表于 2012-5-15 16:35

k 兄真会开玩笑，美金一元也就是一元而已。

你准备买丹拿哪一款音箱啊？
路遥plus 发表于 2012-5-15 16:25

到年底闲钱够买什么就买什么。其实想试试马田的陶瓷单元的。就是太贵了。还是路遥兄挣美金爽。

tsh · 发表于 2012-5-15 16:38

推动。充沛的推动，是好声的基础。这个充沛非单指电压幅度，最重要是还要有电流。

没错，是多个香炉 ...
路遥plus 发表于 2012-5-15 16:31

呵呵，这番话又从侧面印证了我的一个疑惑。。。

路遥plus · 发表于 2012-5-15 16:49

到年底闲钱够买什么就买什么。其实想试试马田的陶瓷单元的。就是太贵了。还是路遥兄挣美金爽。
kenny 发表于 2012-5-15 16:35

你不知道现在美国普罗大众过得很惨啊

，哪里有爽啊，爽的是花街那帮大鳄而已。

路遥plus · 发表于 2012-5-15 16:50

呵呵，这番话又从侧面印证了我的一个疑惑。。。
tsh 发表于 2012-5-15 16:38

是什么疑惑啊？兄弟不仿开门见山的提出来讨论，也让我等学习一下啊

tsh · 发表于 2012-5-15 17:01

因为牵扯到晶体管前级缓冲输出电路，这几天正琢磨这事，也是有人提到加大输出电流提升驱动力的问题，因为在这里说怕不合适，呵呵。。。

路遥plus · 发表于 2012-5-15 17:17

因为牵扯到晶体管前级缓冲输出电路，这几天正琢磨这事，也是有人提到加大输出电流提升驱动力的问题，因为在 ...
tsh 发表于 2012-5-15 17:01

提升电流驱动力必须是建立在动态范围足够宽的前提下才有用，否则因为加大了电流，反而令自己首先削波了，那真的就应了你那句多个香炉的老话。

tsh · 发表于 2012-5-15 17:23

是的，只是有限提升，还有考虑管子的功耗和线性问题。。。

kenny · 发表于 2012-5-15 17:27

是的，只是有限提升，还有考虑管子的功耗和线性问题。。。
tsh 发表于 2012-5-15 17:23

不妨用高线性直热功率三极管或者旁热三极管做阴出。比如用6080做阴出，那就无敌于天下了。

其实胆前推晶体后级的搭配确实...

tsh · 发表于 2012-5-15 17:30

不妨用高线性直热功率三极管或者旁热三极管做阴出。比如用6080做阴出，那就无敌于天下了。

其实胆前 ...
kenny 发表于 2012-5-15 17:27

呵呵，想法不错，不过实现起来麻烦多多啊。。。

kenny · 发表于 2012-5-15 17:33

你不知道现在美国普罗大众过得很惨啊，哪里有爽啊，爽的是花街那帮大鳄而已。
路遥plus 发表于 2012-5-15 16:49

其实靠投资理财就能增加社会财富的说法，对于整体而言，肯定是绝路。对某些个人，只要统治地位能够维持，就很得利了。不需要艰苦的劳动，就能积累起大量的数字财富。

kenny · 发表于 2012-5-15 17:40

呵呵，想法不错，不过实现起来麻烦多多啊。。。
tsh 发表于 2012-5-15 17:30

不是那么难吧，很多人喜欢用6H30i，6C45之类。这样搭配双极管输入的石后就能够比较好。细致的胆前还是适合搭配胆后或者场管输入的石后。

tsh · 发表于 2012-5-15 21:00

不是那么难吧，很多人喜欢用6H30i，6C45之类。这样搭配双极管输入的石后就能够比较好。细致的胆前还是适 ...
kenny 发表于 2012-5-15 17:40

本来已经成熟的线路和板子，这样就得重新规划、调试，还要加变压器等等再加上不可预知的因素。。。

k134 · 发表于 2012-5-16 21:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

路遥plus · 发表于 2012-5-17 18:05

本帖最后由路遥plus 于 2012-5-17 18:08 编辑

回复路遥plus
电压提高5-10v就产生这么大的劣化，只能说电路或动作点有问题，
我怀疑问题就出在输入级 ...
k134 发表于 2012-5-16 21:51

谢谢分析。栅极电阻接法也试过常规接法，对电压改变的响应一样，但动态就差一些。

现在是在做板载小型化升压开关电源改造，等改好了，再来做一次调整和测试。

但有一点，虽然电压提高是5~10伏，但因为+B电压也才95V，所以相对值已经是6~11%了。

音乐门生 · 发表于 2014-4-30 08:13

路遥plus 发表于 2012-5-14 17:56
这是故意的。这样接动态指标比直接接地有几个db的提升。

路版主您好！这个电路试过用6SN7吗？用更高的电压会更理想吗(电源高压准备用路版的串联可调稳压供电,90-----360伏都可以)？电路电阻的取值需如何调整呢？

QLB191 · 发表于 2014-4-30 10:10

技术贴啊，可惜还不能看懂~~~

音乐门生 · 发表于 2014-4-30 12:32

路版主您好!用12AU7做过此电路觉得效果不错，这次想用6SN7做缓冲，电源用路版您的串联可调高压供电（通过调整可调到90-----360伏左右），用更高电压会否更佳?电阻的取值需作调整吗?

huangxiaobian · 发表于 2014-5-1 15:15

如果灯丝电压有变化，阿会因响工作点

路盲 · 发表于 2014-5-11 16:25

路遥plus 发表于 2012-5-14 17:56
这是故意的。这样接动态指标比直接接地有几个db的提升。

请问楼主栅负压如何得到

[经验心得] +B电压变化对胆前or缓冲电路的失真和动态等指标的影响--------------附实测结果