+B电压变化对胆前or缓冲电路的失真和动态等指标的影响--------------附实测结果

路遥plus

因为之前为了轻便，使用了24V的电压做为+B电压及灯丝电压，电路实做后测试和试听结果不理想，所以把+B电压提高到95V，并对电路做了相应的修改

这是今天修改并实做的12au7缓冲（Buffer）电路



这是RMAA测试结果，从测试指标以及实际试听看，效果令人满意。


这是做测试用的USB声卡本身的指标，频响不好，高频有较大的衰减


下表D栏即是12au7_Buffer绝对性能，也即是剔除了声卡底值后的实际值。这样处理后，即便声卡本身的质素不够好而致测出来的数据难看，也可以还原放大器本身的性能指标（实际指标按RMAA的标准，应可列入[很好]的范畴了。







======================================================================

因为我是使用了之前发布过的这个自举升压/调压稳压电源（实际电路有小修改），可以在60V~420V之间大范围调整输出电压，突然想看看，这个电路在95V下把失真调到最小后，工作电压变化会对电路性能产生什么样的影响。于是就有了下面这个测试。







这个缓冲电路的基准工作电压是95V，我分别以95V +B电压的2%为间隔在上下10%的幅度做了测试，低压最低试过-15%，结果如下：









测试结果汇总表



从测试结果看，工作电压的变化:

对频响无影响；

对底噪也几无影响；

对谐波失真影响轻微；

对立体声分离度也影响轻微；

但对互调失真影响巨大，特别是电压上升时！

而互调失真相较于谐波失真对听感劣化的影响更为明显，希望这个测试结果对大家设计和制作电子管放大器时有所启发。所以，达人们建议前级供电用稳压是很有道理的

octflower

因为之前为了轻便，使用了24V的电压做为+B电压及灯丝电压，电路实做后测试和试听结果不理想，所以把+B电压提 ...
路遥plus 发表于 2012-5-14 10:20

那是否意味着要找准你的95V电压也相当困难  因为在设计工作点的时候从工作点上来起来 电压上浮10%左右  应该不会有这么明显的变化

路遥plus

那是否意味着要找准你的95V电压也相当困难  因为在设计工作点的时候从工作点上来起来 电压上浮10%左右  ...
octflower 发表于 2012-5-14 10:27

目前这个电路是这样。而且各电阻参数包括+B电压，我用过很多不同的组合，这个组合的性能指标是最好。

不是靠计算，而是每个电阻都用电位器，方便调整

所以我也不知道其他电路会是什么的情况。

路遥plus

也许这个电路的工作电压取得中庸一点，就是在影响比较轻微的范围内的98.8V与85.5的中间值92V，这样电压+/-10%变化时，对电路的影响就很小了。

kenny

路遥兄的测试很有启发意义。

试试线性稳压电源呢，比如G版介绍的并联稳压电流。

另外这个电路PSRR不太高，又没有大环路反馈。试试用电容器加个大环呢。

路遥plus

路遥兄的测试很有启发意义。

试试线性稳压电源呢，比如G版介绍的并联稳压电流。

另外这个电路PSRR不太 ...
kenny 发表于 2012-5-14 10:56

线性稳压电源还没空弄，主要是因为输出电压没这么大的范围。

有大环路负反馈的，是R6。

kenny

把阴出改为屏出如何，还是两级直藕，大环反馈。

路遥plus

把阴出改为屏出如何，还是两级直藕，大环反馈。
kenny 发表于 2012-5-14 15:13

好的，改天试试。

octflower

我总觉得电路纯在问题  即使在95V的情况下 指标也不高  而且对电压的变化过于敏感

路遥plus

我总觉得电路纯在问题  即使在95V的情况下 指标也不高  而且对电压的变化过于敏感
octflower 发表于 2012-5-14 16:04

不要只觉得啊，不要偷懒，要出实招  

路遥plus

这个电路，现在我是把它在95V下调到最好状态，所以电压一往上，就过界。如果把电压设在90V附近，那就会好很多。

你现在看到对电压反应敏感，是因为我有直观的实测数据给你看。如果没有这些数据，我想你也不会看到问题原来这么严重，是不是？估计你以前也没有对机器这样测量，是不是？今天下班回去就这样对比测一测看，然后把结果发上来分享。

octflower

这个电路，现在我是把它在95V下调到最好状态，所以电压一往上，就过界。如果把电压设在90V附近，那就会好很 ...
路遥plus 发表于 2012-5-14 16:14

我回去用软件模拟一下看 是否和实测相同

路遥plus

我回去用软件模拟一下看 是否和实测相同
octflower 发表于 2012-5-14 16:17

好的。记得把结果贴上来啊。

指标稍差，还有一个原因可能与我使用的开关电源有关，因为是测量用电源，滤波比较简单，干扰比较大些，其辐射会干扰和影响了机器的指标也未可知。

改天弄一个线性电源再测测看。

tsh

看电源板好像即无共模也无差模滤波啊。。。

路遥plus

看电源板好像即无共模也无差模滤波啊。。。
tsh 发表于 2012-5-14 17:07

是的。因为是准备用作测试电源，所以滤波就比较简单些。

kenny

路遥兄，我的想法是根据D兄贴的关于五极管和三极管瞬态差异的帖子。可否考虑将第一级用五极管，第二级用小Cag的三极管屏出，两级直藕，加大环反馈。看看是什么效果，能否仿真吗？

路遥plus

路遥兄，我的想法是根据D兄贴的关于五极管和三极管瞬态差异的帖子。可否考虑将第一级用五极管，第二级用小C ...
kenny 发表于 2012-5-14 17:35

Kenny兄，我手头没有五极管，所以没办法作这个试验。仿真还玩不太熟，

路遥plus

如果不是宥于体积，我倒是想过用功率管来做缓冲输出管，因为手头有好多只6L6和5881A。不过就是有点杀鸡用牛刀的感觉

llzqq

R2连接有但问题吧，直接连到3脚上而不是下地？这图看着有点别扭。

路遥plus

栅漏电阻R2连接有但问题吧，直接连到3脚上而不是下地？
llzqq 发表于 2012-5-14 17:52

    这是故意的 。这样接动态指标比直接接地有几个db的提升。