谈谈电脑录音混音的知识之二......人声处理流程（我再次献声了）

ACNMH

回复 159# gxhj


    呵呵，大家自己看，自己心里明白，我懒得解释

gxhj

回复 160# ACNMH


    你早就开戒了，你从开始乱扯我没说过的话开始，就是开戒了。

ACNMH

回复 162# gxhj


    呵呵，我开戒可不是这个样子，这里原先有几个人领教过，你是不是也感兴趣？那再接再厉就是。

gxhj

不过看了你的其他帖子，发现你贡献没有，找骂的帖子就有，发过七个帖子两个是投诉的，一个还是主动找骂帖。
  看来不单是我这帖子。充分证明了是人的问题。   成事不足，败事有余。

gxhj

回复 163# ACNMH


    你所谓的开戒不就是骂人了，谁不会？ 现在到你歇斯底里的疯狂了吧，对，你就应该这样。有本事就给大家做点贡献，只会骂人算什么本事。

ACNMH

回复 164# gxhj


   呵呵，你可以去投诉

ACNMH

去投诉我说你唱歌唱得差

gxhj

回复 167# ACNMH


    我不是投诉说我唱得差，你的观点你有发表的权利，你的歌音准差得离谱，我也有权利发表。

   但是有点是该投诉的，就是乱编造别人没有讲过的话，这是大错特错的事。

ACNMH

回复 168# gxhj


    我也没说别的什么啦，就说了你唱得不好，是由于发声的基础功夫不好造成的，此外你处理歌声的方式导致出来的结果象太监的声音仅此而已。

gxhj

回复 169# ACNMH


    你还没说什么 ？又在这装瞎？ 下面是你原文复制的，都是我从来没有讲过的观点，强加给我说是我说的？ 你还有理？

“大肆宣扬后期处理效果如何优越能优越到演唱者的演唱都得排第二”
   “你可以继续自鸣得意”
   “我反对楼主的是他的观念，演唱好坏和后期处理并没有什么必然因果关系，为了好声音把保压在后期处理上”

ACNMH

楼上的，我说了些什么我自己知道，大家也可以自己看，而你说了些什么也同样在那里，大家也可以自己阅读自己分析。

gxhj

回复 171# ACNMH


    对，我文章中的观点是什么，大家可以自己阅读自己分析。但是我没说过的话你编造出来硬说是我说的，明显就是你的不对，这样讲得理解？

ACNMH

回复 172# gxhj


    你又在没有根据的乱判断了，就像你标榜自己唱得好却连清唱的原音都不敢放上来一个样。

gxhj

回复 173# ACNMH


    你还欺骗版主，“楼上的，关于说话不太文雅我道歉，下次注意，不过什么叫偏题？就允他在这里大肆宣扬后期处理效果如何优越能优越到演唱者的演唱都得排第二就不许我说出演唱本身的重要性？”

    看到了吧，我从来没有表达过你讲过的观点，你骗了版主也是事实。
   
    另外，虽然你求我，但是你还不够资格听我清唱。

ACNMH

回复 174# gxhj


   你唱歌见不得人就算了，我从来不强求别人做自己不愿意做的事情。

caphone

回复  gxhj


   你唱歌见不得人就算了，我从来不强求别人做自己不愿意做的事情。
ACNMH 发表于 2012-5-19 19:21

    两位，其实各有各的好，如果老兄你的歌声+G兄的后期制作，那就无敌了。

我们最期望的是现场的听感，但那样只能是痴人说梦话，请问，我们有几个烧友能完全听过自己所期待的演奏者的现场表演？

所以，要最大限度高保真地还原演奏者的作品，我们只有依赖于特殊的后期制作，有赖于电脑了。

ACNMH

这事到此为止，一开始就算我多嘴，真是让人郁闷。

利利乐乐33

从头至尾看完了，觉得两位有意搞混两个主题 意思，拧成麻花，好请大家尝尝。不过倒是希望楼主能把那个后期处理做成一个合成软件，造福坛友，呵呵

gxhj

回复 177# ACNMH


    不是你多嘴，论坛是大家发言的地方，踊跃发言是好事。

   但是，你的根本错误在于，讲的东西和我文章讲的内容根本不是一回事，东讲西讲乱指责人，你的错误在先，这个大家都可以作证。
   
   其次是我根本没有的观点，你强加给我，什么“唱功第二”、“炫耀我的歌”，我从来没有这个意思。如果你是喝多了我可以原谅。 你可以另发帖讲唱功和后期的关系和你的观点，但是不是到别人的帖子里讲不相关的废话。

99998

老A........在这帖又刷了不下90分！！