剑走偏锋令单端胆功放静如深海~~--与交流声说再见！-----------------欢迎参观讨论

胆之醇 · 发表于 2012-5-5 02:06

最后一级
路遥plus 发表于 2012-5-5 01:44

谢谢路遥兄！

路遥plus · 发表于 2012-5-5 03:09

谢谢路遥兄！
胆之醇发表于 2012-5-5 02:06

不必客气。改好后请把试验的过程和结果发上来分享，谢谢！

路遥plus · 发表于 2012-5-5 03:10

不知FD422能否这样改
lxhlx623 发表于 2012-5-5 01:55

可应该以的。请把你的电路先发上来看看。

胆之醇 · 发表于 2012-5-6 02:17

不必客气。改好后请把试验的过程和结果发上来分享，谢谢！
路遥plus 发表于 2012-5-5 03:09

好的。谢谢路遥兄！

胆之醇 · 发表于 2012-5-11 02:19

[quote]不必客气。改好后请把试验的过程和结果发上来分享，谢谢！
路遥plus 发表于 2012-5-5 03:09

[/quo

路遥兄您好！

今天试了将推动级300B的阴极电容改接在B+上（电容负极接阴极，正极接B+），原有的交流声底没有改变，改前用毫伏表测量过喇叭两端是1.0MV，改接后显示也是1.0MV（还有很轻微的上升，约0.0几MV），听上去交流声跟原先一样并无减少（原阴极电容用100uF，因手头上只有40uF/450V的电容），不知是否容量小了的关系，还是其他原因？抑或是在推动级上的改动作用不大的原因？只因手头上没有过1000V以上的大容量电容，无法在845的阴极上试验，只能在推动级上试试。
劳烦路遥兄帮分析一下是何原因？

路遥plus · 发表于 2012-5-11 03:32

本帖最后由路遥plus 于 2012-5-11 03:37 编辑

[quote]不必客气。改好后请把试验的过程和结果发上来分享，谢谢！
路遥plus 发表于 2012-5-5 03:09 [/quo
...
胆之醇发表于 2012-5-11 02:19

这个方法因为是利用干扰抵消的方法消除交流干扰，所以在最末一级实施效果才比较好。你在推动级消除了，来到功放级如果不平衡，有可能交流声会更大。

其实你的机器的底噪已经控制到1mV，如果测试结果是真实的，那离喇叭20cm外就应该听不到任何噪音了，以单端机来说已经很低了，似无必要再做改动。

djnt · 发表于 2012-5-11 12:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

溺水的鱼 · 发表于 2012-5-11 14:49

本帖最后由溺水的鱼于 2012-5-11 14:52 编辑

一直以来，单端胆功放的灯丝交流噪音问题令很多烧友十分困扰，特别是使用300B/805/2A3等直热管就更头大，还 ...
路遥plus 发表于 2012-4-26 08:07

电路有点改变了增益看看我这样的效果会更好[/size] 灯丝.jpg

溺水的鱼 · 发表于 2012-5-11 14:55

[quote]不必客气。改好后请把试验的过程和结果发上来分享，谢谢！
路遥plus 发表于 2012-5-5 03:09 [/quo
...
胆之醇发表于 2012-5-11 02:19

估计是滤波的100HZ噪音电路改变不了只能抵消50HZ交流声
一般100HZ声音是吱吱声 50HZ声音是呜呜声

路遥plus · 发表于 2012-5-11 15:35

电路有点改变了增益看看我这样的效果会更好
溺水的鱼发表于 2012-5-11 14:49

这个是什么变压器？

溺水的鱼 · 发表于 2012-5-11 15:52

这个是什么变压器？
路遥plus 发表于 2012-5-11 15:35

灯丝绕组平衡电位器拾取与功率管灯丝反向交流进入栅极进行抵消功率管灯丝带来的噪音

路遥plus · 发表于 2012-5-11 15:54

灯丝绕组平衡电位器拾取与功率管灯丝反向交流进入栅极进行抵消功率管灯丝带来的噪音
溺水的鱼发表于 2012-5-11 15:52

恩，好想法。你有实做验证过吗？

胆之醇 · 发表于 2012-5-11 22:03

这个方法因为是利用干扰抵消的方法消除交流干扰，所以在最末一级实施效果才比较好。你在推动级消除了， ...
路遥plus 发表于 2012-5-11 03:32

谢谢路遥兄释疑！看来此法只适合在功率级上改动才有明显的效果，在没有高耐压大容量阴极电容下，也许只有将845灯丝改为直流供电，才能令交流声进一步减少。

胆之醇 · 发表于 2012-5-11 22:32

电路有点改变了增益看看我这样的效果会更好
溺水的鱼发表于 2012-5-11 14:49

鱼兄的这个方法以前有人说过，大致意就是以毒攻毒的意思吧。
最好能有个具体实做验证的过程学习一下

咆哮 · 发表于 2012-5-11 23:24

学习一下。以前好像有个以毒供毒法。还有一个好像是改变频率法

gxnnzyz · 发表于 2012-5-12 01:34

学习一下，收藏。

天行健 · 发表于 2012-5-16 08:44

这个降噪电路实际有两重作用在同时发挥:
一是:原来的旁路电容经过改接在B+电源后再经过阴极电阻落地后起到了电源的二次滤波的作用;这是主要的作用!
二是:阴极电阻的负反馈作用,使反应到输出变次级的哼声再降低一个档次;
不足的地方是:原来阴极电阻的旁路电容没有了,放大后的音频信号经过阴极电阻因为存在一定程度的负反馈,放大倍数会减小些,所以音乐细节上会丢失一些.
理论上降低哼声是有效的!但电容的耐压要提高,容量最好再复算一下取值.

lshjw · 发表于 2012-7-26 14:11

学习，有时间试下

清茶若水 · 发表于 2012-7-26 15:15

回复 2# FD422 [/b对的
422兄说的对。这个电位器应当串联在末级栅漏电阻下面，栅极电阻按原设计值不变，电位器取值不宜超过栅漏电阻阻值1/3。这样调整电位器时，可以避免改变推动级的交流负载状况。

清茶若水 · 发表于 2012-7-26 15:45

功率直热胆，多多少少存在交流调制感应问题，成因多种多样。即使b+再纯净亦是如此。灯丝直流供电的情况还好些，交流供电的这种状况多点。lz这个方法不错。应当是利用了b+残留的脉动反相馈入栅地回路来抵消交流声的。这个方法对于直流灯丝供电的比较对路，100hz抵消100hz脉动。但对于交流灯丝供电的，就存在一个100hz抵消50hz的问题了，可能还是引入相同hz信号妥些。另外，个人的一点经验，装805、845这种大直热管时，灯丝最好单独设置一个牛供应。否则，灯丝绕组与高中压绕组处在同一个线包内，若灯丝是经整流的，由于灯丝滤坡电容量巨大，它的整流脉冲对处于同一线包内的高中压b+调制是很大的。

[经验心得] 剑走偏锋令单端胆功放静如深海~~--与交流声说再见！-----------------欢迎参观讨论

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主