请欣赏一个新颖的功放电路

一杯一曲

顶起

xlf0602

对于论坛上的电路，任何人都可以分析、点评，学术上人人平等。别人是如何分析的，我不会去说三道四。我只是谈自己的看法，不是来同谁争论的，你说我的观点不对，我当然要反驳。这个论坛，不就是提供一个大家交流的平台吗？日本人的这个电路我也是因为好奇才谈谈自己的看法，不管我把它说成是什么东西，只仅仅代表个人观点随便说说而已。
独行剑客 发表于 2011-4-25 05:27

说三道四？你回头再去看看一开始我在217#的回复吧。一开始我是看你很激动的把原作者贬得一无是处，想好心提醒你一下，这个电路在原理上或实验中，至少正常工作无问题。如果你看贴仔细一点的话，鬼版和其他朋友已对这个电路进行了实验。我在217楼的回复有任何不妥吗？你不听我的提醒那完全可以把我的话当成屁话不予理睬就是。可看看你在218楼的回复：“看来你的音响杂志文章看得太多了。那好，你就按这个电路做一个实际的东西出来让大家分享一下好吗？”谁都感觉得出你言语中的暗讽和不屑。没记错的话，似乎就是你前不久在另一个帖子里还向我推荐某音响杂志的某篇文章，所荐的文章大概就是你的大作吧？人家的观点你不认同你都会反驳，那人家对你的暗讽呢？所以接下来所发生的，谁也别怨谁。

既然你那么认真，那好，这个电路并不复杂，仿真的结果又那么好，何不做一个实际的东西出来让大家分享呢？这不仅可以证明在这个电路中正反馈可以抵消输出级的失真，而且还能够抵消前面各级的失真，这难道不是科研上的重大突破吗？

这话既像是在讲大道理又有点抬杠的味道。那我先抬点杠：既然你觉得人家的不好，你为何不做个有创新的实际的好东西出来让大家分享呢？事实上我一点也不认为这个电路有多好，去做它干嘛？别人早已证明了的东西有必要自己再去“科研”吗？我所欣赏的只是它技术上的“新颖”。其实也根本谈不上新颖，看看231楼图片上的日期：1984年1月/2月。二个电路所用的技术本质上是一样的。要说“科研上的重大突破”那也是上个世纪的“突破”。
再厚颜说点大道理：别人炒作也好，别人的产品如何，其实对我们来说并不重要。我们关心的应该是我们与别人还有相当大的差距这个事实吧？要说炒作，国人的炒作力度可以把日本人甩出几条街；要说产品，至少现在日货恐怕可以把国货甩出几条街。要赶超别人，仅仅靠豪情万丈是不够的。
但愿真正赶超的那一天能到来，早点到来。

独行剑客

今天不说正反馈，还是来谈负反馈,让他一搅和，思路都搞乱了。继216楼嵌套式负反馈的话题，这种负反馈的次数是不受限制的，如果觉得负反馈量不够，可以在原来基础之上增加反馈次数，下图是在二次环路负反馈基础上，增加A2、C2、R4、R5构成三次环路负反馈。与二次环路负反馈一样，只增加了负反馈量，而频响特性并没有发生任何变化，增益交越频率也与上一次相同。我通常将增益交越频率设定在200KHz以内，运用两次或三次负反馈之后，在20KHz以下的听觉范围内，能够取得高达五六十分贝以上的负反馈量。所以这是一种在有限的带宽内获得深度负反馈的方法，完全摆脱了过去的增益带宽限制。前面已经提到，较低的增益交越频率，有利于避免瞬态互调失真的发生，因而这种嵌套式负反馈的方式在实际运用中效果十分明显。如果有必要，负反馈的次数还可以增加，比如四次、五次甚至六次，根据电路需要而定。功率放大器电路中，使用两次效果就相当不错了。玩音响的有多种类型，象我这种就叫做“理论派”。演出到此结束，再见！
    玩音响的有多种类型，象我这种就叫做“理论派”。演出到此结束，再见！

xlf0602

不评价，不解释，上点图。
免责声明：仿真有误差，结果仅供参考。所有因此而引发的“纠纷”，本人概不负责。 我是论坛里百无聊赖的“吹水派”。（点击图片看清晰大图）




线路A的幅频及相频特性：

线路B的幅频及相频特性：

线路C的幅频及相频特性：


失真比较：

盛世隆达

这个图确实挺有意思，一看，不看懂，咋一看，还不如不看呢，呵呵。得学习呀，学会了就看懂了：）

独行剑客

作两点说明：
    第一，嵌套式负反馈构成方式应该有多种，在这里仅仅是针对输出级的失真。对于最外层的放大器A2，其失真改善的程度与一般的放大器没有什么不同，由于A2只是小信号放大，实际中稍加注意，一般不会有大问题。图中的A0、A1、A2在实际电路中不会真正采用运算放大器，仍然是分立元件，如果设计合理，不应当出现图中频响曲线突起的情况。
    第二，本设计只针对20KHz以下听觉范围内的失真，对于20KHz以上的失真不予重视。比如5KHz的二次谐波、三次谐波，分别为10KHz、15KHz,应当得到足够的抑制。10KHz的二次谐波为20KHz也应当得到足够的抑制。5KHz的五次谐波为25KHz,10KHz的三次谐波为30KHz,对于这类“听不到的失真”则不予以重视或者不予关心。所以，对20KHz、40KHz信号进行谐波失真指标测试时可能比别的放大器差，但这没有关系，这些“听不到的失真”不会引起听觉反应。

xlf0602

对264楼A线路的补充：

QQ154546655

看不明白 ,,,,

鬼谷子

看不懂！

天涯任我行

不错，类似的电路早年就看过了。

罗马后裔

这个电路板子画好了

qinwu700

看不明

33x

我也来尝试分析一下。
1。前级管子全部设计成甲类工作状态，而且是全对称电路，波形对称度高，失真小。
2 ...
阿斯匹林 发表于 2007-4-16 20:02

对称非凡，要多学习了。继续求教。呵呵

jjyyjjyy2012

这个电路恐怕都是有二十多年了，还“新颖”？无语！不过还是值得学习！

acbbli

图纸有误！

西江望月

小鬼子的电子脑袋是有两下子

psljs

只是一个电流放大器。

工商执法

的确是一个新颖的功放电路

mixer

楼主给出的电路要点是：
此电路的末级是典型的共射电路，是集电极输出驱动负载的电路，且看其等效电路图1。

由于图1电路的负载RL不能接地，因此再演变成图2

这样就很容易理解楼主给出的电路了！
然而：
此电路有几个问题：
1、末级若用BJT的话，驱动放大器将面对极低阻抗的负载！除非用FET。
2、电源E+和E-引出的分布电容和分布电感与负载直接联接！对电路特性影响很大而且不可控，这将严重影响输出的高频特性！尤其对于高阻的胆放，分布电容和分布电感的作用将使胆放的优点变得一无是处！
3、用于石机稍好点，。
4、每一通道要用2组独立电源很是麻烦。
5、集电极输出的电路与负载不能很好地直接匹配。

mixer

再补充一点：此电路的末级是互补对称的基电极输出电路，若无DC Servo，输出零点不稳，不能正常工作！