请欣赏一个新颖的功放电路

独行剑客 · 发表于 2011-4-16 13:38

这个输入级看上去好像很复杂，仔细分析也不难，先断开反馈电阻，看看开环情况。输入电压u通过Q1、Q2加到VR1上，转化为电流io,这个电流经过Q1B、Q2B加到Co上，形成这个部分的输出电压。该电压再通过Q5、Q6加到R1、R2之上，形成i、i'两部分电流。最后这两部分电流通过R3的负反馈作用形成输出电压Uo。整个电路开环时的工作原理就是这样。有兴趣的朋友还可以算一算开环增益。
图16.JPG

独行剑客 · 发表于 2011-4-17 16:34

这个电路实际上围绕输出级进行了两次环路负反馈，一次是10KΩ电阻构成的电压并联负反馈，这是一个小环路的负反馈；另一次是2.2KΩ与VR1分压后构成的电压串联负反馈，是大环路的负反馈，即整体负反馈。因此累积在输出级上的负反馈量十分惊人，这就是该放大器失真度指标很好的原因。这种围绕输出级使用多次反馈的方式被称为嵌套式负反馈，《音频功率放大器设计手册》上有介绍。
图17.JPG

法兰西国王 · 发表于 2011-4-17 17:01

指标上来了，但是好不好听是另一回事啊！说参数，失真如何如何低，指标怎样怎样高，这样就好听的话，那么人家小日本的机器岂不是全世界最好的了！然而不是这样一回事吧！所以我觉得DIY功放谈失真低没什么意义，只要用耳朵听，噪音低，声音不毛躁，舒服就是达标了！当然，这个达标跟满意不是一回事！！！

所以才一直DIY！

独行剑客 · 发表于 2011-4-17 17:07

回复 203# 法兰西国王
说的极是。不着急，我们慢慢说。

reway · 发表于 2011-4-18 11:43

QSC的专业功放好多款都是用这种组态的电路。

独行剑客 · 发表于 2011-4-18 12:58

203楼的朋友说的很对，这种追求高指标的努力并没有带来令人满意的结果。日本人的设计理念对于高指标的追求可以说是不遗余力，但是对于严重影响音质的瞬态互调失真却重视不够。瞬态互调失真这一理论的提出已经有四十年了，虽然已被大多数专业人员所接受，但对于它的发生机理以及采用何种措施来避免，至今仍然说法不一。追求高指标的动机本身并没有错，但必须以不产生负面作用为前提。
对于如何避免瞬态互调失真的发生，通常采取的措施是限制负反馈量和提高转换速率。限制负反馈量的做法只能算作折衷的方案，不能从根本上解决问题。我个人的看法是，瞬态互调失真的关键并不在于负反馈量，而是负反馈的上限频率即增益交越频率。如果将增益交越频率限制在一定范围（比如200KHz），同时配合一定的转换速率，就能有效地避免瞬态互调失真的发生。高文放大器的设计理念就是较低的增益交越频率，但它的负反馈量太小。如果采用嵌套式负反馈，就可以在较低的增益交越频率的条件下获取较高的负反馈量，既能够得到很高的静态指标，又不会带来负面的作用，是一种能够从根本上解决问题的好方案。

amp.129 · 发表于 2011-4-18 13:11

浮地功放D-NFB 方式
原文在这里：

http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/Dnfb/sakadati.htm

amp.129 · 发表于 2011-4-18 13:12

http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/Dnfb/j200k1529.htm

ivwugeypm · 发表于 2011-4-18 13:30

浮地的电路，专业功放里用的多！

独行剑客 · 发表于 2011-4-18 13:48

ODNF的链接

独行剑客 · 发表于 2011-4-18 21:52

回复 207# amp.129
看到了，皇帝的新装，骗人的把戏。

独行剑客 · 发表于 2011-4-18 21:53

浮地功放D-NFB 方式
原文在这里：
amp.129 发表于 2011-4-18 13:11

看到了，皇帝的新装，骗人的把戏。

witsun · 发表于 2011-4-18 23:55

学习了，看高手的发言

kkaa123 · 发表于 2011-4-19 11:10

漂亮！

独行剑客 · 发表于 2011-4-19 19:51

浮地功放D-NFB 方式
原文在这里：
amp.129 发表于 2011-4-18 13:11

看到了，皇帝的新装，骗人的把戏。
前些天，我还以为只是一张不完整的电路图，以为技术细节未完全披露，没想到竟然还有一整套的推导过程。日文看不懂，但电路图能看明白，这根本就不可能的事。不管推导如何合乎逻辑，不可能的事就不值得在这方面动脑筋，这就好比是证明永动机一样，永远不会有结果。仅仅如此倒也无所谓，就当这个人有点迂腐，问题是他的实验结果令人吃惊，居然取得了惊人的成就，证明了这个方案在理论和技术上有全新的突破。如果他的结果是真实的，那么在理论上还真的应当好好研究一番，恐怕连控制论都得重新改写。我真佩服这个人的胆量，这个东西的推出是要与公众见面的，难道就不怕被人揭穿？令人惊叹的是，居然没有人站出来质疑。所幸的是，这个论坛里还是有明白人，有人就认为这个电路“毫无可取之处”，不然中国人都被他骗了。

独行剑客 · 发表于 2011-4-21 09:56

电源悬浮接地式放大电路或者逆立型电路本身还是有其特点，某些场合仍然有可取之处，只是那种被称为D-NFB方式的电路太离谱了，其实ODNF回路也只是一种概念炒作，没有多少实际意义。
我们现在来谈谈嵌套式反馈的方案。下图是一个嵌套式负反馈的示意图，先不考虑A1，只考虑A0、C1、R3、R2和输出级这个部分，就是一个完整的放大器，R3R2构成一次环路负反馈，增益交越频率fg=1/(2πR3C1),电压放大倍数（R3+R2)/R2。在这个放大器的基础上，加入A1、C0、R1、R0构成二次环路负反馈，增益交越频率与一次环路负反馈的相同，闭环电压增益也不变，也就是说频率特性与一次环路的完全相同。只是在原来的基础上增加了负反馈量，经过两次负反馈累积到输出级上的负反馈量十分可观。
图18.JPG

xlf0602 · 发表于 2011-4-21 10:48

这个电路很有意思，先将场效应管的并联负反馈视为深度负反馈，D点作为虚地来考虑。输入信号电压u经Q1转化为电流i,电流i经过Q2放大为i'，i'=i*1KΩ/100Ω=10i。由于i和i'是反相的。实际注入D点的电流为-9i。这个电流信号经末级放大转化为输出电压U0=（9i）*（2K）。经计算电压增益U0/u≈20,由于场效应管Q1、Q3跨导的离散性，所以可通过VR1电阻来调节增益大小。场效应管Q1、Q3没有特别之处，与“失真抵消”毫不相干。现在的问题是末级功率管的“电压并联负反馈”是不是深度的负反馈？从图中的数据来看，不是深度负反馈，D点不能作为虚地来考虑。Rs1的阻值不能忽略，会形成正反馈，电路是不能正常工作的。这张图的真实性值得怀疑。
独行剑客发表于 2011-4-14 16:31

这个电路是可以正常工作的。你不知道正反馈在特定条件下也可以降低失真么？实际上用“误差抵消”来降低失真的电路都是用正反馈来实现误差抵消的（至少我所知道的是如此）。
这个电路也许确实不如其理论推导的那么神奇，但说成是骗人的把戏那就过了。

独行剑客 · 发表于 2011-4-21 11:39

这个电路是可以正常工作的。你不知道正反馈在特定条件下也可以降低失真么？实际上用“误差抵消”来降低失 ...
xlf0602 发表于 2011-4-21 10:48

看来你的音响杂志文章看得太多了。那好，你就按这个电路做一个实际的东西出来让大家分享一下好吗？

xlf0602 · 发表于 2011-4-21 11:46

看来你的音响杂志文章看得太多了，那好，你就按这个电路做一个实际的东西出来让大家分享一下好吗？
独行剑客发表于 2011-4-21 11:39

你是典型的读死书！我现在根本不看音响杂志。
是你在质疑人家这也不是那也不对，那应该是你去做实验来证明你是对的啊？难道要我来做实验证明你是多么正确？？

独行剑客 · 发表于 2011-4-21 12:01

你是典型的读死书！我现在根本不看音响杂志。
是你在质疑人家这也不是那也不对，那应该是你去做实验来证 ...
xlf0602 发表于 2011-4-21 11:46

照你这么说，这个电路是千真万确的了？

请欣赏一个新颖的功放电路

社区贡献

乐于助人