自己设计的前级电路 请教大家是否合理

BossXPOX

呵呵音色如何啊！音色好就好。

hauntzr

这个电路的
最小增益是第一级接入阴极电阻时的增益
最大增益是第一级无阴极电阻时的增益
根据第二级阴极电阻与反馈电阻的选择，可以固定两级增益的大小，范围就在最小与最大增益之间。

BossXPOX

回复 63# ydg.cd


    这样不错哦！好玩就好了。。。

柳暗花明

回复 61# ydg.cd


    开声是没问题的,音质就看各人的喜好了,只是以后千万不要说:"把阳极输出信号正反馈到栅极，形成自激振荡回路。"这样的话.音频放大器是不允许自激振荡的!

柳暗花明

回复 63# ydg.cd


    阴极加了电容，前边讨论的反馈问题又有变数了。

FD422

当楼主在9楼说：“其实这是加了正反馈的电路,它是利用电子管的放大作用，在电子管接通灯丝和阳极时，把阳极输出信号正反馈到栅极，形成自激振荡回路。激励频率的大小取决于各管自己的电气参数,V2阴极反馈到V1 ”

路遥先生便指出其中的错误，这里显然不可能有什么自激震荡，更没有什么取决于分布参数的说法。

说来说去，原作者无非是为了节省下那个阴极的大电解罢了。我想大家现在买个阴极电解都不是什么难事。何必非要用这个电路呢？随便翻看一些老书籍，当年为了绕过某些昂贵的零件而创造的电路，或者为了实现某些特殊功能而开发的特殊的器件很多，甚至很多都是已经“绝迹”半个世纪，现在断然没有必要发掘。

当今的电子管音响回潮，也就是音频的简单使用而已，昔日于电子管方面的大半发明，今朝早已都进入故纸堆。又有几人发掘？只不过因为音频上不用罢了。

三极管栅极电位比屏极还正！有谁见过三极管这么使用？非要发掘古怪的用法有意义么？


类似的东西多了。尘归尘，土归土，该进入故纸堆的电路，就让它进入故纸堆罢。

kt133

回复 64# ydg.cd

汗啊，实做到底是加电容还是没有加啊
加个电容就相差十万八千里，这样做就非常无聊了
楼主，你能否测试一下加与不加的放大倍数啊

清茶若水

还是请楼主说明一下6n11和6n3两管的工作点如何设置比较好。图上标一下也行。140v的乙+似乎够呛。

清茶若水

回复 69# FD422

深有同感。

kt133

这个电路的正反馈部分最容易迷惑人,一看到正反馈就会联想到"自激振荡".多数人都没有注意"量",正反馈量=1/(3 ...
柳暗花明 发表于 2012-3-5 13:33

这意味着前管放大量要达到92倍,正负反馈才能完全抵消,这个话不能理解，能解释一下吗
请教柳兄此电路中的负反馈是哪个部分？反馈量是多少？

Gautau

回复  柳暗花明

已经开声了
ydg.cd 发表于 5-3-2012 14:13

放大量究竟有多少？
即使计算不了，但仍可量度出来。

kt133

回复 76# Gautau

G版，泛泛地讲，电路正反馈，什么条件下可以稳定工作不自激？