全频同好会！

TerenceT · 发表于 2011-12-31 22:32

网上的图

TerenceT · 发表于 2011-12-31 22:34

还有

TerenceT · 发表于 2011-12-31 22:40

它的尺码与能做到的最大频应：
6.5" 44 hz ~ 20,000 hz
8"    37 hz ~ 20,000 hz
10"    37 hz ~ 20,000 hz
12"    37 hz ~ 20,000 hz
15"    22 hz ~ 15,000 hz

normal_Half-Chang-Audio-Nirvana-Super-8-Cast-Frame-Speakers.jpg

normal_Half-Chang-Audio-Nirvana-Super-8-Cast-Frame-Speakers.jpg

TerenceT · 发表于 2011-12-31 22:45

更正
6.5" 44 hz ~ 20,000 hz
8"    37 hz ~ 20,000 hz
10"    35 hz ~ 20,000 hz
12"    36 hz ~ 20,000 hz
15"    22 hz ~ 15,000 hz

mosmos · 发表于 2012-1-1 08:11

TQWT箱！效果如何？
我用25W胆机时很有气势，但声音变粗点！应用小瓦机推。
TerenceT 发表于 2011-12-31 22:28

我用807单端推，很不错啊，有气势，细腻度也不错。

浪子… · 发表于 2012-1-1 15:03

确实满靓喇叭

浪子… · 发表于 2012-1-1 15:03

回复 25# TerenceT

浪子… · 发表于 2012-1-1 15:04

确实满靓喇叭

浪子… · 发表于 2012-1-1 15:06

确实满靓喇叭

yaohao104 · 发表于 2012-1-1 20:04

全频是低不成高不就，中间杠杠的，萝卜白菜各有所爱

无花 · 发表于 2012-1-1 21:00

想搞个胆机推全频..不知道买哪个好....

panhg · 发表于 2012-1-2 00:20

全频确实好玩！

yyhtbs · 发表于 2012-1-2 04:10

一些老的日系喇叭也是宽频的，虽然频响不好但是还是很有韵味的！！！
之前有两对先锋的，那个人声听起来实在是酥啊。可惜坏掉了。。。

鹏飞666 · 发表于 2012-1-2 08:00

羡慕啊

网络灵通 · 发表于 2012-1-2 09:04

我也喜欢全频单元。

cj1183 · 发表于 2012-1-2 12:04

呵呵，看来中毒了！

cjklsq · 发表于 2012-1-3 00:42

楼主什么时候发表你的第四组啊？我是一个穷菜鸟对这单元我看了很久了就是不敢下手。

TerenceT · 发表于 2012-1-3 18:03

全频是低不成高不就，中间杠杠的，萝卜白菜各有所爱
yaohao104 发表于 2012-1-1 20:04

呵呵！小弟亦有DIY分频箱，听厂分频箱的。现留下来的厂分频音箱亦有三对。
兄台的言论，我只同意”低不成”！大囗径的全频单元没玩过，现玩的单元，低频效果实难与相同囗径的优质分频箱比较！

但全频单元可借助箱体(如背负号角)来延伸低频效应，其实觉得已促够播放大部份音乐。

TerenceT · 发表于 2012-1-3 21:41

全频是低不成高不就，中间杠杠的，萝卜白菜各有所爱
yaohao104 发表于 2012-1-1 20:04

“高不就”便有些疑惑！这是一个很有趣味的话题，请各兄弟和前辈来讨论讨论：单看数据，优质分频高音单元比优质全频单元，绝对是优胜的！但问题是，单元本身是不能发声的，都需要功放推动。1)分频箱限於复杂的分频器和多组单元，效率会相应降低，需要大功率的功放才能驾御，胆机要几十瓦(如推挽EL34/KT88等)，石机超100瓦亦很平常。2)全频箱有先天高效率的优点，只需要几瓦的胆或石机，便能有足够的驱动力，所以纯甲类的小功率石机、和小功率的单端胆机(如2A3、300B等)，便大派用场了！如加上功放的因素，不知各兄弟和前辈有何意见，在听感上，究竟上述两组，那一组的高频较尽较美，那一组的空气感较多些！

TerenceT · 发表于 2012-1-3 21:43

楼主什么时候发表你的第四组啊？我是一个穷菜鸟对这单元我看了很久了就是不敢下手。
cjklsq 发表于 2012-1-3 00:42

呵呵！太忙！尽快了！

[全频音箱] 全频同好会！