[DIY制作] 打造巅峰2.1,关键是炮。

  [复制链接] 查看: 65127|回复: 330

0

主题

0

好友

75

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
467635
帖子
74
精华
0
经验
75 点
金钱
75 ¥
注册时间
2012-1-26
发表于 2012-2-6 22:28 | 显示全部楼层
回复 180# 大灰狼123


    因为我买的就是这样的,1块7一米,貌似是假的,假的不要紧,还是铜包铝的,换了铜线才发现原来线挺影响音质的,连我这个还没怎么入门的人都能听出来

2

主题

0

好友

24

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
446101
帖子
26
精华
0
经验
24 点
金钱
24 ¥
注册时间
2011-11-28
发表于 2012-2-6 23:30 | 显示全部楼层
那好东东哪里淘的

39

主题

0

好友

960

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
285050
帖子
916
精华
0
经验
960 点
金钱
918 ¥
注册时间
2011-1-22
 楼主| 发表于 2012-2-6 23:52 | 显示全部楼层
回复 181# 欠你的幸福5982


    不担心,我电话线都用过,铁镀铜的,说实话影响没有多少,我对线材不发烧,只是线总要有根像样的就行了,那我用我那个有银线的线。

0

主题

0

好友

95

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
456686
帖子
118
精华
0
经验
95 点
金钱
89 ¥
注册时间
2011-12-21
发表于 2012-2-7 01:56 | 显示全部楼层
加油!这炮箱体我没法搞正在联系定做个毛坯,帮忙看看这板怎么样http://item.taobao.com/item.htm?id=727271063

39

主题

0

好友

960

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
285050
帖子
916
精华
0
经验
960 点
金钱
918 ¥
注册时间
2011-1-22
 楼主| 发表于 2012-2-7 02:21 | 显示全部楼层
回复 184# 極簡主义


    这个板子我以前也关注过,我就是感觉两队管压在那块铝块上,铝块薄了,散热肯定不加,尤其是4对的,当低阻抗大功率输出,感觉比较不可靠。要是推一个喇叭功放有200w就足够了,散热也没关系,两个并联就要考虑功放的能力,阻抗也就2-3欧姆,考验功放。我试过,推8欧姆冬天几乎没热量,并联推,已经很烫了。

4

主题

0

好友

124

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
277948
帖子
115
精华
0
经验
124 点
金钱
112 ¥
注册时间
2010-12-31
发表于 2012-2-7 12:34 | 显示全部楼层
能否给喇叭来个具体点的测试?

8

主题

0

好友

216

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
210562
帖子
420
精华
0
经验
216 点
金钱
216 ¥
注册时间
2010-6-12
发表于 2012-2-7 12:37 | 显示全部楼层
楼主做成功了没

0

主题

0

好友

95

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
456686
帖子
118
精华
0
经验
95 点
金钱
89 ¥
注册时间
2011-12-21
发表于 2012-2-7 12:37 | 显示全部楼层
回复 185# 大灰狼123


    是啊6欧姆并联就是3欧姆难免会发热,http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... age%3D1&page=10这个138X2双输出的会好点吗?

8

主题

0

好友

216

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
210562
帖子
420
精华
0
经验
216 点
金钱
216 ¥
注册时间
2010-6-12
发表于 2012-2-7 12:37 | 显示全部楼层
给大家说下成功后的感受吧,呵呵

5

主题

15

好友

93

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
348742
帖子
251
精华
0
经验
93 点
金钱
141 ¥
注册时间
2011-6-10
发表于 2012-2-7 13:15 | 显示全部楼层
china

39

主题

0

好友

960

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
285050
帖子
916
精华
0
经验
960 点
金钱
918 ¥
注册时间
2011-1-22
 楼主| 发表于 2012-2-7 14:29 | 显示全部楼层
回复 186# KAUDIO


    我没有测量套件,都是靠耳朵,至于分频音箱,都是和全频比较下中音之间的衔接。我很少用分频,以全频为主。

39

主题

0

好友

960

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
285050
帖子
916
精华
0
经验
960 点
金钱
918 ¥
注册时间
2011-1-22
 楼主| 发表于 2012-2-7 14:32 | 显示全部楼层
回复 187# jiyuquan


    成功不敢说,diy总是折腾。效果呢,应该是我目前最好的。整体效果肯定比我那对8寸全频障板箱好。

39

主题

0

好友

960

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
285050
帖子
916
精华
0
经验
960 点
金钱
918 ¥
注册时间
2011-1-22
 楼主| 发表于 2012-2-7 14:46 | 显示全部楼层
回复 189# 極簡主义


    应该没问题的,其实也没有那么容易烧的。这个低音炮我最近又想改成导向的,若改成导向的话,效率。灵敏度会大大增加。从资料来看,它推荐的容积,导向似乎占到60%。但是它又没有说明是导向的,也没看见导向孔,难道在后面,密闭效率实在是有点低。虽然已经可以震的玻璃响了,此炮喇叭威力还尚未挖掘出来。你们有的,也做做试试,大家总结下下经验,都在等我做,我又不是什么高手,大家交流经验。论坛是个很好的交流平台。

8

主题

0

好友

216

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
210562
帖子
420
精华
0
经验
216 点
金钱
216 ¥
注册时间
2010-6-12
发表于 2012-2-7 18:17 | 显示全部楼层
没有这么高的动手能力,呵呵

0

主题

0

好友

95

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
456686
帖子
118
精华
0
经验
95 点
金钱
89 ¥
注册时间
2011-12-21
发表于 2012-2-7 18:41 | 显示全部楼层
回复 193# 大灰狼123

按SONY官方图来看箱体的容积应该不够,我想SONY只是压缩小体积为卖点而设计。箱体应该加深加宽,高度两喇叭距离不用拉的太开可以减一点高度。加导向管的话我想知道在两个喇叭的屁股眼正对出位置各装个50X120的管会是怎么样。。

39

主题

0

好友

960

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
285050
帖子
916
精华
0
经验
960 点
金钱
918 ¥
注册时间
2011-1-22
 楼主| 发表于 2012-2-7 19:37 | 显示全部楼层
pp.jpg

0

主题

0

好友

15

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
329563
帖子
15
精华
0
经验
15 点
金钱
15 ¥
注册时间
2011-5-5
发表于 2012-2-7 19:46 | 显示全部楼层
看着很强大啊,喜欢2.1的音箱。

7

主题

0

好友

692

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
131319
帖子
714
精华
0
经验
692 点
金钱
692 ¥
注册时间
2009-9-11
发表于 2012-2-7 20:32 | 显示全部楼层
第一次看到这样的低音单元,很个性

4

主题

0

好友

124

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
277948
帖子
115
精华
0
经验
124 点
金钱
112 ¥
注册时间
2010-12-31
发表于 2012-2-7 22:49 | 显示全部楼层
我就是看上这个低音单元了,正踌躇呢,二百多也不便宜,我那两个四寸的小真力喇叭才二百,一样都是中国代工的。做也只能做加农,现在没精力做木箱,

39

主题

0

好友

960

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
285050
帖子
916
精华
0
经验
960 点
金钱
918 ¥
注册时间
2011-1-22
 楼主| 发表于 2012-2-7 23:22 | 显示全部楼层
又找了wd200的照片,细节找不到,只有这几张。
200903111209100967[1].jpg
132949934[1].jpg
132949935[1].jpg
61[1].jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部