高偏甲乙类，不好。最好弃之。（讨论稿）

LeonBernieniv

也来关注一下，看看这奶牛到底在不在牧场里。

老兔有点懒

要是不明白.先学习一下无线电波调制.去弄清楚包络是什么东西.回来再继续.如果明白就可以继续.
hzh 发表于 2011-12-2 15:42

谁都有不明白的地方，谁都要学习。

swing

比如：
老兔有点懒 发表于 2011-12-2 15:02

这个不叫包络失真，倒是有点像NAD的柔性剪峰，况且按这个图只能说是在末级无负反馈情况下，三极管由于电流增大后放大值下降引起的，你随便测个便宜的IC也不会有这么个波形出来。

老兔有点懒

你说的意思我明白，但我说的是输出波形和输入波形相对比不成线性。不过你说的这种失真需要有测量数据支 ...
柳暗花明 发表于 2011-12-2 15:59

同意。

柳暗花明

放大器从本质上说.AB类不存在交越失真.而B类会产生交越失真.这是无数次实验出来的结果.我想没人还需要重新进 ...
hzh 发表于 2011-12-2 16:07

同意你的观点，但不是高偏的理由。应根据功率管的参数配对情况调整到小信号无察觉失真就可以了，再调大静态电流就没有必要了。

hzh

假如.放大器放大比例100倍.
A类时.上管输出0.25A.下臂也释放0.25A时.功放输出就是0.5A.这个输出状态需要输入端提供40MVp的电压.此时在8欧喇叭的瞬时功率是2W.
而B类时.上管输出0.25A.下臂无释放.功放输出仅是0.25A.这个输出状态只需输入端提供20MVp的电压.此时在8欧喇叭的瞬时功率是0.5W.
这是两者根本的不同.

老兔有点懒

真要好玩就玩纯大甲，不过成本可观，折中就玩甲乙节约了成本，效果也打折，对音质无要求就玩乙吧，有些理 ...
5285000xm 发表于 2011-12-2 16:11

发烧的就玩纯甲类，你就是。可是很多人以为甲乙类有点“两全其美”就错了。本帖就是告诉发烧者，玩纯甲吧。
85楼的图是回复hzh的，他知我知就行了。要么，就叫胸罩失真？

swing

发烧的就玩纯甲类，你就是。可是很多人以为甲乙类有点“两全其美”就错了。本帖就是告诉发烧者，玩纯甲 ...
老兔有点懒 发表于 2011-12-2 16:34

你还没给出甲乙类“包络失真很大”的证据呢，你把输出简化成一个Y型电路，用电流加加减减就可以推出结论了？谁说上臂增加1A下臂就一定会减少1A？功放是电压输出好不好？

老兔有点懒

假如.放大器放大比例100倍.
A类时.上管输出0.25A.下臂也释放0.25A时.功放输出就是0.5A.这个输出状态需要输 ...
hzh 发表于 2011-12-2 16:34

朋友，
甲乙类的表说明：由于下臂的瞬时电流存在“线性减少和为0不变”两种情况，导致喇叭中的综合瞬时电流出现我说的这种失真。
乙类的表说明：由于下臂的瞬时电流存在“为0不变”的情况极多，那么喇叭中的综合瞬时电流出现我说的这种失真较小。

老兔有点懒

DIY者大多也就是模拟成品或比较成熟的电路制作，有几个又真是凭理论完全自己设计电路制作的呢，，LZ要就来 ...
5285000xm 发表于 2011-12-2 16:16

你说的改进改进就是纯甲类啊。不出意外的话，我将试着推荐比纯甲还要好的功放的。

lovecc

咨询一下，正负50伏（交流正负35伏）的电压供电，末级调到多少才是纯甲啊？如用1943/5200对管，多少对管并联比较合适？

老兔有点懒

放大器从本质上说.AB类不存在交越失真.而B类会产生交越失真.这是无数次实验出来的结果.我想没人还需要重新进 ...
hzh 发表于 2011-12-2 16:07

我博文上表中，下臂管子瞬时电流在0附近时就存在失真，这些失真也参与了与上臂瞬时电流的加减，然后再送给喇叭，这就是说，喇叭中的电流也混杂了下臂在0附近出现的这些失真。

老兔有点懒

这个不叫包络失真，倒是有点像NAD的柔性剪峰，况且按这个图只能说是在末级无负反馈情况下，三极管由于电 ...
swing 发表于 2011-12-2 16:17

这种失真应当叫什么名字呢？

541566361

小白，座下来学习

老兔有点懒

咨询一下，正负50伏（交流正负35伏）的电压供电，末级调到多少才是纯甲啊？如用1943/5200对管，多少对管并联 ...
lovecc 发表于 2011-12-2 17:27

交流2x35伏的话，电源电压只有正负42v左右，扣除各种压降7v后按照35v..........难算。看看http://8x-8y.blog.163.com/里面的博文吧。