湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

locky_z

回复  岑雪涛

那位同学帮做个实验：
1：电压+48V时，2SC3280的集电极接+48V端，发射极串联9欧大功率电 ...
岑雪涛 发表于 2011-11-8 11:37

这是基本计算吧，知道hfe不就行了吗，只不过hfe受温度影响较大吧。

bokang

哪位制作过？发表一下听感，是什么类型的声音？　

loudmo

线路整体不错，专利就免了

万健

这个电路如果是理想状态下，功率管最大静态电流是射极电阻为0的时候，等于推动管的静态电流。加了射极电阻更不可能大于推动管静态电流，很想知道楼主的1-2A静态电流怎么调出来的？

岑雪涛

回复 147# 万健
我那个机未级基极串有47欧平衡电阻，推动级基极也串有100欧平衡电阻，这个对未级电流应该影响不大的，我没有在图上画出来。
至于要将未级静态电流搞到1A以上，在推动级两个管的基极间串两个二极管，调整一下推动级射阻，未级静态电流就窜上去了，不影响稳定性和音质的。

岑雪涛

回复 146# loudmo

当时我以为是我想出来的，发了这个帖后才知道这种电路早已经存在，就当是在下有过这么一段荒唐虚荣心吧，不过审查官居然发给了专利证书，就不全是我错了。呵呵

MGXP

回复  岑雪涛

那位同学帮做个实验：
1：电压+48V时，2SC3280的集电极接+48V端，发射极串联9欧大功率电 ...
岑雪涛 发表于 2011-11-8 11:37

    给你个参考，不一定准确但也差不了多少

岑雪涛

回复 150# MGXP

谢谢你啦

djmdh

Q1可以拿掉吧？

岑雪涛

回复 144# locky_z

从150楼的实验结果来看，大功率管在静态和动态时的放大倍数差别很大。1000MA/30MA=33倍，
  2000MA/100MA=20倍，还没有将热稳定考虑进去。

万健

楼主 你看三极管的PDF就可以看出HFE随电流不同而变化，每个管子不一样啊！

岑雪涛

看图与动手，感觉与记忆不一样的。
实验表明，功率管大动态时脚软。而交叉互补射极跟随器做功放，信号正半周推动管倾向截至，其静态电流全部倾注进未级管，应该可以减少脚软的弊端。

岑雪涛

如果用恒流源代替推动管射阻，恒流源的恒流值应调整在100MA至160MA之间。
如果要并联输出，用两个交叉耦合互补射极跟随器并联要比未级两个管并联共用一个推动管要好。
等我搞到重磅散热器就动手试试。

万健

我改了一下 请楼主指导，呵呵！

万健

借用了44楼的图改的。
1：增加个三极管 能改善一点共模抑制比
2：推动管发射极加2个100欧以内的电阻，好调静态电流
3：增加一个肖基特二极管，大信号时可以交叉提供功率管的基极电流，脚不会那么软。
最好加点大环反馈。

岑雪涛

回复 159# 万健

你这样改，应该也可以，静态电流调上去了吧，说说听觉？估计一下，是那种失真？

石投

很有新意的电路，缺点就是输出级用电阻偏置，功率很难做的很大，如果用常见的两级射极跟随器这个问题就不存在了。昨晚仿真了一下这个电路，在加入适量的负反馈后，频率特性还是相当好的，遗憾由于不是全对称电路，耦合电容对低频造成很大的相移。

岑雪涛

回复 162# 石投

呵呵，谢谢你的实践，请继续参与改造，争取使它走向HIFI之路。

岑雪涛

回复 163# 岑雪涛

如果用常见的两级射极跟随器这个问题就不存在了，那就更容易制作了，交叉射随的特点是没有交越失真，常见的射随，在甲乙类也没有交越失真。
照这样说，我的新机将采用常见的射随输出电路。
谢谢。