微距高清大图，网购一批运放及盲听结果，高手请进，辨别真假

QQ虫 · 发表于 2012-6-25 22:58

Ad712也不错的

好一个萝卜 · 发表于 2012-6-26 00:54

学习

phydias · 发表于 2012-7-8 12:47

AD827：速度太快了，超级清澈的感觉 ...
taoye-840429 发表于 2011-10-15 20:51

怎么个快法？一首5分钟的曲子，换上它就3分钟放完了？

DAYANGKEJI · 发表于 2012-7-9 05:31

不错的帖子，大S5532的声音偏粗糙，颗粒感重，AD712声音比较有韵味，827声音偏薄一些

yjb44h · 发表于 2012-8-28 20:43

原来运放还有这么多学问在，难怪一直搞不好运放前级。有空翻出来大家鉴定下

四离谱 · 发表于 2012-8-28 22:05

这5532是真货。

想学维修 · 发表于 2012-9-15 11:16

看看同志们的回复，真真假假假假真真，想想我们平时的选用，只能感慨中国山寨太强大了，一角几分的都造假，找个小Ic还得成为鉴宝专家....幸好我的运放有很多是在进口机板上自己拆的，百分百放心，就是量少了点

569717767 · 发表于 2012-9-15 14:02

回复 b4006

我只是想献身说法，免得更多的人上当受骗。希望有个正确的导向。
taoye-840429 发表于 2011-10-15 21:27

同一个板子条件这么测试的不一样的效果，只能说明各个运放输入输出特性参数不一样，不能以为这就是他们固定的指标特征，外围参数修改是可以再次改变他们的声频特性，其实只要不是质量有问题最次的运放，用于前级音频放大已经绰绰有余了。系统设计合理的话，用国产LM324一样可以做出倾国倾城的产品。

磁铁 · 发表于 2012-9-15 16:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ywm2011 · 发表于 2012-9-15 16:42

回复 1# taoye-840429

我也买过AD827两枚现象/听感跟LZ相同,OPA2604是德州寄来试机(感觉低音很重)，估计2.1的炮用不错！其他都差不多。不知道真假了，我的箱子是2分频书架最后还是选大S5532感觉不错相对平衡点！一直再用。
其实改过电压有影响但也不会像其他朋友说的那么神(OO并联电源12~20.5V)

lizongqing · 发表于 2012-9-16 00:09

在广州找遍陶街一带，只找到解中二楼卖的陶封827才像真货。

hjyaw · 发表于 2012-9-17 01:06

这些运放当年全新国内很贵，

[元件] 微距高清大图，网购一批运放及盲听结果，高手请进，辨别真假

浏览过的版块

认证会员