10个左右的6.5寸喇叭,低音炮....论坛两个老鸟完全不同的看法

will9204

<div class="quote"><b>以下是引用<i>狂舞金蛇</i>在2007-3-8 20:44:00的发言：</b><br/>对别人提出的质疑避而不答，只在那里说我参与过XX的设计，就是你的风格么？参与过XX大牌的设计便怎样？某国产名牌虽然声明在外，但听来也不过如此，而且我记得那个牌子还是受烧友质疑最多的。</div><p></p><p>都说你在梦游了，还不醒，你置疑我从未说过的观点，我如何回答？当你自言自语罢了。当然我没有参与设计世界顶极好炮的荣幸，但毕竟有实际动手的经验，而且转化为颇为客观的经济效益，被市场认同接受，被国际大奖认可。总好过空有未被验证的纸上谈兵。</p><p>即知道某国产名牌“不过如此”，为何还以某国产名牌的双单元串连风靡大江南北说事？是要证明还是要证反？自相矛盾。而且那是双串、不是5串、10串，有量变到质变的区别。至于BOSE，我承认是好东西，但要看是哪个级别的好东西，BOSE自己的定位是家用消费和专业领域，从未以HIFI自居。即便当年被不少烧友追捧的501、701，BOSE也没把它划入HIFI领域。所以人家的产品设计从思路上就尽量避免小众对象的HIFI路线，倒是与多媒体类似，应该更适合你。</p><p>再看看那些论据，什么“几十上百mH的电感量，加减那么一点点引起的分频点漂移能有多少？”、什么“这这么小数值一个电感，作为一个－6db分频器件来看待，其能影响到的频带是多少？自己算算？”、什么“几mH的电感的－3db点早已远在电子分频点工作的频带之外，还影响什么？”……说了半天，到底是多少，影响多少你也不知道。就因为你只是臆测，只是想象，你没试过。我告诉你，在最专业的消音室里你说到的和你没说到的我都试过，所以我（更）有发言权。所有这些，都有可闻的影响。以HIFI的标准衡量，影响都不算小。如果设计时不把这些“能有多少”的因素考虑好、解决掉，我们的产品顶多卖个3折，和sony、jvc的组合机混为一个档次，也就没有你所谓的“风靡大江南北”了。</p><p>都知道80HZ以下低音无方向感的常识，以200HZ没有方向感的听力来判断，大概听多好的东西（也许就没听过什么好东西）也都不过如此。<br/></p><br/><br/><br/>

狂舞金蛇

对别人提出的质疑避而不答，只在那里说我参与过XX的设计，就是你的风格么？参与过XX大牌的设计便怎样？某国产名牌虽然声明在外，但听来也不过如此，而且我记得那个牌子还是受烧友质疑最多的。

zhenglijun

zhenglijun

我多的是同样产品！！

wzy728

讨论问题就讨论问题,不要带一些有人身攻击色彩的语言来.
很奇怪,这个主题的意思应该是多个小尺寸的低音和单个大尺寸的低音之间的差异吧?不知道为什么要抓住"10个"不放?
多个单元的串并联应用HIFI上应用也是很多的,比如说INFINITY的IRS-V,麦精图的一款用了20多个高音单元的音箱系统.所以说话不要太绝对,自己做不好的并不表示别人也做不好.
至于用不用多个单元,那跟单元素质和设计取向有很大的关系.

coonywu

争而不吵，是好事啊。我觉得楼上那两位涵养都很还好嘛，我等菜鸟可以学习学习经验，呵呵

KIN仔

听说有人讲过多单的箱体单元必须配对才出好声的,这样出的频率才会一致.
就像一群个唱一样,有一个高音多一点,有一个中音多一点,有一个低多一点..........这样出来的效果会有问题,不如一个单元.(这个是我听人家讲的)
但我也是要常试用多个单元来做音柱,因为也考虑到音箱小型化等等问题.
所以支持楼主做这箱体出来评论!

trb42k

5个做主动盘!
5个做被动盘!
可能比10个都接公房好!!!!
不过,小弟觉得,6.5寸喇叭好比长号!
10寸好比大号!
10把长号齐奏低音,一个字-------响!!!
下潜?!
没大号的牛!
不信?!
呵呵!
小弟是职业乐手!
看你要质还是量了?!
要量的就10把长号或者10个6.5!
不过,在室外好点吧!
如果你要质的,就1把大号或1个10!
更好的质就要贝司或者12寸了!
乐队和音响是有一些共通点的!

abcdefg

又见高手、！！