名箱的频响--群芳谱

美丽 · 发表于 2007-12-20 20:44

你是超人吗......

cmshtldyh · 发表于 2007-12-22 15:29

看着就过瘾~

老浦东 · 发表于 2007-12-24 09:02

好帖！发烧友不可不看。

lhaodi · 发表于 2007-12-25 13:41

口水啊!!!!!!!!!!满台都是了,键盘都...................

老浦东 · 发表于 2008-1-7 23:43

好帖！再顶。

风语者 · 发表于 2008-1-8 00:59

原帖由 okra 于 2007-9-3 21:38 发表
晕……,有三百多斤的套件吗?

欢迎老朋友光临哈.中山阿惕也常去无忌

看来O版也是资深色友啊，失敬失敬！

老浦东 · 发表于 2008-1-8 07:49

对此帖一顶再顶，实在是觉得此帖妙不可言！

用洋资料来破洋迷信是非常好的办法，何谓“活学活用”？这个帖是最有说服力的，如果问专家，什么样的音箱曲线声音最好？我想大多数都会说----平直的曲线，但是否一定如此呢？恐怕未必。

DY是著名的单元制造商，他们的音箱曲线尚且千变万化，没一款是相同的。其它厂商是外购单元，曲线就更是五花八门，各显神通，但他们肯定都有个共同点------好声音。

再仔细看这些名箱的曲线，其实并非杂乱无章，而是有规律可寻的，何处可高，何处该低，基本上都八九不离十。

其实音响就象烧菜，根本没有什么技术，熟能生巧而已，强调高科技，艺术品之类怪论实在令人发笑。

国内的音箱厂商多看看此帖，多想想此帖，多试试各种不同的曲线，肯定会获益非浅。

这里有很多好帖，当然也就有很多高手，我很喜欢来学习。

说明一下，我说的观点仅限于频响曲线。

我来也 · 发表于 2008-1-8 12:25

“......其实音响就象烧菜，根本没有什么技术，熟能生巧而已，强调高科技，艺术品之类怪论实在令人发笑。......”

wll280 · 发表于 2008-1-8 17:50

这个好玩

wll280 · 发表于 2008-1-8 17:52

再上

wll280 · 发表于 2008-1-8 18:06

再上

双高压线 · 发表于 2008-1-8 20:30

楼主辛苦了！

能不能找到这个箱的参数，Dynaudio facette

非线性 · 发表于 2008-1-13 17:25

原帖由 老浦东 于 2008-1-8 07:49 发表
对此帖一顶再顶，实在是觉得此帖妙不可言！

用洋资料来破洋迷信是非常好的办法，何谓“活学活用”？这个帖是最有说服力的，如果问专家，什么样的音箱曲线声音最好？我想大多数都会说----平直的曲线，但是否一定如此呢？恐怕未必。

DY是著名的单元制造商，他们的音箱曲线尚且千变万化，没一款是相同的。其它厂商是外购单元，曲线就更是五花八门，各显神通，但他们肯定都有个共同点------好声音。

再仔细看这些名箱的曲线，其实并非杂乱无章，而是有规律可寻的，何处可高，何处该低，基本上都八九不离十。

其实音响就象烧菜，根本没有什么技术，熟能生巧而已，强调高科技，艺术品之类怪论实在令人发笑。

国内的音箱厂商多看看此帖，多想想此帖，多试试各种不同的曲线，肯定会获益非浅。

这里有很多好帖，当然也就有很多高手，我很喜欢来学习。

说明一下，我说的观点仅限于频响曲线。

不是吧，ＬＰＤ连这一帖的内容都要在这里学，还说音响无技术？

不过话又说回来，连这些都不懂就开始炒菜，无技术那是相当地不奇怪了

imxp · 发表于 2008-2-18 23:02

原帖由芦苇于 2007-2-14 14:40 发表
小证据使用了4颗6寸半的低音，大证据用了4颗8寸低音中高音配置相同,规格略有差别。从证据系列开始，丹拿采用了DDC技术，所有采用该技术的音箱，会随着输入功率的变化而自动变化分配给每一支喇叭相应的功率，来达 ...

呵呵，但愿这段没有吹牛（不是说芦苇兄你啊）
想了一下，还真不好实现的。。。。。。
还是感觉有牛在天上飞

我来也 · 发表于 2008-2-19 11:56

是啊，偶也一直纳闷，几年前就开始这么宣传，还神忽其神的吹嘘：重播独唱就只有一高一低两只喇叭单元在发声，其它单元都是静默的

那是咋实现的？起码也得说明下基本原理吧，烧友们对于如今的开关电源都还不完全买账，更别说作为HIFI系统终端的扬声器上的“功率自动分配系统”它的反应时间是多少？还能快过开关电源“开关”的速率？真要是有所谓的“功率自动分配系统”别说对于音质的劣化了，就连保持声音的连贯性都成问题啊

另外，它家宣传的那个什么平方高音，其实就是两个软球顶垂直排列嘛，那就是用来改善单个球顶高音在哑铃箱设计中的指向性过于尖锐的问题的，有必要那么忽悠嘛？其实它家的330就目前的材料科技与设计制做工艺来讲，在软球顶高音中早已属顶班之作了，弄出个平方高音的新产品忽悠一下不过是商业抄作罢了

看来偶们钟爱了多年的DY在市场的浪潮中也不能免俗，但愿那只是HKJS的拙劣宣传而已

维卡亚 · 发表于 2008-2-19 12:10

实际上双单元同频段的话在球顶上垂直排裂将更容易产生指向上的抵消问题.特别是哑铃式布局的垂直指向特性.但如果避开抵消频段还是有一定优势的．就比如说动态特性的增益．以及最大功率值．宣传上的东西看看也就摆了．就如某一个帖中说的高音能顶雷电一样．是大自然中的雷电击中吗？呵呵

我来也 · 发表于 2008-2-19 12:21

哈哈，谢维版赐教

维卡亚 · 发表于 2008-2-19 12:34

呵呵赐教不敢了.我也是半桶水.
这里实际上还是相位的关系.工作频率相同.在轴相两个单元到达轴间的距离相等.时间相等,而在垂直轴角度则不同了.两个单元同时发出声波.在一定轴度位置上.都有自身都有良好指相的话那么单元间到离轴点的距离是不同的.这样到达时间也不同.相位差就位随着角度增大而增大.因相位差的不同如果声压极相同或不同的话就会随着变化加大产生抵消变化.
有空.随便作了几个有关于这个的模拟.真实情况也确实是这样.分别为轴相.垂直偏轴30度.水平偏轴30度的结果.

非线性 · 发表于 2008-2-19 13:13

这应该是ＤＹ的销售善于变缺点为优点

另外，对于离轴情况，我觉得主要是影响反射声。但事实上，?两个振动源发出的波的干涉（相位差导致）除了有抵消的情况，还有增强的情况。改变振动源的相对空间位置不过是改变了抵消与增强的节点的空间分布，并不能改变在整个空间中的总能量。考虑到反射声指向性非常复杂多变以及家居情况千变万化，事实并不能减少摆位的难度

维卡亚 · 发表于 2008-2-19 13:30

其实不论到环境的增益上去的话.这样的离轴响应相对于其轴相是无增强的.因为在轴相部份就是最强声极.也确实离轴的考虑也像非版所说.更多的在于整个房间的声学结构. 宣传上的一些手法看看即可.更应该去学习实际应用上的优势.

[音箱资料] 名箱的频响--群芳谱

回复 #1 okra 的帖子

社区贡献

认证会员

元老级

论坛贵宾