名箱的频响--群芳谱

hifiyeah

<p>看过更见坚信相位的重要性 图中的相位曲线 diy的（不是成品拷贝的那种）有几个能做到？</p><p>而且为了相位 在频响和阻抗曲线的平坦上做了让步 肯定可以做得更平 而且倒相箱的阻抗双峰也有许多是不等高的 </p>

风语者

顶一下。

Ajconnie

<p>感觉stereophile的测试和厂家给的频响曲线或stereophile或其它音响杂志登出来的曲线差别不少，还有低频突起好像比较普遍，看过别的杂志给的图却没有这么夸张。</p><p>芦苇大大好像测过超奥CS2.2（从原来HIFIROOM里看到过）？说说？</p>

维卡亚

<p>这是因为同样采取了远、进场结合的方式进行测量。在近场没有加入樟板的效应的处理形成的。如果是消声室或处理了选通则不会这样。重点是看其整体的频响水平就可以了。其实这上面的频响都是很不错的。不像某些厂家只为唬人作好看。</p>

喝麦茶的羊

[em03][em03][em03][em42]

wzy728

<p>很明显,单拿的相位和阻抗曲线总体水平要好一些~</p><p></p><p>加分了,请OKRA兄继续!</p>

okra

<p>没上图指标了，邬版给特批一些？</p>[em03]

ggyy

难得一见的好资料，收了

Ajconnie

<div class="quote"><b>以下是引用<i>维卡亚</i>在2007-2-12 9:16:00的发言：</b><br/><p>这是因为同样采取了远、进场结合的方式进行测量。在近场没有加入樟板的效应的处理形成的。如果是消声室或处理了选通则不会这样。重点是看其整体的频响水平就可以了。其实这上面的频响都是很不错的。不像某些厂家只为唬人作好看。</p></div><p>又去stereophile那看了一下，怪不得。</p><p>记得看过stereophile在杂志上登出的频响，是消音室测的，相较平坦多了。</p>

芦苇

<p><font face="Verdana" color="#000000">Ajconnie兄，超奥的箱子是我的老师测量的，不是我[em03]不好意思阿~</font></p><p>stereophile主笔john一直主张近场测量低频（非消声室且不考虑障板效应）更能够体现扬声器在实际应用环境中的低频表现。这个问题见仁见智，在设计流派上也存在着较大的争议。</p>

hifiyeah

<p>看不懂请帮忙</p><p>阻抗图上的相位曲线怎么走势和阻抗曲线差不多 频响图上没有相位曲线 </p><p>justmls 测的图里相位曲线是在频响曲线图中 不会和阻抗曲线那么像</p><p>我的理解应该只有一种相位曲线图</p>

hifiyeah

我顶

土炮党

<p>再多来点,,,.........</p>

okra

再等等，还有几十分钟，正在装论坛的转盘呢[em03]

okra

<p>继续德国的灯笼，MBL 101E Radialstrahler</p><p>&nbsp;</p>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

okra

<p>意大利的sonus faber，他们哪是在做扬声器，分明是在做木雕</p><p>Amati Homage anniverario</p><p>&nbsp;</p>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

okra

<p>老版的Amati homage</p><p>&nbsp;</p>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

okra

<p>来个小的世霸，Amator</p><p>&nbsp;</p>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

okra

<p>充满了现代感的EgglestonWorks Andra II</p><p>&nbsp;</p><p>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/>

名箱的频响--群芳谱

</p><p>毫无疑问，中音是直通的<br/>

名箱的频响--群芳谱

<br/></p>

okra

<p>粮票用完了，再等24个小时吧。</p>