也来开贴比较1969和3886

lylnk

回复 78# cqcc

估计0.5W/声道。
灵敏度高还做电脑箱用，声音再大炒死了。

你试过0.1W的耳机么？会聋的。

lylnk

昨天又比较了一下论坛D类USB AMP，1875， 1969

D类声音干。以后用来推低音炮吧
1875中等，声音还可以， 不干但是没有1969润。低音有点儿紧，音调电路的关系？
1969声音润，听起来有感情。接好线成为正房

mzsrz

是你没稿清楚才对…难道lm3886…发表的电路图是骗人的…哈哈…你都知道单电源供电…才用输出电容 ...
liyandan 发表于 2011-6-20 17:43

你是高手，是我们连分立和IC都分不清，这行了吧？按你这么说，天下就没有IC了。

mzsrz

我犯迷糊了，10多年的3886算起来也只是少状派啊。没有负反馈的放大电路在地球上很多，曾经有个年代大家还极 ...
cqcc 发表于 2011-6-21 00:13

没有负反馈的放大器你还真找不到，严格意义上来说，就算你只用一只晶体管，也有负反馈的存在，看来你还得对这方面多学习。不过好象看你说的是大环路负反馈吧？这个就可以不用，而且我还在你说的那个年代做过，至于优点缺点你自己找吧，总之你用同样多的管做出比1969还低的失真，我就一个字 “服”。
我并没有把1969说成神，反倒是两个我都认可（看前面的回复），关键是要看应用场合。作为1969，由于电路简单，性能也不俗，对于新手练习做分立，成功的机率高。而3886成本低，外围电路简单，
通常是应用在多媒体领域。
还有一个问题是你一直忽略了的，就是你手中有天下第一的线路，难道就等于天下第一的性能？天下第一的功放吗？别忘了还有制作过程。所以不要武断的认为谁好谁坏，因为人也是变量之一。就好比我前面用画画比喻一样。

QQ虫

回复 87# mzsrz


    我是来看 mzsrz 兄解说的，mzsrz是真正的高手，mzsrz有什么不同的观点，都会说明原因，所以我基本认同。

   很多人对输出电容不看好，也认为影响音质。但是你们也要想想，音箱里的高音用不用电容？如果你们昂贵的高音喇叭都不用电容，那我佩服你们。


   另想问mzsrz兄，有人说3886的官方电路是最差的，我提出疑问：厂家生产这个芯片而根据芯片的性能设计的电路是最差的？他们不屑回答，也不说明最差的原因。搞得我等菜鸟都不知信谁了。

fengxi

官方电路是最稳定的，是一般应用，并不是最优应用。有些diyer搞的线路连稳定都做不到，谈何好声。

liyandan

回复  mzsrz


  我是来看 mzsrz 兄解说的，mzsrz是真正的高手，mzsrz有什么不同的观点，都会说明原因，所以我基本认同。

   很多人对输出电容不看好，也认为影响音质。但是你们也要想想，音箱里的高音用不用电容？如果你们昂贵的高音喇叭都不用电容，那我佩服你们。

   另想问mzsrz兄，有人说3886的官方电路是最差的，我提出疑问：厂家生产这个芯片而根据芯片的性能设计的电路是最差的？他们不屑回答，也不说明最差的原因。搞得我等菜鸟都不知信谁了。QQ虫 发表于 2011-6-21 09:43

请你去了解下世霸音箱在说........

liyandan

意大利 雅乐

意大利 雅乐

欣赏...........

lylnk

回复 92# cqcc

小功率应用也要低音啊！
貌似功放小功率低音都不会出问题。区别是风格和韵味方面的。

lylnk

我的低音喇叭只有5寸，没炮

mzsrz

回复  mzsrz


    我是来看 mzsrz 兄解说的，mzsrz是真正的高手，mzsrz有什么不同的观点，都会说明原因 ...
QQ虫 发表于 2011-6-21 09:43

兄弟你高看我了，其实我也是一知半解。
89楼的朋友回答不错，不过官方电路通常都会有不错的表现，最不最优要看你用在什么地方和怎么用，象3886也有人用来做电源，所以世上原本就没有好与不好，只有对与不对。

mzsrz

请你去了解下世霸音箱在说........
liyandan 发表于 2011-6-21 11:23

不好意思，在下家里正好有一对，我个人也比较喜欢世霸音箱，家里那对箱我也拆开分析过，我还真没发现高音不用电容分频的世霸。

对你发的那些3886的功放图，证明不了什么，你见过用3886做单转双电源的吗？难道就证明3886不能用来做音频功放？这世上比你发的这些图好千百倍的分立功放大把，又能证明什么呢？OTL是属于老旧的电路，厂家不做也是情理之中，必竟比它好的线路一大把。但DIY者每个人的能力不同，趋简去繁，简洁好声，又有何不可呢？别以为3886是什么神物，到现在为止，IC功放都不是分立功放的对手。