追求宽频带是完全浪费

huangjingpeng · 发表于 2011-6-11 10:09

回复 18# 我来也

对的，随便叫个老人家都应该能分辨

另外，很多人认为高音单元越高档，越贵，就是上限越高

其实良好的高音单元应该是频宽很宽，也就包括低频下限，另外，还得关注音质和扩散程度（高音容易汇集）

其实一般的超声波发射器就是用压电高音

也有的音箱也是用压电高音，那么按照有些人的逻辑，那么压电瓷片就是最顶尖的高音单元哦……

m732 · 发表于 2011-6-11 11:05

我想，想要失真小，上限应该也不能差到哪里去吧，浪费不浪费还真不好说。

Lafeite · 发表于 2011-6-11 15:03

点频可能听不到，但是却能感觉到音乐中同样高的泛音对音色带来的影响，高频、超高频对音色的影响非常大。
尽管人对高频听觉有限，音响上限不足却是不行的，楼主应该多研究，如超高频与脑波的关系。

红山老猫 · 发表于 2011-6-11 15:39

不是推捧， L版的发言，真一针见血！兄弟们，别欺负老人的听觉频宽，他们丰富的人生经验，对声音里，演员要表达的情节？不是一般人能理解的！

Lafeite · 发表于 2011-6-11 17:09

红山下来的老猫

工商执法 · 发表于 2011-6-11 17:25

错误的

红山老猫 · 发表于 2011-6-11 17:27

不是啦！老猫，住在新加坡，一个叫红山的地方，以往这个地方的土地，较红色，又因地势较高，所以叫红山。。。孩子，小的时候，带到楼下逛，看到猫，就向妈妈喊： “ 妈妈，大大猫，大大猫 ” 妈妈就骂， “哎呀，你叫我猫哈？！” 那大猫的老公，就是老猫咯，这就是红山老猫的由来。。。

南香 · 发表于 2011-6-11 19:57

老猫搞笑!
我没有正规地对这方面测试过,设备也垃圾.但反对的意见我都能理解,我是支持反对楼主的.特别是说用机器把你耳朵听不到的频段去掉再比对比对的方法.
这个世界就是这样,没有绝对的定理,所以叫做学无止境.

佛顺老野 · 发表于 2011-6-11 20:28

回复 1# hp5856
借一位老烧的一段话（在主页可以找到），他说“一般书架箱的分频点在2000到4000HZ测出来的曲线都比较平直”，所以我从来不信曲线，只信自己只耳

wjcxddz · 发表于 2011-6-11 23:01

我以往维修的经验告诉我：高音不好的箱子听任何声音都不自然，耳朵不好的人听任何箱子都没区别。

hp5856 · 发表于 2011-6-12 10:51

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

hodim · 发表于 2011-6-12 11:03

我能听到17K的再高就不行了还有我发现有部分人是隔段听不到的好比 12K到14K他听不到 14到17K他又听得到

正在猛扑の狼 · 发表于 2011-6-12 12:19

经过测试，我听到16-17K无压力。

高手中的高手 · 发表于 2011-6-12 13:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

binglin · 发表于 2011-6-12 17:04

我有时可以听到16K，有时只能听到12K，能听到的最高值个人感觉与听音环境及当时的身体状态有很大的关系。

MOM39168 · 发表于 2011-6-12 22:32

各位用测试软件或音频发生器测下你们的音响系统和据以为傲的金耳朵可听到高音极限是多少 30岁小于等于15 ...
hp5856 发表于 2011-6-10 20:21

法拉利跑车厂方设计可时速超过300公里，在中国有那条高速公路能达到这个要求？据我所知应该没有吧~换楼主所说，时速有150公里跑车足够了！设计时速超过150公里跑车，就是浪费！话题拉远了，道理一个样~~

71sh · 发表于 2011-6-12 23:37

10k以上有困难。

书呆子 · 发表于 2011-6-13 01:13

超声波是会致命的

zoozooo1 · 发表于 2011-6-13 09:54

问题是15k表现好的高音20k时也会不错的，就象你想买一台100公里时速表现优秀的跑车150时也不会差的

nsyh · 发表于 2011-6-13 21:32

前些时候买了坛友两对喇叭做电脑前的小箱子，做好后总觉得声音不对劲，好像堆在一块 ... 后来想起家里有一对SS1II就换上去，这个SS1II从厂家给的曲线图上看频响也不怎么的（用现在的眼光）。但是效果反差很大啊！像一个大个子从一间小屋站到一间大屋里，立马舒展活现.
看来高音喇叭的作用不可忽视，尽管玩的还是很低档的.

[音频测量] 追求宽频带是完全浪费

优秀版主

优秀设计

论坛版主

社区贡献

乐于助人