电子三极管甲1类单端的理论最佳负载阻抗和最大输出功率

lck88lck

想做这里面的超凡脱俗，不然就不如做6p3p了

山东老胆

想做这里面的超凡脱俗，不然就不如做6p3p了
lck88lck 发表于 2011-5-16 23:07

想法不同,方案就不同!想法是多样的,方案也是多样的!因此,学会设计和计算方法,就可以自己随心所欲了!

liujijun

谢谢前辈，看懂一点，已下载了慢慢看。

lck88lck

40w的管跟19w管一样的输出功率，浪费电了，这fu50本来就没有6p3p的好看

doctorqianbing

菜鸟也来试一下，献丑了：
根据25楼的特性曲线，如果帘栅压取150V，在0栅压和同样屏流下，管子的压降太大了，电源电压利用率太低，无法得到大的输出功率。要么提高电源电压，要么提高帘栅极电压，也就是下面的那个图。
也取静态屏流30mA，要想获得大的输出功率，就得让负载线贴近最大屏耗曲线，见图。
负载线与0栅压曲线相交的那个点即为最大摆幅，图中管压降只有不到100V，可见电源电压利用率大大提高。
依图中数据，单管单臂负载阻抗约3250欧，那么屏至屏负载阻抗13000欧，输出功率41.6W。具体就不计算了。楼主已给出计算方法。
但这样栅极偏置就得加深，原图中没有给出，估计大约有-40V以上，因为从上图可以看出，栅压较深的那几条曲线间隔较小。
但是这里没有考虑失真的问题，不会分析，不当之处，请楼主补充。

lkfherman

谢谢老胆兄：分享电子管基础的，设计详细分析、给小弟教化不少！再要谢谢！

山东老胆

菜鸟也来试一下，献丑了：
根据25楼的特性曲线，如果帘栅压取150V，在0栅压和同样屏流下，管子的压降太大了 ...
doctorqianbing 发表于 2011-5-17 01:59

你说的很对!方案是多种多样的!这就要看用户的需求了!

liujijun

再请教前辈上图两个不同的工作点，功率差十几瓦，失真怎么看？

山东老胆

再请教前辈上图两个不同的工作点，功率差十几瓦，失真怎么看？
liujijun 发表于 2011-5-17 08:10

你的意思是否按输出功率尽量大来设计?

liujijun

我的意思是取个折中的，功率大失真大了也没意义，假设24w失真5％，40w失真10％，我愿意用输出24w的。

山东老胆

我的意思是取个折中的，功率大失真大了也没意义，假设24w失真5％，40w失真10％，我愿意用输出24w的。
liujijun 发表于 2011-5-17 08:32

推挽电路因为对称的抵消作用，失真指标一般比单端要小很多!粗略估计也就在2%-3%左右，你可不必考虑和担心!这样的话，你是否愿意按输出功率尽量大来设计呢？

liujijun

如果是失真差不多，我愿意做功率大点，这样低灵敏度的音箱也可以推。

山东老胆

如果是失真差不多，我愿意做功率大点，这样低灵敏度的音箱也可以推。
liujijun 发表于 2011-5-17 11:13

提高输出功率,45#说的很好,已经基本讲清楚了,我不赘述!
提供一个大输出功率的设计方案如下,仅供参考:

虾米

上面计算是否有误。（800-50）/（175-30）=5.17K（单边）？

lck88lck

就是不明白，到底用多少K，这么来更糊涂了

LQYUANMAO

看到老乡的帖子，很亲切！南方的烧友比我们北方的活跃，看到后心里很舒服，而且正在备料300B，学到了不少新知识

liujijun

谢谢老乡，上面那个功率够大了，可是输出阻抗太高了，对输出牛的要求也高，我觉得40w那个不错，可以跟fu29推挽通用了。

lck88lck

我不会计算，凭感觉应该8.8k左右比较接近，图表里向3.3k，也许是笔误吧

山东老胆

53#PP阻抗计算漏写了"×4",特此补上!

山东老胆

上面计算是否有误。（800-50）/（175-30）=5.17K（单边）？
虾米 发表于 2011-5-17 18:00

正确的算法是:[(800-50)/175]×4≈17K