为什么单端这么多

彭城诗韵 · 发表于 2011-5-18 02:19

推完功率大，作为许多用户，要求功放的适应度更广泛一些。而不是对特定音色要求很高。这个众口难调。
HIFI放大器是有国标的。所以基本指标是要优越的，虽然对于烧友来讲不一定好听。
事实上也是这样的。国内的推完机子音色很难干过单端也是事实。但是大厂毕竟是针对大众消费的。

柳州小胆 · 发表于 2011-5-19 16:32

回复 118# QIUZHIYU

呵呵，不是啵

zhyuqi1399 · 发表于 2011-8-11 23:44

我也觉得单端比推挽好听

aigo握薪尝胆 · 发表于 2011-8-12 00:13

总之，真也好，假也罢！自己喜欢就好！真理有时并非真理！

aigo握薪尝胆 · 发表于 2011-8-12 00:17

例如，有些为重量等于份量！于是奸商往功放机里放砖块，把变压器改成开关电源！我最讨厌开关电源，雷雨天气就是它的终结者！

200B · 发表于 2011-8-12 07:09

回复 14# 康宁

推挽也有甲类，QUAD2就是。

200B · 发表于 2011-8-12 07:11

回复 26# Julien

回头J版有机会来北京，200B让你听听200B这两年开发的几款单端，保你满意。

200B · 发表于 2011-8-12 08:09

200B在隔壁的拙文，也谈一下对录音和还音的浅见，撇开技术层面，什么失真、频响、动态、噪声都不要管它，只谈谈重放音乐和录音，从这个层面讲也许大家能达成更多的共识。

200B也谈谈自己对“初始声音”以及原音重现的理解，单成一贴，方便讨论。有些朋友认为乐队现场演奏的声音也就是现场音乐会才是“初始声音”，200B以为所谓的“初始声音”不应该理解为乐队演奏的现场声音，理由如下。对于唱片录音工程来说录音师虽说要尽量保证忠实地记录他所听到的声音，但不可否认录音师也是人，也有自己独特的与众不同的对音乐的理解与感悟以及对艺术和美的见解，所以才会出现不同的录音师给同一支乐队甚至在同一个音乐厅录音，会有风格迥然相异的CD唱片作品被录制出来的现象，这不用200B废话，很多音乐爱好者、唱片评论家都有这样的体会。从这个角度上说所谓的“初始声音”应该理解为录音师在录音室监听音箱或监听耳机中所听到的声音，音响系统在回放的过程中应尽量还原出这个声音，或者说要不断地接近这个目标，这就是音响技术和电声工程上所说的“原音重现”。200B和很多朋友以及大多数真正的电声工作者都在不断地追逐接近这个目标并准备为之付出终身的努力，当然这是个不断被接近的理想目标，永远也实现不了，不过没关系，有这个过程就足够了，这让200B想起了夸父。当一个音响系统在一定程度上做到了原音重现，那么你所听到的声音就是录音师所要表现的声音，如果这个声音你不认可就说明在对音乐的理解与感悟以及对艺术和美的见解上你与录音师有较大的出入，“道不同不相为谋”，在一段时间内不要再听这个录音师的作品就行了，也许随着岁月的增加、年纪的增长和阅历的丰富你会改变自己的音乐与美学见解，到那时再试着重听这张唱片你就会有新的体会，但如果当你在聆听某张唱片时自心底油然而生一种莫名的感动，感到“于我心有戚戚焉”，好像和一位久违的知音在畅快地交流，那么恭喜你，你与音乐家、唱片的演奏家、录音师有相同的音乐见解、人生感悟和美学领悟，你找到了知音，可以尽情的享受音乐了。当然也有朋友认为理想永远达不到，不如不去追逐了，换个方式在器材上做一些加工，进行音乐上的再一次创作，使之放出自己喜欢的声音，而不管是谁的录音，全部要矫正成自己认可的声音，这也是一种玩法，相对前面的做法似乎玩的成分更多一些，也更轻松洒脱一些，当然也体现出不同的人生观与世界观（乐观主义人生观？悲观主义人生观？），但不可否认后者在听音过程中很难有那种“他乡遇故知”的经历与体会。

阿凡达-84 · 发表于 2011-8-12 10:12

单端相对来说比较简单，成功率也比较高，对推挽来说相对较难，要做好很不容易！

tda8920 · 发表于 2011-8-12 10:16

单端简单便宜,易做,奸商多赚些!

yms5210 · 发表于 2011-8-12 10:19

萝卜白菜各有所爱

only75707 · 发表于 2011-8-12 12:37

单端制作容易些吧，但高人都推荐推挽

szsunyh · 发表于 2011-8-12 13:06

不过感觉现在的录音作品好像都很差

也许以前也是差的多只是自己不知道

互联网成就了垃圾垃圾音乐作 ...
ligabe 发表于 2011-5-14 10:00

不赞同第一句话，我觉得现代的录音水平比十几二十年前要高不少，不知道你的音源来源于哪里？如果放一个XRCD的碟片，你就能清楚的感受到比普通cd多很多的细节，倒是现代的文化理念和消费方式和消费群体越来越快餐化，对于唱片出版商来说，什么利润丰厚，就推出什么作品内容。

play10000 · 发表于 2011-8-12 14:08

易做、好听。适合DIY。

immortal · 发表于 2011-8-15 16:33

单端vs推挽感觉是坛上月经贴,每过一阵讨论一次,呵呵
一般来说主要参考两个指标,一个是谐波失真,另外就是互 ...
kt133 发表于 2011-5-11 10:46

我觉得两台测试指标一模一样的东西，播放的效果不应该完全不同的，除非这些测试指标很多东西并没有涵盖到。现在很多所谓高指标的器材之所以听感并不好，估计是这些指标并不能完全反映输出与输入的失真度，一定还有一些影响听感的指标没有纳入到测试中来，或者这些指标暂时还没有被发现。

ngdyce · 发表于 2011-8-15 17:16

回复 71# Julien

一直都非常佩服julien老师科学严谨的态度，从来不加入主观的东西去评论

immortal · 发表于 2011-8-15 17:29

其实J版和we276a争论的关键在于艺术加工的层次问题（或许不该加艺术二字）。J版的意思是，作为hifi系统的任务是还原，艺术加工到唱片为止。而we276a的意思是，既然由我自己来diy，那么我应该可以让我做的东西更迎合我自己的偏好，我可以对录制的音色再加工，不拘于录音师的最终录音。
从hifi的角度上讲，J版无疑是对的。但想想我们听音乐的终极目标，不就是让自己愉悦吗，所以用用其它手段我觉得都是可以的。人的一生都是在追求自己的一种最大可能的自由，并由此获得幸福感。按自己的偏好diy，这也是一种体现吧。

wivi · 发表于 2011-8-15 23:41

单端简单

immortal · 发表于 2011-8-16 19:46

回复 Julien

回头J版有机会来北京，200B让你听听200B这两年开发的几款单端，保你满意。
200B 发表于 2011-8-12 07:11

我也在北京，有时间上门来听听老兄的作品，能留个联系方式吗？

boso · 发表于 2011-8-17 09:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[经验心得] 为什么单端这么多

浏览过的版块