也谈TA2020这类数字功放

OIL · 发表于 2011-9-13 21:25

请放心我所言都是发自关切而非恼气。说针对2020，我看不那么吧，所有都只是握着几个低级的IC和功放而发，目标直指数字功放整体，而且断言其前途。数字集成功放才走了多少年？

Firstwatt · 发表于 2011-9-13 21:32

大伙請看..

hfdiyer · 发表于 2011-9-13 21:59

请放心我所言都是发自关切而非恼气。说针对2020，我看不那么吧，所有都只是握着几个低级的IC和功放而发，目 ...
OIL 发表于 2011-9-13 21:25

在下不才，在此贴发出几月后又TB入了“低级”甲类和“低级”蛋鸡，对各类音色也有了初步认识，但我仍然觉得那TA2020音色最次。实话说出来可能有些刺，但却是事实。兄弟问我数字IC哪里失真了，我已贴过图了，兄弟可见否？至于你说“目标直指数字功放整体，而且断言其前途”，这个我承认前半部分，我确实觉得现在数字IC整体不成熟不好；但我否认后半部分，我并没有说未来怎么怎么样，没有断言它的前途，所有的判断我都是建立在当前时期的基础上，并没有逾越时间段。但我敢说如果数字IC的发展只是为了满足广播电视类的需要，它也许真的永远超不过传统功放，因为传统功放并没有停止前进，只是发展到一定阶段，进步很缓慢了而已。

hfdiyer · 发表于 2011-9-13 22:01

大伙請看..
Firstwatt 发表于 2011-9-13 21:32

好手工！好材料！兄弟的手艺和银子浪费在数字IC上我表示无语。

礼拜天 · 发表于 2011-9-13 22:27

好长的一贴

op111op · 发表于 2011-9-14 09:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

迈克.张 · 发表于 2011-9-14 09:53

国内玩数字功放的权威是FUMAC。

红龙 · 发表于 2011-9-14 10:22

楼主居然说1875好过2020,1875容易自激,所以标准电路把高频部分都削了一块,还什么音乐味,十几年前我就玩1875,现在也用TA2024
还用1875的,HIFI没入门,TA2024,2020等虽然也不算很完美,但是在某些使用范围,保真度远远超过1875

hfdiyer · 发表于 2011-9-14 13:24

楼主居然说1875好过2020,1875容易自激,所以标准电路把高频部分都削了一块,还什么音乐味,十几年前我就玩1875 ...
红龙发表于 2011-9-14 10:22

你没用好1875，不代表别人没用好。你连个1875都搞自激，还什么标准电路削去高频，这都不懂，还谈什么HIFI？其次我就没说过自己是玩什么HIFI的，我只是一个音乐爱好者而已，这是前提。1875是没有入HIFI的门，这个是事实，那么TA2020之类就离HIFI的门更远N多倍。你要说TA2020在某些使用范围远远超过1875，应该在1875后面加上括号，里面写上你组装的1875成品，只能是如此而已。如果把无知当成勇猛，中国大有人在，不缺你一个。麻烦你还是先看懂国半1875的PDF和那啥TA2020的PDF再说，不要说出无知的话来被人笑。

OIL · 发表于 2011-9-14 18:57

说来说去就2020，除了这个垃圾外没其他了吗

hfdiyer · 发表于 2011-9-14 19:08

此贴从几个月前发贴一直跟贴到现在，回复已经渐渐变味。大部分完全不是在谈论问题。进来的人也许拥有数字IC功放，但却连其工作原理和PDF都没有仔细搞清楚。一上来，理论不谈，都凭自己想象给数字IC扣上一顶高保真的帽子再说，再把传统功放和集成功放一通贬低，其中还不乏等级颇高的老会员

我知道自己的孩子最可爱这个道理，但做人要客观，不要因为自己买了数字IC就在内心自我美化。我也买了TA2020，但我和很多也买了TA2020的人不同的地方在于我没有自我麻醉，而是讲了真话。而在这几个月里，我也在不断学习新的知识，接触新的功放类型，也花了点学费。这几天连续的几个回复，都是一上来就骂人的，这都不说了，问题是连一些基本知识都没有，纯粹乱说一通。所以这贴我觉得以后没有回复的必要了，素质低的现在可以开始经管骂了，而我也该学着更理性，不再被激怒回嘴和举报了，没意思。但是我还是希望现在还没有买数字IC功放的朋友能看到这个帖以及里面有用的资料和对比数据，希望能帮到这类朋友，谢谢。
个人封贴

红龙 · 发表于 2011-9-14 23:02

你要说TA2020在某些使用范围远远超过1875，应该在1875后面加上括号，里面写上你组装的1875成品，只能是如此而已。如果把无知当成勇猛，中国大有人在，不缺你一个。麻烦你还是先看懂国半1875的PDF和那啥TA2020的PDF再说，不要说出无知的话来被人笑。

===============
你才无知,你看懂了吗?你做的合格吗?你发个你的图出来看看,菜鸟一个,大言不惭的来攻击数字功放,自己做的确实垃圾的1875

maomaobing · 发表于 2011-9-14 23:25

你要说TA2020在某些使用范围远远超过1875，应该在1875后面加上括号，里面写上你组装的1875成品，只能是如此 ...
红龙发表于 2011-9-14 23:02

看来注册得早未必经验就丰富啊。楼主已经贴出了两种芯片的失真截图对比，你还硬要说TA2020比LM1875保真度高，你看清楚测试频率是1KHZ，非你说的高频段。另外你说的LM1875电路削去高频的说法着实搞笑。好意思说别人菜，你比楼主菜得多。

金封石机 · 发表于 2011-9-14 23:32

指标我不懂，TA2020比任何1875好听就不相信了，D类的听过很多款，个人感觉涨耳；另外，说1875不好听的可以去听听4717的1875

mozart8341 · 发表于 2011-9-15 01:32

推荐个电脑用的吧

昭弘 · 发表于 2011-9-15 16:45

好久没有来坛子了，今天我突然看到这个帖，手痒回帖。。1875以前自己玩过，今年入夏买了个ta2021b的成品机，我个人从来不看什么参数，觉得好听就行了。。。如下比较：
1，t类功放确实没有l875传统模拟功放低频下沉好，但是在人声和乐器声确实是有它独到韵味，很细腻，很清新的感觉。。大家都知道单电源的机器什么可能比双电源的低频和动态好呢？？这就是t类功放的伤，不过不知道有没有人用ta2022的双电的机子，我想可能会好很多。。。。
2， t类的动态不是很好这是真的，适合听一些流行和口水，你去听摇滚啊交响啊那就杯具了。。。这原因还是再电源上。。。。
3.t类确实很凉快，我试过开一天，比电源还凉。。。
这段是时间可能比较喜欢听歌曲的细节，蛮抵制低音那样的轰炸，不知道是不是心性变了。。其实我觉得如果是真正的烧友，我想都会有好几套不同听感的器材，无论你是穷烧还富烧，在不同年龄，不同心情，去选择适合你器材，，这样才像一个烧友。。。而不要再那里互相挺肺的，一刀切式。误导那些初烧的同学。。。。

yhx1688258 · 发表于 2011-9-15 17:21

实际2020用在电脑上还不错的,我外出了几天,老婆用电脑从来都是只关电脑不关功放,2020开了几天都没有事.

极品飞猫 · 发表于 2011-9-16 08:24

无知。1875绝对好听！

ppz1919 · 发表于 2011-9-16 09:01

2020的线路设计很关键，影响较大，我在淘宝也买过，也按照官方的数据单做过，感觉听感差距很大，电路板不是光漂亮就了事了。感觉自己这2个2020听起来都不如买的成品2024感觉好。

ixiaoxiao · 发表于 2011-9-18 12:47

这帖子火了好几个月了，给人的感觉就像全淘宝卖2020的都在攻击楼主一人，任何质疑2020好的人都被板砖。2020之类的功放有这大的利润吗？？能追着PK几个月。

[经验心得] 也谈TA2020这类数字功放