如何摩机

小楼夜雨

还是等先生把课讲完，再举手提问。

海胆

好贴！

仔细看了 老人家的的摩机介绍，获益匪浅！

更看到一个热心、顽强、坚定、乐观、开朗、平和 的心境！

做人的态度，更值得现代年轻人学习！

敬礼！！！

zhgh126

大哥这贴给中国人提气，不过我还是表示怀疑~~~

mzsrz

回到原课堂

老早的晶体管功放信号器一般采用 PNP材料  且漏电电流大  聪明的设计师利用这一弊病 设计出 ...
pzfy 发表于 2011-5-31 22:42

楼主真是唱高调的主，大有语不惊人死不休的感觉，你这闭门造车的经验，不知要误导多少人。哎！

mzsrz

回复  roc2987

改动肯定功效大增  先介绍一下最最简单方法 就是去掉或减小差分的二个发射级100欧负反馈 ...
pzfy 发表于 2011-5-31 23:05

这两个电阻是为了保证差分管不配对的情况下依然能尽可能的通过本级负反馈来控制两管的对称性，盲目的调整些两个电阻，轻测加大失真，重则影响输入级gm跨导电流，进而影响整个电路的隐定，并不是你想的那么简单。

mzsrz

回复  山顶冻人

哈哈 让传统的“理论”见鬼去吧!
“应该是根据人耳对于小音量的时候,高低频不灵敏,而搞 ...
pzfy 发表于 2011-6-1 07:51

老先生的理论真是惊天地泣鬼神，看了来回都不行。按你这么说，全世界的科学家都该回家种田了。

小楼夜雨

达尔文写《物种起源》的时候，全世界的科学家都在家种田了。
哥白尼著作《天体运行论》的时候。全世界的科学家都在拜神？
听完课，在提问。

皮鞋

回复  山顶冻人

争论是必要的

我所谈的摩机里面有很多观点是有挑战性的 前面己说过 如您谈的“人耳”问题 其实这也不是您“发明”的!   大可释怀!!!  为什么我们会抱着过去别人的一些一成不变而非全面的东西呢? 我想 我们的思维随时需要“更新” 在没有实践之前(后面要讲的一二 三)先不用过去的“理论”来评议“现在”的东西 按我的方法摩机来挑战什么顶端几万甚至几十万洋玩意没有确实可行的理念来指导是不行的!  本文完结时会有全面的简易立竿见影的方法让大家获得长足的进步!
pzfy 发表于 2011-6-1 09:25

为老不尊。夸夸其谈。

冠军赛

这两个电阻是为了保证差分管不配对的情况下依然能尽可能的通过本级负反馈来控制两管的对称性，盲目的调 ...
mzsrz 发表于 2011-6-1 17:26

我看可能是老师前面讲的必须在严格配对的基础上，经过多次老化筛选，才能去掉和减小电阻。

ou882

唉 你们这些大师去别的地方吧 我想听听课 实在嘴忍不住自己开个贴 别在这唧唧喳喳
hgx678 发表于 2011-6-1 20:16

    同意，很多自认为是大师的没认真看完贴子就乱发言

sangzb

搬了个凳子个把月了听老师慢慢讲来

fcccc

此贴是不是应该加精呢？

pzfy

这是论坛  he121  兄弟提供的先锋M22线路 先借用一下



我们来看 M22很巧的解决妙了 “小信号放大器”  的基级偏置问题  在小信号小电流小音量放大时 肯定超过某些“王牌” 很可惜的是信号级工作电流设置未突破“重围” 否则后来的音放设计及质量将会是“先锋世界了”

  

先锋M22外型图

pzfy

回复 627# mzsrz

哈哈 科学家有什么了不起 本人就是科学家! (实际上说本人没什么了不起! 不指别人 哈哈)
本人设计的产品纳入国家“星火计划” 并获科委奖金! 了不起么?!  其实凡人一个 好多东西照样搞不清白!

pzfy

回复 626# mzsrz

为解决高频失真 和消除二次谐波的的“产量” 这二个电阻理论设计为22欧 据称在解决失真和转换速率二项上有些作用 而在实际过程中均用到了100欧!  “物极必反” 实践是检验真理的唯一标准! 您在功率约2W时将它短路马上就听见许多原来听不见的东西!  音质马上透明 假如能立马判出优劣而还顾忌教条的话为什么我不信事实而信教条呢?!
假定很尊重教条 确定短路音质立变而要二者兼顾的话 就用10--22欧好了! 哈哈!
把信号级电流加大是解决失真及×次谐波的根本大法 电路原理变了 那么原有的某些设计就成鸡肋!

pzfy

回复 621# 风中之舟

湖山旧机极便宜 兄弟一试便知

pzfy

回复 625# mzsrz

本人是通过自己的专业工作得出的技巧 反变成了闭门造车!  兄弟您说有没有搞错呢?!