如何摩机

pzfy · 发表于 2011-5-31 22:48

但是由于科学的不断进步晶体管材料的“纯净” 基本上消失了漏电流的存在! 而现在的功放信号级还是用于“唐朝末代”的思维与电路程序那就是滑天下之大稽了!

pzfy · 发表于 2011-5-31 23:05

回复 588# roc2987

改动肯定功效大增先介绍一下最最简单方法就是去掉或减小差分的二个发射级100欧负反馈电阻这个电阻最大不应超过22欧这二个电阻是影响功放解晰力的罪魁!
方法: 用一张高音较丰富的蝶或者童丽的“月满西楼” 边听边用小起子将100欧分别短路短路时您会发现音质“判若二人” 哈哈原理慢慢要讲到!

山顶冻人 · 发表于 2011-5-31 23:20

回到原课堂

老早的晶体管功放信号器一般采用 PNP材料且漏电电流大聪明的设计师利用这一弊病设计出 ...
pzfy 发表于 2011-5-31 22:42

等响度开关,,应该是根据人耳对于小音量的时候,高低频不灵敏,而搞出来的,主要是提升小音量的时候高低频.老早的晶体管收音机,扩音机有等响度开关,后来,70年代后期以后进口的日本手提收录机大部分也有等响度控制,大部分的做法是在音量电位器上有一个抽头,这个抽头接一个阻容补偿电路,小音量的时候,等响度补偿就接入,开始工作,大音量,就不工作.而很多的手提录音机已经用上了简单的IC,功放也用,前置也用.

小楼夜雨 · 发表于 2011-5-31 23:36

呵呵，继续听课

LIULIQIU · 发表于 2011-5-31 23:59

老先生又在讲课啦洗耳恭听吧

pzfy · 发表于 2011-6-1 07:51

回复 603# 山顶冻人

哈哈让传统的“理论”见鬼去吧!
“应该是根据人耳对于小音量的时候,高低频不灵敏,而搞出来的”说的很对!但是小音量时您把耳朵贴在喇叭上也没有“高低频”信号的存在那就不怪耳朵了吧! “当然人耳也有问题”哈哈!

假如电路设计师一开始就能关注小信号放大(小音量) 在小小信号输入时能获最佳的放大状态就不会“凭空”生出一些东西(放大小信号时而获取很多我们想要的东西现在仍是世界科学巨大难题!!!) 我们试将喇叭贴在耳朵上在小信号放大时各类频率随着音量的大小并不是“比例”放大从放大器开始时小信号与微电时的小音量就无人研究或则处于当时元件、环境、理念、成本众多因素而很难低成本解决! 人耳与讨好人耳的研究便“横空出世”!
人耳的研究是很有“道理”的但它对解决器材与设计不足的“天生缺陷”不仅没有取到“积极正面”的作用反而掩盖了很多我们要研究和要解决的真正目的!
因对人耳的研究不是本文的要旨!故对此问题我不想再深叙有空我们兄弟在一起泡茶、饮酒来“煮酒论英雄吧!”哈哈!

山顶冻人 · 发表于 2011-6-1 08:42

摩机的目的是什么?就是要讨好耳朵!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

既然老先生这样对待提出不同观点的,那就没有必要再与你讨论什么了.

pzfy · 发表于 2011-6-1 09:25

回复 607# 山顶冻人

争论是必要的
我所谈的摩机里面有很多观点是有挑战性的前面己说过如您谈的“人耳”问题其实这也不是您“发明”的! 大可释怀!!! 为什么我们会抱着过去别人的一些一成不变而非全面的东西呢? 我想我们的思维随时需要“更新” 在没有实践之前(后面要讲的一二三)先不用过去的“理论”来评议“现在”的东西按我的方法摩机来挑战什么顶端几万甚至几十万洋玩意没有确实可行的理念来指导是不行的! 本文完结时会有全面的简易立竿见影的方法让大家获得长足的进步!

我的摩机不是讨好耳朵!!! 是让器村忠实的最大限度地还原! 做到高保真开头己讲了我不会刻意追求某个频段而是从理论电路分柝元件调试让您的爱机能真实地听见过去您听不到的东西!!!

假如那句话说重了再此深表歉意!

饿狼 · 发表于 2011-6-1 09:31

盖了六百多楼说白了就一侃爷

71sh · 发表于 2011-6-1 09:48

继续关注。

大L · 发表于 2011-6-1 09:49

继续听课，洗耳恭听！

2113197 · 发表于 2011-6-1 09:59

盖了六百多楼说白了就一侃爷
饿狼发表于 2011-6-1 09:31

等着看。

关键是最后的翻天印【按我的方法摩机来挑战什么顶端几万甚至几十万洋玩意】

看看如何收场，自圆其说。

yaoyao1234 · 发表于 2011-6-1 10:09

请问楼主湖山机的型号是？

冠军赛 · 发表于 2011-6-1 10:26

听课来了！！！！！！

山顶冻人 · 发表于 2011-6-1 11:19

摩机不是讨好耳朵, 那摩机是给什么东西用的?器材发挥到了极致,最终目的还是进到了耳朵.
真是高论.

你老人家可能是糊涂了.等响度是等响度,但不是你老人家的那种解释.如果你要颠覆传统理论,那就请你拿出令人信服的东西来,而不是夸夸其谈.
讨论问题,就讨论问题,不要左右而言混淆自己的论点.

说多了,不愿再多说了.

云岭春早 · 发表于 2011-6-1 12:00

盖了六百多楼说白了就一侃爷
饿狼发表于 2011-6-1 09:31

请您也这样侃侃，如何？

云岭春早 · 发表于 2011-6-1 12:06

回复山顶冻人

争论是必要的
我所谈的摩机里面有很多观点是有挑战性的前面己说过如您谈的“人耳”问 ...
pzfy 发表于 2011-6-1 09:25

在下认为，让“器材忠实地、最大限度地还原信号，做到高保真 ”是音响发烧的最高境界，而片面地讨好耳朵只能是暂时的，经不起时间的考验。

tttooooo · 发表于 2011-6-1 12:45

人耳不景有主观因素,最大限度地还原信号才够客观,科学不就是要客观吗

tttooooo · 发表于 2011-6-1 12:49

功放做了它本该做的工作--高保真放大,讨不讨好耳朵就是音源的事了

djzk · 发表于 2011-6-1 12:59

继续听课，受教了

如何摩机

社区贡献

花甲前辈