SRPP不好听，声音太硬

蓝色DIY

当年于建斌于大胡子推荐SRPP电路时就说过的：如果你喜欢味道浓郁的机器，那么请不要选择这个电路！
这个电路即使用上天价的CCA也照样是一汪清水，别指望能出来M7的效果
所以，我玩胆至今，仅仅尝试过SRPP电路，从来不把它用在我的系统中。

Gautau

和田茂和CAT-SL1应该是SRPP的吧?但玩的人很少,为什么呢?
老新 发表于 18-4-2011 11:02

CAT SL-1 不是 SRPP，应是恆流源 . . . 可參攷本人的贴子。

致于和田茂 . . . 兄弟指的是输出部份吧？哪是威氏阴随（White Cathode follower），与 SRPP 完全沾不上边！

烧到死

难道花这么多钱是为了听出原本没有的东西或者说和原录音不一样的东西？花钱买失真？那个很便宜吧。
保10洁 发表于 2011-4-18 17:40

玩音响和美食可能道理差不多，你这种看法就是不管啥东西放到水里一煮，连盐都不放。保证原汁原味，你能吃多久？我就不明白校声校的是什么？哪些高价的补品电容用来做啥？胆机的失真都很大的，玩石机得了。

863863

回复 20# 红山老猫
J能不能上个J版的Felt 电路图?

保10洁

玩音响和美食可能道理差不多，你这种看法就是不管啥东西放到水里一煮，连盐都不放。保证原汁原味，你能 ...
烧到死 发表于 2011-4-18 18:54

美食不等于味精，首先需要的是好食材，然后是能充分发挥食材优势的烹饪和搭配。这个不适合你，你只要有一大袋鸡精就可以了。看来你连胆机也不需要，早年农村里那种有线广播很适合你，味道浓郁，还能听出陈年电线味道。

lygzyx

回复 44# 863863

烧到死

回复 45# 保10洁


    你不是要低失真吗？有线广播只适合你，因为它很直白。我说到过味精吗？难道你所认识的调料就只有味精吗？这个电路要是好的话，为啥会少有人用？记住！！！实践是检验真理的唯一标准。器材不是用来讨好测试仪器的，仪表仪器得到的数据只能参考，最终还是要看听感的。

最后的发烧

回复 46# lygzyx


    问一下J版和猫版，这个电源为什么要用半波整流，还有多级CRC整流，而不用CLC，是因电感的失真大吗？
但如果是这样，为什么要半波而不有全波呢，有点不太明白

tailai_chen

真不明白，SRPP名气不小，网上满天飞，可实际听起来真不怎么样，就是一碗白开水，据说港台老烧没有一个人玩 ...
bazhuayu 发表于 2011-4-18 22:25

第一、你在10#发的那个图不是SRPP电路。
第二、对于器材而言，我认为简单的主观听感不靠谱。如果要谈听感，则必须要讲明前端后端器材以及软件。如果不是大家（请把眼光放在国际上）通用的认可的软件，谈听感就没有意义了。
第三、SRPP架构的电路并非唯一的，选对一个设计优良的电路，这非常重要。
第四、就算是一个设计很好的SRPP电路，那么你自己做出来又能达到什么样的水平？如果自己做得不好，就怪罪于SRPP电路不好，是不是有些武断？
第五、就我自己做过的SRPP电路，我、周围的烧友、网络中的烧友主观听感表明，都与你的描述相反。弹性、透明度、水分、绵密等一应具备。
第六、我和朋友经过一些指标测试、主观听感表明：越是低失真的器材，越好听，越不缺乏韵味儿。

红山老猫

我们敬重的是， 用家玩得精彩！ 特别是能人之所不能！

要讲听感， 没问题， 我奉陪 ！

首先什么是好的声音 ？ 要鉴定声音的品质， 必然要有足够透明的音箱， 方才“看得清问题” 那些音箱合格 ？ 许多方方正正的箱子， 都不合格 ！如果严格的讲， 起码您需要在优秀的静电喇叭里混个3，5年， 根本没有足够资格谈论品质， 优秀的静电喇叭有哪些？ 例如 QUAD 的 ESL57 ， ESL63（都有缺点， 但其优点几乎没人做到， 是外国厂商偷偷藏在实验室里， 鉴断自家音箱水平的参考标准） 要更完美， 就要 Beveridge , Acoustat 等静电喇叭！ 您方知人世间天外有天是何物 ？ 对于一个更深资历的老烧， 更是在各种优秀的号角喇叭， 静电喇叭打滚，对各种大功率，小功率功放的运用，拿捏，配搭都了如指掌， 到返璞归真之际， 能用便宜的器材玩出别人无法企及的水平，我们才尊称他为高手 ！现实中有没有， 让我告诉大家， 我认识一位印尼 Surabaya 的Audio Note 代理商， Mr. Handokol.  H先生， 几乎拥有整个完整的人类High End 音响历史！（ 除了他， 还有一位在马来西亚，吉隆坡的 Peter Leong， 或许拥有人类 1/4 High End的音响历史， 地球上1/2 高端电吉他的完整历史)  （H 先生的收藏存放在他的货仓）。 两位的收藏我都亲眼见证过！尤其是H先生， 他要比较任何器材， 是随时齐备的 ！ 但，他玩得最令人吃惊的竟是古老的 Grundig 晶体机+ Grundig 喇叭

如果没有经历这一切， 你要YY任何东西， 都请回避， 还不够“班” ！拿部设计有误， 制作有误的机器，就断定某设计一定不好！ 只是你的主观， 如果别人玩得精彩，那你要如何自圆其说？

gdcd

SRPP传说中指标很高呀!也做过用过,响应很快速度甚至比石前级还快,不修饰任何声音,由于器材垃圾到不可原谅的地步后来还是选择了一级放大一级缓冲的J板电路,可能垃圾器材太需要味精调味了,居然飘出浓浓的胆味了.,现在又有点怀念SRPP了,考虑到到此电路太直白了想加一级缓冲做个杂交货出来试试

863863

回复 46# lygzyx
学习了,谢谢.

fangtian51

回复 1# bazhuayu


    电路多试几种做法,,,哪个最中听就定下来```还有个就是箱子发音不好听和灵敏度不够是最要命的....箱不好怎么弄都白费劲```
           君不见有很多老烧家中有多少对箱是不是````

chenqitong

用J版的Felt 电路图,滤波电解太大,声音会太硬太冲.

红山老猫

回复  bazhuayu


    电路多试几种做法,,,哪个最中听就定下来```还有个就是箱子发音不好听和灵敏度不够 ...
fangtian51 发表于 2011-4-19 09:54

开个玩笑！ 只有一对箱的就不是老烧 ？

zhongan007

猫兄,为什么你说的话总是很经典.

枯叶

朋友，去听一听欧博的T1和T99的胆前级，在来评价SRPP电路。不要误评。

枯叶

朋友们要记住了，能流传的线路，肯定有流传的优点之处。绝非是一二人能定论的。

最后的发烧

回复  lygzyx


    问一下J版和猫版，这个电源为什么要用半波整流，还有多级CRC整流，而不用CLC，是因 ...
最后的发烧 发表于 2011-4-18 22:56

    猫版在吗？