SRPP不好听，声音太硬

bazhuayu · 发表于 2011-4-14 18:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

12491987 · 发表于 2011-4-14 19:16

差不多是这样的了

panchunzi · 发表于 2011-4-14 19:48

反正我是不做SRPP输入的，和石机差不多。

小胆胆小 · 发表于 2011-4-14 19:49

是胆前吗？做J版的吧！

zengde · 发表于 2011-4-14 20:22

怎么坛上好几个都说SRPP声音不好听?

制作者 · 发表于 2011-4-14 20:42

SRPP真的是不好的，比一级共阴还差。

小胆胆小 · 发表于 2011-4-14 20:43

SRPP特性决定的！相关知识你可以搜索一下便知

制作者 · 发表于 2011-4-14 20:48

做过SRPP的不久就会拆了，改线路。我也做过，不久还是拆了。

HIFI的海洋 · 发表于 2011-4-14 21:26

同感，声音太清淡没啥味道

bazhuayu · 发表于 2011-4-14 21:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无名无份 · 发表于 2011-4-14 22:28

听过6sn7的sＲpp推6p6，声音很不错的，好与不好一般都是心理作用，或者祈望值太高所至。

lxa0 · 发表于 2011-4-14 22:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老瓜壳 · 发表于 2011-4-14 23:34

回复 10# bazhuayu

我认为是制作不良或者线路还不是很合理， SRPP的负载阻抗也是个原因吧，能否把你的实际制作电路和工作点贴出来看看？

miu · 发表于 2011-4-14 23:47

我喜欢SRPP的声音，纯正！

红山老猫 · 发表于 2011-4-14 23:59

SRPP，不见得比别的放大形式更优秀，但也没有一般人讲的缺点。要是工作点设定不当，管子选择不当那又怎能把这“莫须有”的罪名加在 SRPP头上？

甩毛飞 · 发表于 2011-4-15 00:37

回复 15# 红山老猫

我比较认同猫版的观点。这段时间我做了好几个前级，每个都测试过，自我感觉SRPP电路是最接近高保真的，至于声音讨好不讨好，我认为是个人感觉的问题。应该说，SRPP的前级更容易配后级。

bazhuayu · 发表于 2011-4-15 09:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

秋庐 · 发表于 2011-4-15 09:51

听高手说，J版这线路，更趋向于HI--FI

红山老猫 · 发表于 2011-4-15 10:41

秋庐兄啊！这点，我可不认同。。 J版的这部 Felt, 在寒舍，只能用“情圣” 两个字，说明一切。特别是播放 TAS 的上榜天碟， Chandos 的 British Folksong. 那种深情，甜美的味道，只能说，少见！当然，管子的挑选，是很重要的。机器的地线处理一样重要，否则不顾一切的做，也唱不出什么味道。。

红山老猫 · 发表于 2011-4-15 11:05

SRPP比M7还是缺少点音乐性啊,但是比M7通透，这点不错。
bazhuayu 发表于 2011-4-15 09:36

如果把J版的Felt 做得好，就不是这样咯！

[胆机制作] SRPP不好听，声音太硬

社区贡献

论坛版主

乐于助人