**》》讨论帖《《**到底什么才是决定一个箱子声音质量的因素呢？

hya1951

4寸喇叭放人声的鲜活度是大口径的喇叭无法企及的,这个鲜活度与SPL的平直,以及静态的失真度关系不大,估计是瞬态失真度小的缘故!

远方山客

3寸喇叭不是更好吗，700HZ----4000HZ

wzy728

频响曲线反映的是音调,它跟调整均衡器得到的结果完全一样.
一个很差的喇叭通过补偿把频响曲线弄平,它只会更 ...
高手中的高手 发表于 2011-3-12 04:17

    新鲜度？这个说法 比较有意思？或许就是所谓的活生感？

wzy728

既是全频脉冲信号的干净程度
高手中的高手 发表于 2011-3-12 20:42

   哦，脉冲信号前沿，后沿响应。

达文西

学习了

abakae

如果说频响曲线不一定要直经，
觉得失真和相位最重要的。
虽然有喇叭标的失真小，其实是用小功率测试的。

远方山客

我做的电子三分频，1寸加3寸加8寸

（分频点：5000HZ，750HZ）

低频表现不够，过段时间加个12寸，做成电子四分频

hya1951

听鲜活度好的喇叭的感觉就如同吃新鲜水果,听鲜活度稍差的喇叭的感觉就如同吃罐头水果,听鲜活度很差的喇叭的感觉就如同吃腐败的烂水果

hya1951

请问 高手师兄,
如果不作 4路分频之想, 如何能兼两中音( 4寸, 6.5寸)于并存呢?
i886 发表于 2011-3-13 09:33

用2个4寸做哑铃中音,比辐射面积比1个5寸的还强,接近6寸的

hya1951

作为中音,如果重放200Hz以上的频率,个人认为用H149之类的4寸中低音很合适,原来用在贵族T2以及世霸小情人作为中低音,在声音的鲜活度上表现不俗,用2个作哑铃式中音就更能兼顾鲜活和宽松,个人认为6寸的鲜活感不够好,因为盆太重了

hya1951

是的, 这个玩法最保险~
哑铃式的上下中音最好一致!
i886 发表于 2011-3-14 08:59

哑铃式的上下中音当然应该是完全一致的,哑铃如果是 6.5寸,那就是作为2分频的中低音也足够了

zengde

看了好几遍版主的这个回复帖，谢谢版主这样好的帖子

      有一个问题请教版主，你这里举例是说的高频部分因箱体衍射问题的处理办法


     而针对箱体衍射，每一个音箱都在500以后出现曲线爬坡，也就是大家说的箱体衍射引起的障板跌落，，


    这一种方式是是采用大电感直接把这个爬坡压下去采用简单分频（尽管采用大电感直接把这个爬坡压下去后但还是在600hz左右有一个2db左右的低峰），对这个小蜂就不管他了，实行简单分频


     这一种方式是采用小一点的电感然后加一个RLC网络把这个苞啦平，整体曲线比较平直


      不知这两种方式中哪一种好一些？
    请版主指教！

Flimagine

okra 发表于 2011-3-7 20:27
不论其他，仅就频响曲线而言，也许换一种说法就能明确很多：

平滑的频响曲线并不重要，重要的是你如何得 ...

这个说得好，非常明白清楚。

zengde

Flimagine 发表于 2014-5-16 16:48
这个说得好，非常明白清楚。

请老兄对上一楼我的问题发表一下看法

okra

zengde 发表于 2014-5-16 16:20
看了好几遍版主的这个回复帖，谢谢版主这样好的帖子

      有一个问题请教版主，你这里举例是说的高频 ...

见过许多人说不能加RLC，会使声音如何如何……

就你的问题来说，如果不考虑某个个人的特别因素，这两个方式仅就你这个例子中的障板跌落效应的补偿结果来说，无疑第二种方式更好。
但是再多观察和思考一下，你可以看到，这两种方式不仅仅只对障板跌落效应的补偿结果有不同的影响，整个低通的滤波结果，如截止频率，衰减斜率等，也是完全不同的，在不同单元及单元组合上的适用性也就不会相同。那么，怎么能不考虑具体情况而明确地说哪个更好？

纸盆布边

经典记号