纯真之源——6550单端小记(完)（已更新）

FU19

你算牛B了！我已经说了赞同74楼的看法。我只是在坛上发表个人看法，是你先在71楼说什么：“要知道，世界上优秀的，顶级的放大器，各个带负反馈，全世界人民都是傻子么？”来指责我，我有说过反对用负反馈的话么？我断章取义无理取闹，明明是你在71楼说的原文：“深度反馈一定会带来问题,这是不一定的。会带来问题必须符合两个条件，1，深度反馈，2开环失真较大。请注意第一条！难道是鬼说的？而我并没有说你的放大器用了深度反馈！

xboxhunt

今天马上回去把我的807单端的前级部分拆了按J版的图重新搭了一个（原来是传统的6n8p两级共阴直耦放大加大环路负反馈）试听，初步感觉这个电路声音比较活泼，速度比快，就象J版说的那样，比较娇艳。旧电路的声音则显得有点腻，肥厚，但柔和一些。现在觉得新电路的高频部分似乎有点亮，可能跟我第一级耦合使用了rifa薄膜电容有关，计划听一段时间再说

Julien

<p>和其他元件肯定也有关系，反馈量改变也能改变音色</p>

taiping

<p><font size="6">应该也很好。</font></p>

Julien

<p>

纯真之源——6550单端小记(完)

<br/></p><p>直接替换了一下KT88尝试，效果留给大家猜猜吧</p>

syhkiss

<p>好贴要顶~~~~还没心理准备学做蛋蛋</p><p>偶退修的时候不知道还有没有。</p><p>直接卖偶得了~</p>

kcc8100

<font size="6">很好</font>

shaohua-zh

顶顶上来看看,我的零件已到齐,准备动手仿制!

hbhero

<p>请J版快点公布直接替换KT88的效果，正想做一台KT88的单端，参考这个正好，哈哈，想什么来什么。</p>

sz老石

<p>靓机！！！</p><p>j班，有工夫。这牛有裸照吗？想见！严重想见。和日本的有得比吗？想知。相当想。</p><p>禁不住要说：你真有才！！！</p>

cwp

我没玩过蛋机,看了LZ的作品,有了想尝试做的冲动,单看LZ的制作工艺已是很漂亮的,高手啊,学习中.

试水

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Julien</i>在2007-3-1 12:05:00的发言：</b><br/>可以用4个51V 1W的稳压二极管并串联获得，这里阻值太大，不能用RC退耦了，否则帘栅极电源内阻太高，实际试验声音会变粗糙</div><p></p>这点校声经验很重要.。多谢J版!

yinwei2005

J版的，胆机不错呀，让我也有了做的欲望，！！！现正在学习中， 以前学的都是晶体管，看这个简单不少呀，谢谢J版的上次帮忙，6E2的事呀！！！[em02][em02][em03][em04][em04]

Julien

可以用4个51V 1W的稳压二极管并串联获得，这里阻值太大，不能用RC退耦了，否则帘栅极电源内阻太高，实际试验声音会变粗糙

试水

95V5W稳压管目前难找到，还是想简单用阻容。

Julien

<p>分别更改为15K/10u,62K/4.7u,</p><p>15K更改为5.1K与一个95V 5W得稳压二极管串联，电容取22u</p>

试水

正在动工，请教板主前级部分想每声道分开滤波，对应的7.5K/22U、33K/10U、15K/22U三个地方的阻容值分别是多少。

Julien

<div class="quote"><b>以下是引用<i>baldman</i>在2007-3-1 8:32:00的发言：</b><br/>负反馈虽然可以是机器指标好,但实际听感有些缺乏活力。从制作工艺上来看楼主很有功底，元件布局和布线还可以稍微再工整一些。<br/></div><p>实际上活力非常好，只有设计不当才会造成缺乏活力</p>

baldman

负反馈虽然可以是机器指标好,但实际听感有些缺乏活力。从制作工艺上来看楼主很有功底，元件布局和布线还可以稍微再工整一些。

Julien

<div class="quote"><b>以下是引用<i>hbhero</i>在2007-2-28 19:56:00的发言：</b><br/><p>请J版快点公布直接替换KT88的效果，正想做一台KT88的单端，参考这个正好，哈哈，想什么来什么。</p></div><p>KT88屏极供电电压370V，帘栅极供电电压278V，阴极电流110mA，阴极电阻改为200欧姆</p><p>此时声音比较厚，暖，高频相比6550稍暗。低频的力度很好。声音相比它自己的其它状态细腻一些。</p><p>留意两个部分：帘栅极电压，屏极反馈电阻两端并联的小电容对音色调整作用较大</p>