==难道被误导多年？评松下真正的“有源伺服电源”原版图纸＝＝

问胆

15年前做的，用了段时间后发现用这个电源时有不规则噪声，直接用三端就不会。就拆下一直没用。同样的板子做了好多块的。

new1510

15年前做的，用了段时间后发现用这个电源时有不规则噪声，直接用三端就不会。就拆下一直没用。同样的板子做了好多块的。
问胆 发表于 2011-1-12 18:27

不错/确实很老

虫虫小林

没什么被误导很多年的 两种电路本质本身就是一样的

枫~叶~飘~飘

学习!

yang1536248

听大家高见

li0532

楼主认真求实的态度难能可贵，当今社会风气浮躁，很少有人对小小有源伺服技术问题去追根求源。

电路的演变过程很难寻迹跟踪，但研究利弊还是必要的，可惜我无言可发，请楼下继续。

dis

原版的哪个图很不错，考虑较全面，比流行的复杂。

new1510

楼主认真求实的态度难能可贵，当今社会风气浮躁，很少有人对小小有源伺服技术问题去追根求源。

电路的演变过程很难寻迹跟踪，但研究利弊还是必要的，可惜我无言可发，请楼下继续。
li0532 发表于 2011-1-13 10:06

欢迎高手研究成果

狂躁的刺猬

松下电源多一个接地电阻而已吧？
早年有大侠指出，5532虽然是运算放大器，但它的直流参数并不理想，不适合做伺服电源，如果这是对的，那么松下电路更合适，因为由于7808落地电阻的存在，使运放里流过的直流电流很小。

小虎

楼主是追求真实的人，谢了。好多年前我也用过，这几年用分立元件了，因为选择多，要什么效果都可以。

new1510

松下电源多一个接地电阻而已吧？
早年有大侠指出，5532虽然是运算放大器，但它的直流参数并不理想，不适合做伺服电源，如果这是对的，那么松下电路更合适，因为由于7808落地电阻的存在，使运放里流过的直流电流很小 ...
狂躁的刺猬 发表于 2011-1-13 13:59

蔡贤流行版本用LF353，输出电流太小，我想也是不合适的

虫虫小林

蔡贤流行版本用LF353，输出电流太小，我想也是不合适的
new1510 发表于 2011-1-13 06:22 PM

使用353是因为宽带高速且输入阻抗高达10的12次方
三端稳压基准脚承担的电流仅仅是分压电阻和几个横流源的电流而已

另外 现在满大街都是地流行版本 大多用的是5532 因为它是“运放皇”

new1510

使用353是因为宽带高速且输入阻抗高达10的12次方
三端稳压基准脚承担的电流仅仅是分压电阻和几个横流源的电流而已

另外 现在满大街都是地流行版本 大多用的是5532 因为它是“运放皇”
虫虫小林 发表于 2011-1-13 18:45

不是都说4458比5532更皇吗
有空搭个板唱一唱。。。

Xenium

我说4580都比LF353的强很多倍,说那么多不如,动手拿个毫伏表去测试下纹波的大小。

虫虫小林

我说4580都比LF353的强很多倍,说那么多不如,动手拿个毫伏表去测试下纹波的大小。
Xenium 发表于 2011-1-17 12:21 PM

我测过的 5532波纹4MV左右 频率很高 而且痕迹很轻 LF353就丝毫检测不到

Xenium

我测过的 5532波纹4MV左右 频率很高 而且痕迹很轻 LF353就丝毫检测不到
虫虫小林 发表于 2011-1-24 04:05

4mV那还不如直接上7815了，还多个画蛇添足的伺服运放，还贵过7815。

new1510

我测过的 5532波纹4MV左右 频率很高 而且痕迹很轻 LF353就丝毫检测不到
虫虫小林 发表于 2011-1-24 04:05

结果很有意思
试过4458，5219之类吗？

chhw007

在没有伺服情况下，317系列的稳压效果要优于LM78系列的，LM78系列的在有源伺服的情况下又远优于317系列，但有源伺服有个局限性，我发觉松下伺服电源只适用于电流比较小的场合，比如100ma以下的，如果负载电流大的话，产生很大的纹波会导致自激震荡而使输出端纹波大增甚至超过单个LM78的，也或许是我本人没做好。以抗过载能力来说，貌似现行的有源伺服线路要优于楼主所发的原版线路！

new1510

在没有伺服情况下，317系列的稳压效果要优于LM78系列的，LM78系列的在有源伺服的情况下又远优于317系列，但有源伺服有个局限性，我发觉松下伺服电源只适用于电流比较小的场合，比如100ma以下的，如果负载电流大的话， ...
chhw007 发表于 2011-1-26 10:03

有参考价值

hjx1598

记号下，对那个AA比较感兴趣。。。