有摩过CD机晶振的吗?

janorwa

以下是引用小鬼头在2004-11-5 22:52:00的发言：

你说的是频率稳定度指标吧？

我觉得这个指标转换为频域，只是属于超低频范围，并非是影响音质的关键。反而是线路的结构形式、电路的噪声（当然还要包括晶振本身的噪声、但可能已经不是主要因素）等反而更为重要。。。。

晶震的电路结构都大同小异，决定电路的噪声的关键因素就是几个关键器件了~~~

HQ

[em06]
我剩下那个16.9344的正准备对另一台CD机动刀.

小鬼头

以下是引用janorwa在2004-11-5 20:59:00的发言：
晶正的器件对晶正的指标<I></I> 起直接作用

你说的是频率稳定度指标吧？

我觉得这个指标转换为频域，只是属于超低频范围，并非是影响音质的关键。反而是线路的结构形式、电路的噪声（当然还要包括晶振本身的噪声、但可能已经不是主要因素）等反而更为重要。。。。

micropig

除了看到一个2脚的冬冬（很小，就像剥了皮的电容）像晶振外，就没发现晶振了。看来有必要摩一下啊。

micropig

janorwa

晶正的器件对晶正的指标 起直接作用

ylc

以下是引用布冬在2004-11-5 19:49:00的发言：
[em06][em06] 试试哪位高手可以从这个图片上把电路描下来?

<img src="attachments/dvbbs/2004-11/200411521123054.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-11/200411521123054.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

wzy728

以下是引用AAAA在2004-11-5 13:00:00的发言：
真有这么大的效果吗？还有哪位高手玩过着DD？介绍一下。[em09][em09][em09]

买个市场上比较常见的四脚的晶震,价格一般在5~50元之间,按照我所说的方法替代就可以了.绝对是性价比最高的摩CD机的方法.因为用几十元的价格你只能买两个"发烧"电容,两片"稍微发烧"的运放,或者一个变压器,但是这些"摩法"所能带来的效果基本上是比较片面的,而换晶震的效果是全面的提升.
如果有更高档的晶震或者自己有兴趣给晶震单独供电，效果会更上一层楼．

布冬

[em06][em06]

AAAA

能上线路图吗？再详细解说一下吧。我太有兴趣了。[em09][em09]

小鬼头

<img src="attachments/dvbbs/2004-11/200411518752735.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-11/200411518752735.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2004-11/20041151887119.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-11/20041151887119.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

AAAA

AAAA

真有这么大的效果吗？还有哪位高手玩过着DD？介绍一下。[em09][em09][em09]

小鬼头

比市场上普遍销售的钟振低吧？哈哈。。。

在我心目中，市场上的那些钟振。。。除非是有特殊用途，一般是先把设计重点放在长期稳定性这一项上。。。呵呵

以下是引用finneybear在2004-11-23 10:23:00的发言：
这电路是个很典型的晶振驱动回路.
[em11]
哦？

我了解高频电路很少。但。。。。我觉得这个电路结构上还是有特殊之处的。不知道你有没有留意：他的输出端口，不象一般电路（比如KC7、LClock那样从振荡管的E极（S极）或C极（D极）输出，而是利用一只小电阻10欧姆形成的电压进行输出...

[quote]以下是引用finneybear在2004-11-23 10:23:00的发言：
不过电池内阻低, 不适合电流需求变化大的晶振电路.

这话似乎有些自相矛盾。

BTW：晶振电路的电流需求应该主要是看负载情况和波形的上升速率，而振荡部分是正弦变化的，反而不及整形电路、高变换速率的数字电路要求那么高。另外，在这么高的频率下，单靠稳压电路（内阻明显增高）是跟不上电路的电流变化的，主要还是并联的电容——所以我赞同你并一串小电容的观点[em09]

以下是引用finneybear在2004-11-23 10:23:00的发言：
Jocko 的本名是 Pat. 以前开了家 Audio Research , 目前是 Guido Tent 的美国代理.
跟他私底下有些来往. 他很不喜欢加 comparator 的做法不过也提不出什么更好的方案![em11]

谢谢你的资讯。不过，看起来。。。这两位算是DIYAUDIO坛上经常露面中的数码音响高手了

finneybear

以下是引用小鬼头在2004-11-13 11:17:00的发言：
时钟线路图，来自一个老外网页的——JOCKO的反而一时找不到[em10]。。。

这图比JOCKO的还多设计有电源和接口

<img src="attachments/dvbbs/2004-11/2004111311144196.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-11/2004111311144196.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

这电路比 LClock2 还简单. 左边是电源, 中间晶振, Q2, Q3 是个很典型的晶振驱动回路.
Q4 是负责缓冲和放大. 右边的 U1 是弦波转方波. 很多芯片外加个晶振就可以工作,
里面用的跟这个线路是大同小异.

号称 low noise 有点夸张. 电源方面主要是靠电池减低杂讯, 不过电池内阻低,
不适合电流需求变化大的晶振电路. C1, C3 也无甚帮助, 应该再多串些小电容.
这里 U1 是个罩门. 驱动回路的抗晶振本身 jitter 的能力也不佳.

好处是简单. Q2, Q3, Q4 挑杂讯低速度快的, 加个好晶振, layout 小心一点,
效果应该还不错.

Jocko 的本名是 Pat. 以前开了家 Audio Research , 目前是 Guido Tent 的美国代理.
跟他私底下有些来往. 他很不喜欢加 comparator 的做法不过也提不出什么更好的方案!  [em11]

HQ

加了独立稳压电路初步听了一下.绝得确实比以前有所改善,主要表现为:背景更加宁静.声音松融淡定.高潮时段舞台没那么容易往前倾.看来供电对晶振也有一定影响.

所试的三块碟:<img src="attachments/dvbbs/2004-11/2004112211322727.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-11/2004112211322727.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

analog

换了一台机器，换了下载软件。
原来的可能中毒了。[em05]

HQ

回鬼版:
我是对micropig说的.

我没加牛啊.

HQ

以下是引用micropig在2004-11-21 12:20:00的发言：
[em12]<img src="attachments/dvbbs/2004-11/20041121122020491.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-11/20041121122020491.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

小鬼头