原创三分频金字塔-从设计到制作，长流水帐

tkj3

[quote]原帖由 tkj3 于 2008-9-8 23:18 发表

开始的想法是对的，喇叭的Ｑ值高，在震动时占了过多体积．

okra

不大，比典型QB3，Sc4/C4等，小30升以上。

okra

好象还没有哪一本中文书说倒相箱设计需要考虑分频？
事实上，分频低到会对低频造成影响时，还要不要考虑？

这样说可能更好理解一些，就说那个阻抗吧，如果把分频拆了，一百多hz处就是7欧多，双峰间的谷9ohm（这个在29hz处，受分频影响很小）还算高很多吗？

tkj3

没影响，不用考虑的．除非非常非常低．

okra

问题是在这里就有明显的，可以测量的影响了

alonelie

原帖由 tkj3 于 2008-9-8 23:39 发表
没影响，不用考虑的．除非非常非常低．

除非非，  常非常。

okra

前面说了，低通分频器设计不理想，具体的再发两个模拟图看看：

加低通滤波前：



加低通滤波后：


这样说可能更好理解一些，就说那个阻抗吧，如果把分频拆了，一百多hz处就是7欧多，双峰间的谷9ohm（这个在29hz处，受分频影响很小）还算高很多吗？

tkj3

开始的想法是对的，箱体对于此喇叭设计为倒相箱时太小了．喇叭的Ｑ值高，在震动时占了过多体积．倒相管的震动只能用一小点空间，所以声压不会平，在低频段是早衰减，到谐震点处有一个大衰减弯．

tkj3

关键是改倒相是不合适的，失去了应有的气垫作用．

okra

你说的是另一码事，而且对于这一码事，我觉得，往往是箱体大了才会在低频处出现“肩”，具体的当然还要看调谐频率。

而，这里，要说的是，为啥最低处只有４ohm，而双峰间的谷有９ohm。
分频不变，变箱体，能把双峰间的谷做到６ohm以下不？

tkj3

能！！！

okra

举个例子吧，双峰间谷值比喇叭最低阻抗值还低25%以上的例子。最好是两分频的，这样简单很多

okra

另外，不加分频时，一百多hz处是近８ohm（低音单元阻抗最低处），这时２９hz处还是９ohm，请问，这样正常不？

tkj3

你想，要是在此段上喇叭的震动正好被抑制住，及几乎不振动了，能量完全传递到倒相管上，应当接近直流电阻．

tkj3

原帖由 okra 于 2008-9-9 00:09 发表
另外，不加分频时，一百多hz处是近８ohm（低音单元阻抗最低处），这时２９hz处还是９ohm，请问，这样正常不？

把感抗计算一下．差不多吧．

tkj3

原帖由 okra 于 2008-9-9 00:08 发表
举个例子吧，双峰间谷值比喇叭最低阻抗值还低25%以上的例子。最好是两分频的，这样简单很多

正是我说的接近直流电阻啊．

okra

原帖由 tkj3 于 2008-9-9 00:13 发表

把感抗计算一下．差不多吧．

那这个怎么就正常了？

也就是加分频前是正常的，加分频后是不正常的。那是分频问题还是箱子问题？

okra

原帖由 tkj3 于 2008-9-9 00:15 发表

正是我说的接近直流电阻啊．

直流电阻，对于这个喇叭是6.5ohm，６ohm比直流电阻还低0.5ohm

okra

原帖由 okra 于 2008-9-9 00:17 发表



那这个怎么就正常了？

也就是加分频前是正常的，加分频后是不正常的。那是分频问题还是箱子问题？

分频后，直流电阻减半了吗？

okra

原帖由 okra 于 2008-9-9 00:17 发表



那这个怎么就正常了？

也就是加分频前是正常的，加分频后是不正常的。那是分频问题还是箱子问题？

与其说是技术问题，不如说是逻辑问题。