非平衡转平衡讯号的探讨

wensan · 发表于 2004-10-27 17:43

<img src="attachments/dvbbs/2004-10/20041027174121374.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-10/20041027174121374.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

<img src="attachments/dvbbs/2004-10/2004102717425949.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-10/2004102717425949.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

<img src="attachments/dvbbs/2004-10/20041027174234500.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-10/20041027174234500.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

小鬼头 · 发表于 2004-10-27 11:38

[em09]

DANIELYANG · 发表于 2004-10-27 10:08

楼上的图为何全看不到？

wensan · 发表于 2004-10-26 23:12

前面讲了那么多，
全都只是「纸上谈兵」而已。
毕竟「理论」这种东西，
不就是「凭着想象瞎掰」不是吗？
若无法从「事实」去加以「验证」，
那么不管掰得多么「合理」，
也仅止于「理论」而已。

针对前面所探讨的「理论」，
我制作了下面的电路来加以实验。

这个电路除了可以去除共模讯号之外，
还针对「相对直流」加上「直流伺服电路」，
用来消除讯号中的直流成分。

上图为实验用的电路板插上OPA604的照片。

上面这两张图的上方是1KHz带有直流成分方波的输入波形，
下方是OPA604的输出波形。

上面这两张图是两个OPA604平衡对称的输出波形。

上图为实验用的电路板插上NE5534的照片。

上面这两张图是两个NE5534平衡对称的输出波形。

上图为实验用的电路板插上我所设计的「单极点、单级放大OP模块」的照片。
电路板上有两个OP模块。

上面这三张图是两个OP模块平衡对称的输出波形。

比较OPA604、NE5534，还有我所设计的OP模块，
对于消除共模讯号、去除直流方面都还不错，
但OPA604容易发生高频振荡，
这也是电路中的四个频率补偿电容要加到20PF这么大的原因。
OPA604的方波瞬时响应有明显的「铃振」现象，
也显示它最不稳定。
NE5534的方波瞬时响应虽然没有明显的「铃振」现象，
但也不算理想。
只有我所设计的「单极点、单级放大OP模块」的方波瞬时响应最理想，
毕竟放大电路必须「单极点」，
方波瞬时响应才能像一阶低通滤波器那么完美！

(全文完)

wensan · 发表于 2004-10-26 14:08

以下是引用小鬼头在2004-10-25 23:44:00的发言：

于不疑处有疑，方是进矣！

小鬼头 · 发表于 2004-10-25 23:44

wensan · 发表于 2004-10-25 16:40

一般而言，
平衡式系统会比非平衡的系统的噪声低。
这是因为对于非平衡的系统，
讯号在传输时，
由讯号传输的导线所感应的噪声，
是直接跟讯号源发出的讯号混合、无法分离的！
而对于平衡式系统，
平衡讯号的两条讯号传输的导线所感应的噪声是共模讯号，
平衡讯号相减之后，
共模讯号可以抵消掉，
因此可以消除讯号传输导线的感应噪声。

如果把完全各自独立的二声道当成平衡式系统来用，
这样的系统会把共模噪声一起放大到最后的输出端，
系统本身并不会消除共模噪声。

像下图这种典型的仪表放大电路，

它虽然不会加大共模噪声，
但是它也没有消除共模噪声。

像下图这种平衡式电路，

它对共模噪声的消除能力，
必须视采用的运算放大器的共模增益大小、同相或反相而定。
如果采用的运算放大器的共模增益是同相，
而且大到令正回授环路发散，
还会导致整个输出直流偏移到正电源或负电源！

而像下面这种平衡式电路的情况又如何？

如果使用的运算放大器的共模增益为0，
则这个平衡式电路的共模增益必为0。
如果使用的运算放大器的共模增益不为0，
这个平衡式电路也会把共模增益降到很低很低。
所以这种平衡式电路消除共模噪声的能力很强，
甚至把两个平衡输入端其中的一个接地，
只从一个输入端输入非平衡讯号，
它也能把两个输出的共模成分消除掉，
而输出相当理想对称的平衡讯号。
因此它也能当成非平衡讯号转平衡讯号电路使用！

001焦外 · 发表于 2005-2-2 18:34

这个线路能工作吗？为什么不能消除噪声？
<img src="attachments/dvbbs/2005-2/200522183249364.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-2/200522183249364.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
谢谢

blasterno1 · 发表于 2006-9-1 10:48

wensan消失了吗？

阿四 · 发表于 2006-9-10 20:17

hen yi han ,kan bu dao tu le!

jstwjw · 发表于 2006-12-4 00:19

非常好的探索，这个问题值得研究。我开始也以为很简单，用4个运放搭一下就行了，仔细想了进去，发现这里面非常难解决共模电压的消除。后来用分立元件来解决，用无反馈放大电路，精度是低了点，但能达到1%，对音响也能马马虎虎用用，用于仪表就不行了。

ReadOnly · 发表于 2006-12-3 23:59

[em17][em17][em17]

lhl20000 · 发表于 2006-12-5 16:26

可以打开啊,还挺快的．不过我还是喜欢关注版主的过程多点．呵呵

vdeedomen · 发表于 2006-12-5 15:01

<div class="quote">以下是引用wensan在2006-12-5 13:30:00的发言： http://www.diysong.com/images/ultras/UltraSymmetryPreAMP.htm http://www.diysong.com/images/ultrapoweramp/UltraSymmetryPowerAMP.htm</div>打开不了的??.......

wensan · 发表于 2006-12-5 13:30

http://www.diysong.com/images/ultras/UltraSymmetryPreAMP.htm http://www.diysong.com/images/ultrapoweramp/UltraSymmetryPowerAMP.htm

济公 · 发表于 2006-12-5 13:30

WENSAN师傅你把信号频率改成10K试试,可能没有你想的延迟.你1000K的频率对运放的要求是要高的,对线路的要求也是要高的!如果你改个高速运放可能也不会有这个延时出现. 我猜的![em03]

vdeedomen · 发表于 2006-12-5 13:08

又学到DD了.......楼主来个真正的平衡电路来....我想做哦.......谢谢先咯.....

bnm · 发表于 2006-12-5 12:17

很敬佩WENSAN的探讨精神，多年前曾试验过几款单端转平衡输出的电路，输入正弦波或三角形波时，用示波器“李沙育图形”分别察看其输出端时：用集成运算放大器组成的负相放大器（反馈电容20P）构成的平衡输出电路在工作频率20KHz及以下时，其相位差基本难于看出，至30KHz时约有1.5度的相位差，至100KHz时约有7度左右，至300KHz以上时，采用不同的集成运算放大器时，其相位差开始有差异，OPA2604、NE5532约为27度，OPA2134、EL2244约为21度，AD827约为17度。<p class="MsoNormal" style="MARGIN

jillking · 发表于 2006-12-5 09:44

呵呵！有一个方法倒是简单啊，把前级的地往下拉，后级为实地，就可以了.绝对对称，处理澡声的方法可不容易啊！

chhw007 · 发表于 2007-1-16 15:47

有PBC吗？我需要两块

非平衡转平衡讯号的探讨

...

柯大侠露两手DIY的，好喜欢！

可惜

.........

于不疑处有疑，方是进矣！

WENSAN兄的钻研精神和能力好强哦

.........

我是菜鸟，问个问题

浏览过的版块

论坛贵宾

元老级

社区贡献

优秀设计

优秀DIY达人