我今天终于知道这个电路为什么没人做了

dj-sdu · 发表于 2010-7-21 19:59

其实这电路是不错的，稳定性很高，在没保护电路的情况下，开关机一点噪音都没有，试问有几个机机能做到如此高稳定度？只是没人炒作而已

ch639827608 · 发表于 2010-7-21 22:30

1# 发烧颠子

主要问题应该不是发生在全对称上而在于补偿电容的合适与否的问题。

qianfen_997 · 发表于 2010-7-22 08:35

82# ch639827608

我是除了输入电容，整块板音频通道没有任何电容，交流，直流同步放大，有大老说这是CL电路，

ch639827608 · 发表于 2010-7-22 08:55

83# qianfen_997

我是除了输入电容，整块板音频通道没有任何电容，交流，直流同步放大，有大老说这是CL电路，

这样仍然能够稳定工作吗？

一台放大器需要补偿，是因为在内部相移达到180°时其基本的开环增益仍然过高，导致在高频处负反馈变成正反馈而引起振荡，令放大器处于遭受溃灭性损坏的险境中。预防的办法是在相移到达180°前，放大器的环路增益已经低于单位增益，这样振荡就不会发生。
不严格配对的烧管是因为放大器纵使在严格配对时就处于自激的临界状态，因不配对而加剧所以烧管，根本原因在于没有高频补偿。
超过两级的功放，没有高频补偿能行吗？

qianfen_997 · 发表于 2010-7-22 09:29

试过才知道，这是很早以前的电路了，说经典也不为过，我第一次dry就是做的这个板子，手工刻板，管子，电阻全部配对，当然是土办法差分对用恒流。

qianfen_997 · 发表于 2010-7-22 09:30

其实这电路是不错的，稳定性很高，在没保护电路的情况下，开关机一点噪音都没有，试问有几个机机能做到如此高稳定度？只是没人炒作而已
dj-sdu 发表于 2010-7-21 19:59

同感，呵呵

ch639827608 · 发表于 2010-7-22 09:32

85# qianfen_997

试过才知道，这是很早以前的电路了，说经典也不为过，我第一次dry就是做的这个板子，手工刻板，管子，电阻全部配对，当然是土办法差分对用恒流。

LZ的经验说明什么问题？LZ的经验算不算试过？对LZ的经验如何解释没人会有不同的分析，这是我的分析。
有LZ的烧管经验，我不会去重复错误的。已经有人有经验教训，就要分析原因而不是不问青红皂白去重复错误。

qianfen_997 · 发表于 2010-7-22 09:53

85# qianfen_997

LZ的经验说明什么问题？LZ的经验算不算试过？对LZ的经验如何解释没人会有不同的分析，这是我的分析。
有LZ的烧管经验，我不会去重复错误的。已经有人有经验教训，就要分析原因而不是不问青红 ...
ch639827608 发表于 2010-7-22 09:32

我烧管不是电路有问题，不是我穷吗，放在凉席上裸奔，听着听着就睡着了，喇叭线碰一起了，就这麽挂了啦，

ollie · 发表于 2010-7-22 09:56

82# ch639827608

我是除了输入电容，整块板音频通道没有任何电容，交流，直流同步放大，有大老说这是CL电路，
qianfen_997 发表于 2010-7-22 08:35

没电容也能工作就邪门了。已经有了输入电容，还能直流放大？奇怪。

qianfen_997 · 发表于 2010-7-22 10:06

没电容也能工作就邪门了。已经有了输入电容，还能直流放大？奇怪。
ollie 发表于 2010-7-22 09:56

直流反馈与交流反馈相同，直流电压增益子交流增益也一样，呵呵

mzsrz · 发表于 2010-7-22 10:41

这样的线路，一点可取之处都没有，连最基本的电源抑制能力都没做好，性能更是差得够可以了。说什么对称，我看这样做造成不对称的机会反而更多。再者这种功放就算做出来交越失真也会很严重，说听感好那是在骗自己！建议楼主还是先多看多听多学，不要一上来就说些不着边际的话。

发烧颠子 · 发表于 2010-7-22 10:51

这样的线路，一点可取之处都没有，连最基本的电源抑制能力都没做好，性能更是差得够可以了。说什么对称，我看这样做造成不对称的机会反而更多。再者这种功放就算做出来交越失真也会很严重，说听感好那是在骗自己！建 ...
mzsrz 发表于 2010-7-22 10:41

大侠终于出来了！哈哈！刚才搞错了！.....
我想不明白你为何还研究1969？？？？？？？？

ch639827608 · 发表于 2010-7-22 11:15

81# dj-sdu

其实这电路是不错的，稳定性很高，在没保护电路的情况下，开关机一点噪音都没有，试问有几个机机能做到如此高稳定度？只是没人炒作而已

那LZ的经历如何解释？

寂寞悠扬 · 发表于 2010-7-22 11:22

哎！

winxp168 · 发表于 2010-7-22 11:23

LZ顶住，兄弟支持你理性发烧。以后不要盲目跟风..

RRR3311 · 发表于 2010-7-22 18:28

我也做过，结果不好，少了喇叭。后来做搭棚的单差分就好了

ccje · 发表于 2010-7-22 20:46

发烧颠子[/url] 不=发烧的颠子[/url] ,发烧是好事,可别烧得说糊话.我直言快语:记住,别人对的接受,错的,你大可指出或不必理会.这样才有所成.你那电路,光看后级的静态,声音决不会很好.不信,你算下.

ch639827608 · 发表于 2010-7-22 21:31

1# 发烧颠子

zfl1211 · 发表于 2010-7-22 21:50

这是最基本的全对称电路，在差分对管的发射极串恒流源是常见的经典电路。说动不动就烧管有点过了，烧管多是错误所致。调试也是很讲究的，如果一开始静态电流就很大，手一不小心晃到输入级，电路只要有很小的自激，那么管子挂了也是必然的。我做过三款全对称电路，没烧过一只管。我最后做的一款动态甲类（发过帖子）除输入端有一对地电容外，别的地方没有电容。调试过程中，怕自激，就接了一只超前补偿电容，结果反而自激了！烧了我的一幅森海的耳机，心疼得我呀。。。。。

fanxl · 发表于 2010-7-24 22:35

我从几年来逛论坛的经历中隐隐感觉到，本坛中确实有一只无形的手，把握着音响爱好者DIY的方向，而这只手往往又握着一定的经济利益，就像一个商场通过种种手段引导并吸引消费者来消费一样。盛极一时的1969就是一例，人 ...
zfl1211 发表于 2010-7-19 22:02

支持30楼的说法！在坛上潜水几年，真正有技术含量的电路设计制作在坛上极为罕见！去看看国外的DIY论坛，他们在电路设计上的创新比比皆是，而且大多在制作时都使用国内一些烧友们不屑一顾OO板，他们在用很个性的设计制作去实现自己的需求。而国内的烧友们大多都只停留在仿制厂机的基础上，要知道很多厂机在设计和教定音色时走的是中庸路线，每个人都不一样人对音乐的感受和理解也是不一样的，所以音响也应该是一个很个性化的产物。
我自己在技术上是个菜鸟，却又被国内的这种很商业化DIY氛围包围着，确实是一种悲哀！

[分立后级] 我今天终于知道这个电路为什么没人做了

浏览过的版块

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军

社区贡献

论坛贵宾