我今天终于知道这个电路为什么没人做了

zgl · 发表于 2010-7-19 18:21

呵呵,只能说用这线路的放大板及国产厂机多的是(比如奇声就有很多机型是采用这线路架构)

清水无痕 · 发表于 2010-7-19 18:24

呵呵，楼主看看这里面的高手还是很多的吧

清水无痕 · 发表于 2010-7-19 18:26

呵呵，楼主看看这里面的高手还是很多的吧

wzy728 · 发表于 2010-7-19 18:39

楼主，你的听音方法实在有问题，你知不知道立体声录音的左右声道是不对称的？不对称的音源+不同增益的功放板+算是相同的音箱，能从两个音箱出来同样声压同样内容的音乐吗？

mylovelyangel · 发表于 2010-7-19 18:52

看来我还是要先恶补一番的呀

Biglee_163 · 发表于 2010-7-19 19:20

楼主的意思是对初级烧友来说,制作全对称的线路因为管子配对问题而导致了失败,有感而言,也不止于这么多兄弟白刀子进红刀子出的
但楼主讲话的语气要注意一点,不要动不动就一棍子打死,说实在话,20年前我做全对称线路,因为管子挑选的余地与配对的条件远不及现在,也导致过失败,但我不是认为线路有问题,而是从线路上分析,增加横流源,调整偏置电路确保热反馈,最终还是成功了.
所以,失败是成功的妈,这句话是放之四海皆准绳的.不要怨天尤人,多从线路理论着手,多分析原因,多与网友友善地沟通,我相信,这个论坛上还是有很多高手愿意为你指点迷津的.
我刚来论坛时,因为接地不良而导致功放有交流声,单位我把调试的过程都拍照上传,把自己的调试思路描述的清清楚楚,不是也得到了很多高手的指点,最终解决了问题,还得到了许多有用的经验.
这样对你的个人动手能力的提高,沟通表达能力的提高是否有些启示呢?
祝你早期获得成功!!

tonniwan · 发表于 2010-7-19 19:41

全对称在闭环时静态时输出中点偏移肯定不会太大.偏移过大管子离散性大.参考KELL的50和100电路.都设置输出中点直流归零偏置调整.这不奇怪.其实.全对称电路更多要考虑的是根据状态选管.保证动态良好.电路出声容易.出好声却不是那么简单了.电路最终是工作在闭环.实际也应该考虑到开环状态.这和电路速度.瞬态畸变.动态对称平衡息息相关.对减轻负反馈矫正跨度很有利.电路指标是方方面面的.

ccje · 发表于 2010-7-19 19:51

15# sexypig520 你的帖子技术含量太小....有关技术类的东西一点都没提，电流，电压，选管..比较时使用的器材....听感，曲目..... 有点同意. 楼主,严格设计的东西(包括元件)不是万能胶水,什么地方都通用,很多情况下要作适当的调整的,多学习下理论吧.

cdn · 发表于 2010-7-19 20:48

现在这人吹水真是太厉害了，不PF不行呀。。。我是不懂，所以我不评论技术和原理，但我发现很多比我还不懂的人吹起水来那是一个比一个厉害呀。。。

zfl1211 · 发表于 2010-7-19 22:02

我从几年来逛论坛的经历中隐隐感觉到，本坛中确实有一只无形的手，把握着音响爱好者DIY的方向，而这只手往往又握着一定的经济利益，就像一个商场通过种种手段引导并吸引消费者来消费一样。盛极一时的1969就是一例，人家是在当时特定条件下设计出来的，在当时可以说是很优秀的，可科技发展到现在，器件发生了翻天覆地的变化，用不着还狂热地去追捧；还有TDA1541，既然好，为什么人家不再去生产，或者做一款升级产品出来？一种主观的感受加以引导加以暗示，不免会有很多人去跟风，这样商机也来了，难道不是吗？记得2000年前后，隆宇功放及其模块到处做广告，其枪手在《无线电与电视》、《电子报》等多家报纸杂志上写文章，大吹特吹，说隆宇是“中国声”了，可后来怎么样，销声匿迹了！坛中有人还不断地地引导大家去仿制，去堆料，去比拼高端元件，初学者仿制是必要的，但故意堆料不能不说有商业目的。
坛中原创的东西不多，就技术上进行探讨交流是应该的，但原创的东西往往被拍得半死，让我想到布鲁诺被烧死的事，坛中有人自己觉得自己是权威。
我们应该支持创新。

colorsea · 发表于 2010-7-19 22:06

30楼是真相帝！

manyouzhe · 发表于 2010-7-19 22:18

我从几年来逛论坛的经历中隐隐感觉到，本坛中确实有一只无形的手，把握着音响爱好者DIY的方向，而这只手往往又握着一定的经济利益，就像一个商场通过种种手段引导并吸引消费者来消费一样。盛极一时的1969就是一例，人 ...
zfl1211 发表于 2010-7-19 22:02

我支持你的说法

hjshan0001 · 发表于 2010-7-19 23:12

这个电路对于有点电路基础的人来说不算难做，第一级的差分管配对一下就行了。又不是纯直流放大，稳定性没问题。

jxldz · 发表于 2010-7-19 23:22

我刚刚修好一台类似的功放-美声，香港买回来的，是二十几年前的东西，对比过原来的大管和用11032-11033，用管王的好多了，小管换不会烧啊，LZ烧保险的现象好奇怪。
机主来听了，比起一些热门的DIY功放板，如KSA50,E305,仿GW等等，机主说：它是差远了。
是机主的感觉，不是我吹牛，他昨晚来过，他的机子送人了，买了天龙AV机。下面是原理图
图片 002.jpg

发烧颠子 · 发表于 2010-7-19 23:47

你的帖子技术含量太小....有关技术类的东西一点都没提，电流，电压，选管..比较时使用的器材....听感，曲目.....
sexypig520 发表于 2010-7-19 17:33

郑重声明-------------我只是发烧友，不是靠电子技术吃饭的维修工程师。30楼说的太好了，误导发烧友的就是商业目的。

发烧颠子 · 发表于 2010-7-19 23:53

我刚刚修好一台类似的功放-美声，香港买回来的，是二十几年前的东西，对比过原来的大管和用11032-11033，用管王的好多了，小管换不会烧啊，LZ烧保险的现象好奇怪。
机主来听了，比起一些热门的DIY功放板，如KSA50,E ...
jxldz 发表于 2010-7-19 23:22

很多名机就是这样的电路，至少我还没听谁说这个电路声音不好的。

CAIBINN · 发表于 2010-7-20 02:46

这个电路我十几年前就做过，声音还是不错，动态非常好，我的电路稍有不同，带中点调节，静态调节，有些电阻零件零件参数不同，但是就没有发现要严格配对的问题，我随便用便宜9014、8050、1815、5551这些廉价的小管做 ...
夜机发表于 2010-7-19 18:11

是啊现在我又重新做一遍不过PCB是重新设计过的 netwarm2009 大力支持在此表示感谢。。。。

lrzxc · 发表于 2010-7-20 08:00

lz的电路是不错，就看怎么做去了

ollie · 发表于 2010-7-20 08:26

我第二代功放就是像这样的电路并且有些扩展,从2002做好一直用到现在还在用。
不同的、新颖的电路可以吸引更多的人去尝试。

午后红茶 · 发表于 2010-7-20 08:31

兄弟说得太好了！不过贵坛高手很多的，高手看到我这样的帖子肯定要笑话我的。他们笑话我技不如他，但是他们却不知德不如我
发烧颠子发表于 2010-7-19 18:04

自我吹捧属于最不要脸的类型.........

你德好在哪里？表现出来让众人瞧瞧

[分立后级] 我今天终于知道这个电路为什么没人做了

浏览过的版块

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主

论坛贵宾

乐于助人