65

主题

1

好友

1829

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1914
精华
0
经验
1829 点
金钱
1706 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2010-7-2 21:51 | 显示全部楼层
59# hzh




方波能够360°都传送电流吗?
ch639827608 发表于 2010-7-2 21:46


你的是波动能量.功率没将恒定能量排除在外.

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-2 21:57 | 显示全部楼层
61# hzh


你的是波动能量.功率没将恒定能量排除在外.


你还不懂A类功放的功率如何计算就慢慢再看书吧。


什么是功率放大器的效率

功率放大是利用三极管的电流控制作用或场效应管的电压控制作用将电源的功率转换为按照输入信号变化的电流。因为声音是不同振幅和不同频率的波,即交流信号电流,三极管的集电极电流永远是基极电流的β倍,β是三极管的交流放大倍数,应用这一点,若将小信号注入基极,则集电极流过的电流会等于基极电流的β倍,然后将这个信号用隔直电容隔离出来,就得到了电流(或电压)是原先的β倍的大信号,这现象成为三极管的放大作用。经过不断的电流及电压放大,就完成了功率放大。

功率放大的实质是通过晶体管的控制作用,把电源提供给放大器的直流功率转换成负载上的交流功率。交流输出功串和直流电源功率息息相关。一个功率放大器的直流电源提供的功率究竟能有多少转换成交流输出功率呢?我们当然希望功率放大器最好能把直流功率(PE= EcIc)百分之百转换成交流输出功率(Psc=Uscisc)实际上却是不可能的。因为晶体管自身要有一定的功率消耗,各种电路元件(电阻、变压器等)要消耗一定的功率,这就有个效率问题了。放大器的效率η指输出功率Psc与电源供给的直流功率PE之比,即通常用百分比表示:

η=Psc/PE

通常用百分比表示:

η=Psc/PE×100%

效率越高,表示功率放大器的性能越好。

晶休管在大信号工作条件下,工作点会上下大幅度摆动。一旦工作点跳出输入或输出特性曲线的线性区,就会出现非线性失真。所以对声频功率放大器来说,输出功率总要和非线性失真联系在一起考虑。一般声频功率放大器都有两个指标枣最大输出功率和最大不失真输出功率。前者说明放大器的最大负载能力,后者表示不失真放大的能力。例如,两台扩音机最大输出功率都是50瓦,但一台的最大不失真功率是40瓦,另一台的最大不失真功率是30瓦,前者的性能就要比后者好些。

65

主题

1

好友

1829

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1914
精华
0
经验
1829 点
金钱
1706 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2010-7-2 22:00 | 显示全部楼层
61# hzh




你还不懂A类功放的功率如何计算就慢慢再看书吧。
ch639827608 发表于 2010-7-2 21:57


嗯.一直在学习...

20

主题

0

好友

3705

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33519
帖子
4105
精华
0
经验
3705 点
金钱
3522 ¥
注册时间
2008-1-6
发表于 2010-7-2 22:23 | 显示全部楼层
当输入的正弦幅值非常大,大到幅值是电源电压的几十倍上百倍。此时输出削顶,上升沿非常陡峭,输出就是方波,这怎么算效率。

未命名.jpg

65

主题

1

好友

1829

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1914
精华
0
经验
1829 点
金钱
1706 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2010-7-2 22:52 | 显示全部楼层
看了samurai提供的链接E文档. 也看了TDA-7294在6#上传的图片.关于对B类效率.只是在提供一个计算方式.方程式展开是有前提的.而且这个前提建立在假设条件上.就是假设输入为正弦波.对于效率值是有效值.是因为计算参数采用了有效值计算所导致的结果.详细是---B类放大正弦波有效值效率.

总结:使用正弦有效值衡量效率.只是建立在假设前提下产生的结果...算规定还是算指引?

联想:假设条件是无限制的...任何假设条件下.只要有正确推论过程支持.结果都成立.

等有补充的上...
02.JPG

65

主题

1

好友

1829

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1914
精华
0
经验
1829 点
金钱
1706 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2010-7-2 23:01 | 显示全部楼层
当输入的正弦幅值非常大,大到幅值是电源电压的几十倍上百倍。此时输出削顶,上升沿非常陡峭,输出就是方波,这怎么算效率。

1440139
TDA-7294 发表于 2010-7-2 22:23


功率.效率比值应用.有参数就能产生结果.不论失真条件.

有最大不失真输出的条件限制.那超出失真范围的结果还包不包括在内呢?

65

主题

1

好友

1829

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1914
精华
0
经验
1829 点
金钱
1706 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2010-7-2 23:28 | 显示全部楼层
以下只是我个人看法而已.

1:家用消费类电器.使用的是工频供电.工频交流电常用有效值计量(但也允许使用其他计量方式.如峰值.峰对峰值).电器能量消耗很自然也就使用有效值计量.

2:效率对比的成立.必须基于条件对等的基础.比值才具有意义.所以,输出功率比须使用正弦交流波有效值计量.

3:当单独讨论电路的效率时.由于习惯性使然.输出功率还是用正弦有效值计量.因为电路供电是直流.其峰值等效于有效值.基础相同结果成立.

4:当电路输出功率以其它单位计量时.只要使用参数的计量单位对等.之间的效率比值是否就无法成立?

65

主题

1

好友

1829

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1914
精华
0
经验
1829 点
金钱
1706 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2010-7-2 23:57 | 显示全部楼层
例:V=RI.
假设R恒定.任何时刻的电压.不管是幅值量还是电位瞬间高度.计算出来的电流.就是那时.那刻的电流能量或电流瞬间值.

假设V...

假设I...

...

只要基础条件对应.任何公式都可以任意展开的...在=的两头.可以分别附加任何单位.任何时间.任何物质.因为两头可以互相抵消.

因何效率比值就不可以?不认可呢?

139

主题

11

好友

3306

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5036
帖子
4977
精华
1
经验
3306 点
金钱
3017 ¥
注册时间
2005-7-26
发表于 2010-7-3 08:36 | 显示全部楼层
钻牛角尖了,我无话可说。

65

主题

1

好友

1829

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1914
精华
0
经验
1829 点
金钱
1706 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2010-7-3 08:49 | 显示全部楼层
钻牛角尖了,我无话可说。
haluo 发表于 2010-7-3 08:36


只是提出自己的观点...不妥之处还请指出.谢谢!

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-3 10:21 | 显示全部楼层
有效值是根据等效热效应计算的,也就是功率。
看它在单位时间内等效于多少直流电压产生的热量。

三角波和锯齿波说,得有效值等于最大值被根号3  除.

65

主题

1

好友

1829

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1914
精华
0
经验
1829 点
金钱
1706 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2010-7-3 10:38 | 显示全部楼层
有效值是根据等效热效应计算的,也就是功率。
看它在单位时间内等效于多少直流电压产生的热量。

三角波和锯齿波说,得有效值等于最大值被根号3  除.
ch639827608 发表于 2010-7-3 10:21


无论何种形态波.其有效功率均可等效热量.(这观点没错吧?)

你想说明?

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-3 11:07 | 显示全部楼层
72# hzh


就是说你无论用什么波形测量,都要用有效值来算,
而音响的功放是用来重放音乐的,你用正弦波以外的波形来算,有意义吗?

65

主题

1

好友

1829

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
119033
帖子
1914
精华
0
经验
1829 点
金钱
1706 ¥
注册时间
2009-7-19
 楼主| 发表于 2010-7-3 13:10 | 显示全部楼层
72# hzh


就是说你无论用什么波形测量,都要用有效值来算,
而音响的功放是用来重放音乐的,你用正弦波以外的波形来算,有意义吗?
ch639827608 发表于 2010-7-3 11:07


最后一回:

(就是说你无论用什么波形测量,都要用有效值来算,)
方波能量是有效值.

(而音响的功放是用来重放音乐的,你用正弦波以外的波形来算,有意义吗?)
虽然如此.但转换速率用正弦波无法准确测量.必须使用方波.


另,贴子总结:
我目前得到的关于效率的定义.规定效率计量使用正弦有效值计量方式.是唯一的方式.在文字上无法找到准确的论证.

72

主题

0

好友

1463

积分

等待验证会员 当前离线

UID
6951
帖子
1462
精华
0
经验
1463 点
金钱
1483 ¥
注册时间
2005-12-25
发表于 2010-7-3 15:01 | 显示全部楼层
实际事物太复杂, 我们要寻找事物的本质就得采用只看事物本质的方法。
就说普通的导线吧,不光有电阻,还有电感,两条平行导线间还有电容。不说分析了,让你画图你都嫌麻烦。
再比如,太阳很大吧?我们研究太阳光不可能考虑太阳上每一个点的发光。我们把太阳看做一个点,一个遥远的发光点,于是我们把太阳光看做平行光来研究。
这就是物理上说的集总参数。

声音的波形不是正弦波,也不是三角波,当然也不是方波。如果你说用正弦波分析的不对,那么用三角波分析的也不会对,用方波分析的自然也不可能正确。
比较来说,正弦波是最基本的波形,任何波形通过福利叶变换都能够看做是正弦波基波和谐波成分的叠加。所以我们只研究正弦波。因为叠加定理,用正弦波分析的结论同样适用于其它波形。

兄弟说的瞬时分析应该也可以通过微分,取极大值的情况来分析。

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-3 16:08 | 显示全部楼层
以下一段摘自http://sound.westhost.com/efficiency.htm       Power Amplifier Efficiency Explained(功放效率的解释)

Class-A
Class-A amps come in many 'flavours', but can be loosely separated into two separate groups. The first (and simplest) is as shown in Figure 2, where a transistor (although it can easily be a MOSFET or valve) is simply loaded with a constant current source. Although a resistor can be used instead of the current source, this reduces performance. An inductor or transformer is usually used for valve Class-A amplifiers.


Figure 2 - A Basic Class-A Amplifier
The bias voltage of the amp in Figure 2 must be high enough to ensure that the transistor's quiescent current is about equal to (or slightly greater than) the peak speaker current. The efficiency of this amp can be easily calculated by the same method as described above. A Class-A amp conducts at all times and the DC is at least equal to the peak output current. A 20V peak signal will still create a 2.5A peak current in the load, so the DC quiescent current must be equal to (or greater than) this figure. Note that the supply is not bipolar - a single +40V supply is the same as a ±20V supply for the purposes of calculation. The output to the load will still be 25W, but the DC input power is now 100W (2.5A * 40V). Efficiency now (from equation 4) is ...

Eff = 25 / 100 * 100 = 25%
This is again the best that can be expected, and there are some Class-A topologies that are considerably worse than this. Without going into extreme detail, efficiency of this type of Class-A stage can range from about 12.5% up to about 22% (allowing an additional amount of current to ensure that the transistors never reach a point where no current flows). The 'modulated current source' (as used the original Linsley Hood amp), can reach efficiencies up to about 30 to 35%. With a Class-A amp, the efficiency falls with reduced power, until at zero output power, efficiency is 0%. At an output power of 1W, efficiency is 1%, and so on (with the voltages and currents as described).

Another type of Class-A amplifier uses the same circuit as Figure 1, but the transistors are biased to around ½ the peak speaker current. With signal, the transistors can draw up to double the quiescent current at waveform peaks, or zero at the opposite peak (one transistor will be double and the other zero as the waveform alternates). Dynamic analysis of this arrangement is harder than either of the other topologies described, but if we examine the quiescent state and the maximum output, a reasonable estimate is possible. Using the same values as before, we have 20V across each transistor, at a quiescent current of 1.25A. Each transistor will therefore dissipate 25W with no signal, and maximum power is also 25W. Efficiency is therefore ...

Eff = 25 / 50 * 100 = 50%
Again, this is the absolute maximum possible efficiency, and in general it will be lower. How much lower depends on many factors, but one can reasonably expect the actual figure to be perhaps 40% or so at best. The most common application of this technique is with amplifiers that claim to be Class-A over part of their maximum power, reverting to Class-AB for higher powers. This allows the amp to operate in Class-A up to perhaps 10W or more, and the majority of listening will probably be within this range unless the loudspeakers are very inefficient.
eff_fig2.gif
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部